iswinoujscie.pl • Niedziela [21.01.2018, 21:18:24] • Świnoujście

Dziwne tłumaczenie urzędników Prezydenta Żmurkiewicza. Ciekawe, dlaczego?

Dziwne tłumaczenie urzędników Prezydenta Żmurkiewicza. Ciekawe, dlaczego?

fot. iswinoujscie.pl

Normalną praktyką prawną jest to, że koszty procesowe ponosi strona uznana sporze za winną. Jednak świnoujscy urzędnicy uważają chyba inaczej i co gorsza próbują nam to wmówić. Tymczasem podczas rozprawy prowadzonej przez KIO w sprawie unieważnienia czynności wyboru oferty na budowę świnoujskiego tunelu, zagadnienie dotyczyło kwestii technicznych i dokumentów przygotowanych lub uzgodnionych przez Miasto Świnoujście.

Bardzo dziwne wydaje się zatem tłumaczenie urzędników ze świnoujskiego Urzędu Miasta w sprawie decyzji podjętej przez KIO odnośnie orzeczenia zwrotu ponad 47 tysięcy tytułem kosztów procesowych.

Na naszą prośbę o komentarz do tej sytuacji otrzymaliśmy z Urzędu Miasta taką oto odpowiedź.

„Z prośbą o odniesienie się do decyzji KIO proszę zwrócić się do GDDKiA. Postępowanie przetargowe prowadzi bowiem Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, a nie urząd miasta. Przed KIO interesy zamawiającego reprezentowała kancelaria prawna wskazana przez GDDKiA oraz przedstawiciele tej instytucji.
W tej chwili Miasto oczekuje stanowiska GDDKiA co do dalszego sposobu postępowania w celu ostatecznego wyłonienia wykonawcy robót.”


Ta wypowiedź sugeruje, że błędy w sprawie przetargu na budowę tunelu w Świnoujściu zostały popełnione przez prowadzącą przetarg GDDKiA.

Tymczasem treść informacji, jaką w tej sprawie otrzymaliśmy od Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, świadczy, że wcale nie jest tak jak próbują nam sugerować urzędnicy Janusza Żmurkiewicza. Okazuje się bowiem, że w odwołaniach złożonych do KIO, jak i również na samej rozprawie, nie było uwag dotyczących prowadzonej przez GDDKiA procedury przetargowej. Natomiast całe zagadnienie dotyczyło kwestii technicznych i dokumentów przygotowanych lub uzgodnionych przez Miasto Świnoujście.

Jak poinformował nas Mateusz Grzeszczuk główny specjalista ds. komunikacji społecznej,
GDDKiA prowadzi z należytą starannością, jako Inwestor Zastępczy, postępowanie przetargowe na realizację tunelu w Świnoujściu.
W Komisji przetargowej zasiadają przedstawiciele Miasta Świnoujście. Program Funkcjonalno- Użytkowy został przygotowany przez Miasto Świnoujście, wszystkie dokumenty przetargowe były uzgadniane z Miastem Świnoujście. Odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej jest środkiem prawnym przysługującym oferentom w postępowaniu przetargowym. W przypadku uznania odwołania koszty postępowania ponosi inwestor. Również, zgodnie z umową o zastępstwo inwestycyjne, Inwestor (Miasto Świnoujście) pokrywa koszty związane z wnoszonymi środkami ochrony prawnej oraz koszty postępowań sądowych.
W odwołaniach złożonych do KIO, jak i również na samej rozprawie nie było uwag dotyczących prowadzonej przez GDDKiA procedury przetargowej. Cała dyskusja dotyczyła kwestii technicznych i dokumentów przygotowanych lub uzgodnionych przez Miasto Świnoujście.

GDDKiA prowadzi postępowanie przetargowe jako pełnomocnik Miasta. Przed KIO interesy zamawiającego reprezentowała wskazana przez GDDKiA i zaakceptowana przez Miasto kancelaria prawna, przedstawiciele GDDKiA, jak również przedstawiciele Miasta.

Źródło: http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/52550/