Czy mieszkańcom należą się wyjaśnienia?

Prezydent wydawał się być zaskoczony treścią zawartą w artykule, chociaż niewątpliwie z informacji tam zawartych wynika, że z redaktorką rozmawiał. Pewne wyjaśnienia przedstawiła zastępca prezydenta Barbara Michalska, która stwierdziła, że informacje zawarte w artykule są nieprawdziwe.

Warto jednak czytelników naszego portalu poinformować, że redakcja portalu, już dzisiaj rano chciała dać szansę na złożenie wyjaśnień i wystąpiła do prezydenckiego rzecznika Roberta Karelusa o komentarz do tego sensacyjnego w treści artykułu. Wydawałoby się, że argumenty przedstawiane przez redaktor Kowalewską w oparciu o wypowiedzi i pana Andrzeja Sulima przedstawiciela Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Przemysłu Materiałów Budowlanych, którzy zaskarżyli przetarg na budowę tunelu w Świnoujściu oraz powiadomili Urząd Zamówień Publicznych, są poważne, skoro zainteresowały się nimi również media krajowe. Jednak jakież było zaskoczenie w redakcji, kiedy na szansę złożenia wyjaśnień mieszkańcom – prezydencki rzecznik odpisał nam jednym zdaniem:

Tak więc nadal nie wiemy czy alarm, którzy podnieśli polscy inżynierowie: cyt. „ budowa tunelu metodą TBM (metodą drążenia – dop. red.) pod dnem Świny jest „obarczona wielkim ryzykiem technicznym i ekonomicznym” oraz „nie gwarantuje wykonania obiektu o wysokich standardach technicznych, użytkowych i jakościowych” ze względu na warunki geotechniczne i hydrologiczne”, jest zasadny!

Warto chyba, żeby do tak poważnych zarzutów – inwestor jakim jest Miasto Świnoujście jednak się odniósł.