Stwierdziła, że jednak z dezaprobatą przyjmuje fakt, że koszty te zostają pokryte przez ograniczenia wydatków, zwłaszcza w sferze społecznej. Przytoczyła dane z Uchwały, z których wynika, że miasto nie zrealizowało m.in. zaplanowanych remontów, wynagrodzeń nauczycieli, zadań z zakresu ochrony zdrowia, prowadzenia działalności organizacji pozarządowych, realizacji półkolonii, niewypłacenia zaplanowanych stypendiów i zasiłków szkolnych, programów profilaktyki próchnicy, szczepień i działań wobec osób starszych i niepełnosprawnych.
Tytuły te uległy zmniejszeniu na kwotę 7.027.000 zł. Kwota ta pokryła braki w dzierżawie z gruntów, zmniejszonych wpływach w przedszkolach i żłobka, zaplanowanych wpływach ze Strefy Płatnego Parkowania, braku wpływów z mandatów oraz opłaty uzdrowiskowej i targowej. Braki te wynoszą również ok. 7.500.000 zł. Miasto zrezygnowało również ze sprzedaży gruntów na kwotę 47 mln. zł. ponieważ w ocenie prezydenta miasta ich wartość obecnie spadła.
Na tą opinię bardzo emocjonalnie zareagował zastępca prezydenta Paweł Sujka. Zdaniem zastępcy prezydenta w korekcie budżetu rządzący wycofali te środki, których nie można było wydać z powodu nadzwyczajnej sytuacji związanej z covid. Także I zastępca prezydenta Barbara Michalska przytaczała argumenty mające przemawiać za tym, że ograniczenia planowanych wydatków inwestycyjnych wynikały z przyczyn niezależnych od miasta; głównie problemami na rynku, kłopotami wykonawców itp. Rządzący zapewnili, że wszystkie zadania, zwłaszcza ze sfery społecznej są i będą realizowane bez zakłóceń.
Drugą cześć korekty budżetu stanowiły zmiany w inwestycjach miejskich. Tutaj największe przesunięcia dochodów na rok 2021 dotyczą Tunelu - 136 mln. zł. budowy Centrum Usług Mulnik, rewitalizacji Parku Zdrojowego i innych pomniejszych inwestycji na ogólną sumę 152 mln. zł. Zmniejszono również plan wydatków inwestycyjnych na kwotę ok. 195 mln. zł. Prezydent Żmurkiewicz zapewniał, że wszystkie inwestycje zostaną zrealizowane tylko ich rozliczanie zostaje przesunięte w czasie na rok 2021.
Zmniejszamy zadłużenie miasta w tym roku - argumentował prezydent (zaplanowany dług miasta na 2020 r. to 245 mln. zł. - przyp. red.). Przesunięcie płatności na rok 2021 to przecież większy dług miasta w przyszłym roku, nic to zmienia na lepsze dla budżetu - skomentowała radna Agatowska (338 mln. długu w 2021 i 389 mln. długu w 2022 – przyp. red) Radny Stanisław Bartkowiak zwrócił uwagę na fakt, że Tunel jest zaawansowany inwestycyjnie w 7%, a płatności zostały zrealizowane w 14%. Zastępca prezydenta B. Michalska potwierdziła, że wykonawcy przekazywane są zaliczki, które wartością przewyższają zakres robót. To największa od lat korekta budżetu, wynosząca ponad 200 mln. zł. poinformował radny Bartkowiak. Radna Joanna Agatowska stwierdziła, że ta korekta pokazała, że budżet przygotowany w grudniu 2019 r na poziomie prawie miliarda złotych wydatków, był po prostu nierealny do wykonania i dlatego obecnie prezydent miasta musi go mocno korygować.
Radna Elżbieta Jabłońska podkreśliła, że Świnoujście dobrze wykorzystuje swoje atuty, m.in. atrakcyjne nieruchomości. Przewodnicząca Rady uznała także, że miasto i wszystkie jego służby wzorowo poradziły sobie z nadzwyczajnymi warunkami czasu pandemii. 13 radnych korektę poparło, 4 wstrzymało się.
Obecnie budżet miasta Świnoujście to dochody: 576.892,619 zł. a wydatki: 744.388,096 zł.
iswinoujscie.pl • Poniedziałek [31.08.2020, 22:13:55] • Świnoujście
fot. iswinoujscie.pl
Przedstawiony do zaakceptowania radnym projekt zmieniającej uchwałę budżetową miasta na rok 2020 wywołała ostre kontrowersje podczas obrad XXXV sesji. Dyskusję rozgrzało wystąpienie radnej Joanny Agatowskiej, która dokonała oceny wydatków miasta w związku z covid i oceniła przedstawione przez miasto dane finansowe, że miasto poniosło stosunkowo niewielkie koszty w związku z covid.