Dym z komina na prawobrzeżu Świnoujścia. Jest stanowisko właściciela i protokół kontroli Straży Miejskiej

Przypomnijmy: 11 stycznia 2026 roku na portalu iswinoujscie.pl opublikowaliśmy artykuł pt. „Tak wita Świnoujście. Zdjęcie z pociągu i pytanie, którego nie da się zignorować”. Materiał został przygotowany na podstawie zdjęcia przekazanego przez mieszkańca. Fotografia wykonana z pociągu przedstawiała intensywny, ciemny dym unoszący się z komina budynku widocznego po prawej stronie torów - na prawobrzeżu Świnoujścia.

Tekst miał charakter informacyjny i pytajny. Nie zawierał stwierdzeń o popełnieniu wykroczenia, nie przesądzał o przyczynach powstania dymu ani nie wskazywał konkretnej osoby jako odpowiedzialnej za jego emisję.

Po publikacji do redakcji wpłynęło pismo zatytułowane „Sprostowanie”, sporządzone przez pełnomocnika właściciela nieruchomości. W przekazanym stanowisku właściciel zaprzeczył, aby w budynku spalane były odpady lub inne niedozwolone materiały. Jak wskazano, nieruchomość ogrzewana jest paliwem stałym w postaci drewna, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Do pisma dołączono protokoły kontroli przeprowadzonych przez Straż Miejską w Świnoujściu. Z dokumentów wynika, że kontrole dotyczyły nieruchomości położonej przy ul. Barlickiego w Świnoujściu. W piśmie zaznaczono również, że jedna z kontroli została przeprowadzona na wniosek właściciela nieruchomości.

Wyniki kontroli Straży Miejskiej

Z przekazanego protokołu wynika, że kontrola z 15 stycznia 2026 roku, przeprowadzona na wniosek właściciela nieruchomości, dotyczyła budynku wielolokalowego:

- wskazano ogrzewanie paliwem stałym,
- zaznaczono ręczne zasilanie kotła klasy 4,
- nie stwierdzono spalania odpadów,
- w protokole zapisano, że nie ujawniono naruszeń obowiązujących przepisów,
- kontrolowany nie wniósł zastrzeżeń do czynności kontrolnych.

Dodatkowo w dokumentach dołączonych do pisma znajduje się również protokół kontroli przeprowadzonej 13 listopada 2023 roku. Z treści tego protokołu wynika, że także wówczas nie stwierdzono nieprawidłowości, a kontrolowany nie wniósł uwag ani zastrzeżeń do przeprowadzonych czynności. Protokół ten dotyczy jednak wcześniejszego okresu.

W dokumentach podkreślono, że kontrole nie wykazały uchybień w zakresie spalania odpadów ani naruszenia przepisów dotyczących ochrony środowiska w dniach ich przeprowadzenia.

Redakcja publikuje powyższe informacje w celu wyjaśnienia sprawy oraz przedstawienia czytelnikom treści pisma zatytułowanego „Sprostowanie” oraz dokumentów przekazanych do redakcji po publikacji materiału z 11 stycznia. Jednocześnie zaznaczamy, że jedyna kontrola przeprowadzona po wykonaniu zdjęcia i po publikacji pierwotnego artykułu miała miejsce 15 stycznia 2026 roku.