Ale liczny ten kabaret za nasze pieniądze.

A co z bublem wentylacji wszędzie wentylatory co kawałek na tunelach tylko tu wystarczą 4

Co to za roszczenie 100 baniek?Za co?

Prawdziwa kobieta musi być w spodniach aby czuć się jak facet😆 Dobreee

Pierwszy raz w historii inwestor płaci kare wykonawcy za opóźnienie w realizacji inwestycji. Po czym jeszcze inwestor się z tego cieszy i sie tym chwali. Niebywały sukces (wykonawcy). Wykonawca jeszcze wykona naprawy gwarancyjne, o matko, trzymacie mnie! Agatowska to ma leb do interesów!

Ubiórach w więzienych będą lepiej wyglądać.😅😂🤣

To jest ta grupa, która doprowadzi Polskę 🇵🇱do nieszczęścia i wstydu. (Zostawcie to zdjęcie na pamiątkę.)🙁

Kogo to miasto wybrało, niewiastę po wieczorówce z doświadczeniem na targu i polu namiotowym!! Pracownicy robią sobie żarty z niej, a ona tylko swoje fotki do domowego pamiętnika, potańcówki dla samotnych niewiast i zupa grochowa z armii. WSTYD !!

Czy ktoś myśli w tym UM ? Dlaczego nikt nie sprząta tego poachu z ulic jeśli woda to spłuczę do studzienek to się wszystkie zapchają o to będzie 5 razy droższe i woda przy letnich deszxzach bedzie zalewała ulice. Ludzie w um myślcie

Do:219 Nie ma i nie będzie. Dusimy się w smrodach

Niesamowity sukces. Pierwszy raz w historii gospodarczej białego człowieka. Inwestor płaci wykonawcy odszkodowanie za to, że inwestycja została oddana rok po terminie. Czy oni wszyscy są absolwentami Collegium Humanum?

Hahaha... daj mi sto baniek, bo o rok się mi się budowa przedłużyła, albo zrobimy ugodę i dasz mi tylko 8 baniek. Czemu nie zażądali 500 baniek czy miliarda, tureccy frajerzy:) Rządzą nami ludzie, którzy mają temperaturę ciała wyższą niż IQ.

A te Baby na foto wiedza co to spodnice, sukienki, ?? A moze lepiej sie czują ubrane jak chłop?!

To co nie cieknie ? Bo jak codziennie jeżdżę to widać że już stalagmity wyrastają z tych podsiaguw

Pani Barbara niech wyjedzie do Poznania i nie bierze diet z naszych podatków oraz przestanie pluć jadem.

Ojej przecież miasto miało roszczenia wobec wykonawcy na dużo więcej niż 100 mln złotych. To dlaczego to my dopłacamy a nie wykonawca? Oj kiepscy byli ci nowi negocjatorzy. Żmurek by się na to nie zgodził

Gość • Piątek [27.02.2026, 15:53:22] • [IP: 178.238.245.**]...Następna potańcówka na plaży będzie, jak dwie soboty do kupy się zejdą, a ksiądz z ambony ogłosi nadejście ramadanu...🐲

ość • Piątek [27.02.2026, 15:33:49] • [IP: 176.221.125.***] Tak jak mówiła w czwartek na posiedzeniu RM była zastępczyni ówczesnego kierownika UM Janusza Ż., biorąc pod uwagę ogromne finansowe zobowiązania umowne wykonawcy w stosunku do miasta, powinna być wywalczona" opcja zerowa", czyli miasto nie płaci dodatkowo ani złotówki. Źle się stało, że zaprzestano o to walczyć, po odejściu jej i kierownika UM. Kwota 7 800 000, zł, to ogromna kwota którą mieszkańcy muszą zapłacić. Przytoczone w artykule roszczenie wykonawcy 100 milionów, to zwykły żart. Trzeba dla rzetelności podać, że zgodnie z kontraktem wykonawca miał płacić 1000, 00 złotych kary za każdy dzień zwłoki w usunięciu wad i usterek w okresie gwarancji, to skutkowało milionami złotych kar na rzecz miasta !! Wiemy, że w dalszym ciągu nie usunięto bardzo poważnych usterek wykonawczych, a więc ta ugoda to klęska miasta, za którą miasto musi zapłacić prawie osiem milionów i nie wiadomo czy tunel doczeka się trwałego usunięcia poważnych usterek, o których powszechnie wiadomo.

Czyli ta ugoda kosztuje każdego mieszkańca od niemowlaka do seniora jakieś 230 złotych. .. + Dalsze koszty bubla. A kiedy to disco na plaży ?

Za ugody się płaci tylko komu i jak to ?

a czy ugoda obejmuje ewentualne samozatopienie tunelu?

I znowu fotka dla gawiedzi ! Wstrętne, bo to klęska finansowa miasta i brak sprawnego tunelu na dziesiątki lat.

I dziwić się, że wywiercone w błocie pseudotunelowe badziewie tak się sypie - jaka płaca, taka praca!

Ugoda ugodą, ale kiedy następna potańcówka i kiełb na plaży ?

Tak jak mówiła w czwartek na posiedzeniu RM była zastępczyni ówczesnego kierownika UM Janusza Ż., biorąc pod uwagę ogromne finansowe zobowiązania umowne wykonawcy w stosunku do miasta, powinna być wywalczona" opcja zerowa", czyli miasto nie płaci dodatkowo ani złotówki. Źle się stało, że zaprzestano o to walczyć, po odejściu jej i kierownika UM. Kwota 7 800 000, zł, to ogromna kwota którą mieszkańcy muszą zapłacić . Przytoczone w artykule roszczenie wykonawcy 100 milionów, to zwykły żart. Trzeba dla rzetelności podać, że zgodnie z kontraktem wykonawca miał płacić 1000, 00 złotych kary za każdy dzień zwłoki w usunięciu wad i usterek w okresie gwarancji, to skutkowało milionami złotych kar na rzecz miasta !! Wiemy, że w dalszym ciągu nie usunięto bardzo poważnych usterek wykonawczych, a więc ta ugoda to klęska miasta, za którą miasto musi zapłacić prawie osiem milionów i nie wiadomo czy tunel doczeka się trwałego usunięcia poważnych usterek, o których powszechnie wiadomo.