Pytanie do mieszkańców ul. Barlickiego: czy ten raport jest prawdziwy? Czy istotnie mieszkacie w takim hałasie? To poniżej to fragment Decyzji środowiskowej dla Terminalu LNG RDOŚ-32-WOOŚ-6613-1/08/AT/MŁ. Pomiary poziomu hałasu występującego obecnie w rejonie wielorodzinnej zabudowy mieszkaniowej, wykonane dla potrzeb Raportu, wykazały że: w porze dnia decyduje ruch komunikacyjny - LAeq D = 58 - 60 dB, w porze nocy decydują lokalne źródła dźwięku (emisja hałasu z instalacji chłodniczych oraz wentylacyjno-klimatyzacyjnych) - LAeq N = 41 - 43 dB. Wykonane pomiary wskazują, że już obecnie na terenach sąsiedniej zabudowy mieszkaniowej występują wysokie poziomy hałasu.

Wbrew kilku przeczytanym tutaj opiniom nie należę do osób, których nie można do czegoś przekonać i z zasady jestem na nie. Wręcz przeciwnie - chcę by mnie przekonano i dlatego biorę udział we wszystkich spotkaniach o gazoporcie o jakich uda mi się dowiedzieć. Trudne to zadanie ponieważ ani RM ani PLNG nie ogłaszają w sposób należyty informacji o takich spotkaniach. Chodzę na nie, a im bardziej chodzę tym bardziej jestem przeciw gazoportowi. Pasjonatów postępu i szklanych domów także do tego zachęcam bo być ZA tylko po to, żeby ktoś nas nie uznał za moherowy beret, relikt przeszłości czy oszołoma z Warszowa to słaba motywacja. Jeszcze raz piszę - MIESZKAŃCÓW ŚWINOUJŚCIA NIKT NIE PYTAŁ CZY CHCĄ GAZOPORTU. Każdy kto był na seminarium mógł się dowiedzieć, że także nie chciała go RM, a i LNG było przeciwne budowie tutaj. No i mamy" kukułcze jajo" bez ojca i matki. Każdy kto był na seminarium wie, że wybuch gazu jeśli nastąpi to nic wielkiego nam nie zrobi." Najwyżej poparzy" - to słowa EXPERTA

Ten teren na nic się nie nadaje jest za blisko Świnoportu Ciekawe jak. ..ożenią gazoport z płonącymi hałdami węgla w silosach.Jak był las to zasłaniał to wszystko teraz to widać...Zróbcie wycieczkę to zobaczycie księżycowy krajobraz.Warto to zrobić zobaczycie jak wygląda głupota decydentów jak ktoś decyduje z za biurka.PS. .a jaka będzie cena tego GAZU bo GAZOBUBLA to wiemy.

wreszcie podatki wszelkie z inwestycji pozostaną dla nas nie szczecina jak dotychczas- więcej takich inwestycji

Powinniśmy utrzymywać się z turystyki i rozwijać się w tym kierunku. Zamiast walczyć o gazoport powinniści zabiegać o wybudowanie centrum rozrywki, nawet w miejscu gdzie już zostały wycięte drzewa. Świnoujście to kurort zacznijcie myśleć o przyszłości w zdrowiu i zadowoleniu. Takie centrum rozrywki da wiele miejsc pracy, bezpieczeną egzystencję. Przyciągnie turystów nie tylko z Polski. Cudze chwalicie o swoje nie dbacie.

jeszcze przekonacie sie, ze budowa to wielki niepotrzebny problem mam nadzieje, ze wtedy zamilkniecie bez prawa komentarza.!

Wiem że mam rację, ale dodatkowo popieram budowę gazoportu u nas w Świnoujściu i cieszy mnie to że nikt nie będzie brał zdania przeciwników pod uwagę.

Do 150...Niestety masz rację. .Żyjemy w państwie Prawa i Sprawiedliwości. gdzie rządzi veto prezydent tej jedynie słusznej Jesteśmy samorządni więc uszczęśliwiają nas na siłę i manipulują niczym Sowiecka PRAWDA w której była sama prawda...Więc mołczy gazopotrt i tak będzie.

nikt nie będzie was przekonywać, wasza zgoda nikomu nie jest potrzebna.

Lodziarze co kręcicie lody na GAZOPORCIE...Proszę odpowiedzcie jaka będzie cena tego GAZU. ..Ile będzie razy... DROŻSZY a może...(tańszy) w stosunku do ceny światowej. ile kosztuje w Katarze. ... Tym przekonacie SCEPTYKÓW.Ile będą kosztowały operacje na tym. ..gazie Skroplenie - Przewiezienie z 1/4 świata i ponowne uzdatnienie przez doprowadzenie do stanu z... płynnego do gazowego.Pomijam koszt budowy bo chcecie za to około 2, 5 miliarda obciążyć odbiorców. Proszę czekamy na odpowiedz...

Przecież sami skamleliście za gazoportem.

Pewnych ludzi nigdy się nie przekona. Z zasady są do wszystkiego na nie. Pani Chrzanowska (wątpię czy to naprawdę pani) należy do takich osób i szkoda czasu na jej (czy jego) przekonywanie.

Gość • [IP: 213.115.90.***] krytykuje sceptyków gazoportu jako" przeciwników wszystkiego". Nie wydaje mi się, żeby miał rację. Internet jest dla wielu z nas alternatywnym źródłem wiedzy pozwalającym porównać wiedzę tłoczoną w nasze umysły przez jedną opcję z wiedzą zgoła odmiennej opcji. Mamy zatem wybór i nie musimy być tak jak Gość " zwolennikiem wszystkiego" co nam wkłada w umysły ten który pierwszy nas dopadnie. Dzięki internetowi możemy porównywać, myśleć i wybierać. . Chwała Bogu pojęcie" jedynie słusznej racji " odeszło w niebyt i tam niech zostanie. Myślę, że zwolennicy gazoportu powinni uczestniczyć w spotkaniach dotyczących budowy tegoż i na własne oczy obaczyć arogancje tych, którzy usiłują wmówić Parweniuszom, że czarne jest białe - łatwiej było by nam się porozumieć. Gazoport w naszym mieście to owoc histerycznego strachu przed" paktem Ribbentrop-Mołotof" w wersji współczesnej czyli rurociągu Rosja - Niemcy. Ale czy fobie z przeszłości to dobry pomysł na rozwój przyszłości? Chcę referendum.

Jam Jest obecnością będącą zwycięstwem. Jam Jest obecnością oczyszczającą drogę. Pozwól przejść Światłu i całej Mocy. Zapanuj teraz i w tej godzinie, zmieniając w zwycięski sukces płomień niebieskiej błyskawicy. Niech wybuchnie ten płomień całą swą istotą i zmieni wszystko w zachodzący kształt wielkiej doskonałości i chluby. Niech się rozpali ogniem i niech otoczy swą mocą cały świat. A ludzie którzy szykują apokalipsę moim braciom i chcą ich zniszyć budując gazoport ześlić chorobę i śmierć. I stało się proroctwo! I tak będzie! Amen

Oczywiście, że eksperci będą po stronie inwestora ponieważ mają z tego korzyśći. Kolesiostwo. Prezesowi zależy na budowie bo będzie miał kasę. Mieszkańcy obudzcie się póki czas. Zablokujmy budowę.

A może baniaki z gazem w Rabce Rabciaki z z Rabki bedą happy że ziomek się o ich rozwój zatroszczyl a tak jak można znać może z plażami skoro korzenie są w Małoposce. Warszawa to też obce miasto jeszcze pan prezes R nie poznał wszystkich ulic tam też jest obcy jako podsekretarz w Ministerswie nie wybudował 1 km autosrady można mieć nadzieję że nie wybuduje tego Gazosyfu ciekawe jak się rozliczy z pieniędzy Bakrut zadłużony w tylu bankach a my będziemy płacić. Prawdziwy mężczyzna to ma własne pieniądze w portfelu a nie karty kredytowe.

Wprowadzenie tzw. opłaty dywersyfikacyjnej jest coraz bardziej realne. Szefowie Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa przyznają, że koszty funkcjonowania gazoportu w Świnoujściu powinny być rozłożone na wszystkich odbiorców gazu. I proponują, by był to element opłaty przesyłowej w rachunku. Według ekspertów może ona wynosić kilka groszy za m sześc. gazu. To dla przeciętnego gospodarstwa domowego, które używa gazu tylko do gotowania, oznacza wzrost rachunku o ok. 10 zł rocznie. Gdy używa go także do ogrzewania, to skok opłat wyniesie już ponad 100 zł rocznie. – Terminal jest konieczny, ale PGNiG nie powinno ponosić całości kosztów jego funkcjonowania, skoro będzie miał możliwości regazyfikacji 5 mld m sześc. rocznie, a my chcemy zlecać usługę na 1, 5 – 2 mld m sześc. – mówi „Rz” wiceprezes firmy Sławomir Hinc. Prezes PGNiG Michał Szubski wyjaśnia, że moglibyśmy się wzorować na Hiszpanii, gdzie koszty korzystania z infrastruktury, zwłaszcza służącej wtłoczeniu gazu do systemu – jak terminal LNG – zostały rozłożone na wszystkich jej użytkowników w kraju. – W Hiszpanii jest kilka terminali i nie ma problemów z ich finansowaniem i funkcjonowaniem właśnie dzięki temu, że każdy odbiorca gazu partycypuje w kosztach jego wykorzystania – zaznacza Szubski. Terminal ma być gotowy w połowie 2014 r. Umożliwi import do 5 mld m sześc. gazu rocznie drogą morską. PGNiG ma już umowę z firmą Gaz System – która nadzoruje przygotowania do budowy – na zlecenie usługi regazyfikacyjnej, ale jeszcze nie wiadomo, ile będzie za nią płacić. Zdaniem Sławomira Hinca decydujący wpływ na wysokość stawek będą mieć koszty budowy terminalu. – Z reguły koszty stałe funkcjonowania terminalu są dość wysokie i zależą bezpośrednio od wydatków na tę inwestycję. Zmienne koszty są zdecydowanie niższe – dodaje Hinc. Według byłego ministra gospodarki Janusza Steinhoffa nie tylko PGNiG powinno ponosić koszty działania gazoportu. – Gaz System powinien włączyć te koszty do stawki przesyłowej, jaką będzie naliczać – mówi. – Trzeba jasno powiedzieć społeczeństwu, że dywersyfikacja jest racjonalna i konieczna, ale też kosztuje.

Gazoport - TAK ! Po co referendum ? Przecież 72% mieszkańców chce gazoportu ! Szkoda kasy na referendum, zresztą jeśli miałoby się odbyć to tylko w skali krajowej bo na ten gaz czeka cała Polska, jest to interes państwa polskiego. A na tej płaszczyźnie przeciwnicy polegli by z hukiem ! Gazoport plus rozwój technologi gazu łupkowego da Polsce niezależność od Rosji w sprawach gazu, a co za tym idzie przyczyni się do wzrostu znaczenia Polski w regionie. To z kolei przyczyni się to znacznego spadku cen gazu na rodzimym rynku. Gazoport to dla nas dobry interes strategiczny jak i ekonomiczny. Budowany z wykorzystaniem najnowszych technologii będzie zapewne bezpieczny. Reasumując - gazoport zdecydowanie tak w obecnej lokalizacji.

Lotnisko i Gazoport? Zanosi sie na konflikt interesow! Lotnisko w Bostonie jest unieruchamiane na czas kiedy przeplywa gazowiec. www.saveourbay.ca/files/Safety and Security paper - Jan Meiners.pdf

dajcie ludziom sie wypowiedziec zeby zamknac usta panu R. i jego ludziom ktorzy go popieraja w tej inwestycji ktora nie przyniesie nic naszemu miastu tylko zagrozenie... juiz ktos powiedzial wczesniej: " dajcie Polakom wlacdze to sie pozabijaja lub wyglodza" szkoda ze te slowa sa nadal aktualne

Rapciak mogę sprzedać Ci swoje mieszkanie za bagatela 100 tys. nie jest duże będziesz miał blisko do pracy, będziesz wszystkich nadzorował będzie okey zobaczysz, a na lato proponuję abyś się opałał w odległości od bek z gazem ok 50m i wyglądał jak co najmniej Andrzej L. (Przywódca Samoobrony)

Tylko referendum i wtedy mieszkańcy Świnoujścia dadzą wyraz swojej wolia nie klakierzy na czele z Jasiem Fasolą nami rządzą, czy Jaś ma coś obiecane w gazoporcie, a jak ze sprzętem pływającym też ma coś w kieszeni, Panowie z LNG no powiedźcie czy coś obiecaliście naszym samorządowcom, macie na tyle odwagi??

Mialem sie juz nie udzielac ale jak ktos nie rozumie(czyt. jest tepy) to trzeba takowemu wytlumaczyc...Gdzie ja napisalem ze czytam o nubiru?? Ja sie tylko nabijalem z tego" bo tata powiedzial"..."bo google powiedzial" skoro jestes specjalista w tej dziedzinie to dlaczego nie wydasz wlasnego opracowania w pdfie :) dlaczego nikt nie liczy sie z Twoim zdaniem i gazoport i tak bedzie? Teoria spisku z google? :) Te opracowania pisza wlasnie ludzie tacy jak ty...przeciwicy wszystkiego. Noo...ale jak by odmowili postawienia gazoportu w Swinkowie to bys pewnie byl pierwszy co by plul na lewo i prawo ze" dlaczego nie?" "Co? Swinoujscie gorsze?" Znamy wszyscy ten, jakze typowy dla narodu polskiego, typ marudy zyciowego.

No i jak widać o czym pisałam przed chwilką odezwała się Pani Gość • Piątek [12.03.2010, 15:06] • [IP: 193.200.150.**]... co już zobaczyła dodatkowe połączenia lotnicze aby Niemcy zobaczyli u nas wiekopomne dzieło. Szanowna pani, bez obrazy ale myśli pani, że ma tu stado baranów. Wstyd za ten wpis i myślę, że za ileś tam lat poczuje go pani na własnych policzkach. A ja zapraszam do wybudowania sobie domku obok gazoportu i codzienne podziwianie go z tarasu... a może też wraz z wycieczkami ciekawych zobaczyć na co Rząd Polski wyrzucił pieniądze podatników.

Tak, w google jest bardzo dużo w temacie gazu. Są to opracowania naukowe i podpisują się pod tym specjaliści. Na pierdołach o planecie nubiru jak napisałeś... nie wchodzę, nie czytam bo szkoda mi czasu a i ciekawość pierdoł mnie nie interesuje. Znasz takie miejsca jak planeta nubiru czy inne dziwolągi to znajdź także czas i poczytaj wiedzę a będziesz miał argumenty do dyskusji a nie mędrkowania o łańcuchu genealogicznym. W google masz dojście do mnóstwa pożytecznej wiedzy w każdej dziedzinie nauki i sztuki i tam Cię zapraszam a nie na planetę nubiru co jak widać nie wpływa na rozum. Ale dość pustej dyskusji, w którą dałam się wciągnąć. Jeszcze raz olśnionych gazoportem zapraszam do posmerfowania po naukowym świecie na temat takich inwestycji oraz skutków negatywnych jakie z sobą niosą gdy ich lokalizacja nie spełnia odpowiednich wymogów zabezpieczających mieszkańców.