iswinoujscie.pl • Czwartek [01.12.2011, 18:08:45] • Świnoujście
Rysa na beczce to nie uszkodzenie

fot. Sławomir Ryfczyński
Rysa na zbiorniku na skroplony gaz nie jest uszkodzeniem ściany żelbetowej – informuje Ryszard Dubno, dyrektor nadzoru inwestorskiego i przedstawiciel kontraktowy. - Powstanie jej było przewidziane i jest wynikiem przerwy technologicznej, podczas której zamontowano wewnętrzny stalowy element obwodowy.
Zgodnie z przyjętą technologią, w następnym etapie robót rysa zostanie zlikwidowana – pisze Ryszard Dubno, dyrektor nadzoru inwestorskiego i przedstawiciel kontraktowy. - Jednocześnie informujemy, że wykonane ściany żelbetowe są konstrukcją nośną i zabezpieczającą dla właściwego wewnętrznego stalowego zbiornika na gaz płynny. Wszystkie czynności zostały wykonane zgodnie z uzgodnioną technologią i pod właściwym nadzorem.

fot. Sławomir Ryfczyński
Ryszard Dubno podkreśla również, że „do dobrych zasad dziennikarstwa należy wcześniejsze weryfikowanie podawanych informacji, a nie publikowanie plotek”.
Odpowiadamy: do dobrych zasad PR należy odpowiadanie dziennikarzom na zadawane przez nich pytania. Rzecznik prasowa Polskiego LNG Justyna Bracha-Rutkowska, z którą wielokrotnie próbowaliśmy się skontaktować w sprawie niezmiernie ważnej dla mieszkańców, nie odbierała telefonu. Nie odpowiadała także, gdy próbowaliśmy się z nią skontaktować drogą mailową. Rolą mediów jest informowanie mieszkańców o niepokojących zdarzeniach i to też zrobiliśmy.
Kliknij tu, aby przeczytać oświadczenie w sprawie rysy na zbiorniku
źródło: www.iswinoujscie.pl
JEDEN ZBIORNIK MA SZCZELINĘ A DRUGI NIE !! TO JEST KŁAMLIWE TŁUMACZENIE - czytałem je i ubawiło mnie bardzo, najwięcej nazwa firmy, do której skierowano pismo- ATKINS a/a - może ATKINSON ?? (Jaś Fasola) - COKOLWIEK POWIEDZĄ- JEST TO BARDZO MAŁO WIARYGODNE !!
PLANOWANA RYSA!!?? Poziom umysłowy wypowiadającego się Pana jest żenujący...!!
POWAŻNY PROBLEM - planowana rysa. Każda rysa stanowi uszkodzenie i osłabienie elementu konstrukcyjnego- to wie nawet uczeń ZDZ. Dopuszczalne szerokości rys regulują odpowiednie normy, np. PN-B-03264:2002. W przypadku rys o większej rozwarości niezbędna będzie jej naprawa. Sprawdzoną metodą wypełnienie rys jest „iniekcja” (wtłaczanie pod ciśnieniem - specjalnych naturalnych żywic lub minieralnych mater. wypełniających. Oczywiście wymaga to dodatkowo: badań, analiz i kosztów. Niedawno wszystkich zaskoczył potężny wybuch stalowego zbiornika. Taraz okazuje sie, że robotnicy (podwykonawcy) pracują na budowie „na czarno” i to aż za 400 zł brutto. Kto więc nadzoruje tą strategiczną budowę? Kto m.in. sprawdza personalia robotników i kraj ich pochodzenia. Jak mogło do tego dojść ? Gdzie jest nadzór i odpowiednie służby? Czy to już koniec naszych problemów z LNG ?
"Powstanie jej było przewidziane i jest wynikiem przerwy technologicznej" - większej bzdury nie słyszałem. Jak beka walnie to też stwierdzą zapewne" Nic się nie stało. To taki kontrolowany wybuch był"... ŚCIEMA i BEZCZELNOŚĆ PANOWIE Z LNG! Tak samo jak z tym nie płaceniem robotnikom ZATRUDNIANYM NA CZARNO!
to wynika przy robotcie lanie betonu ze byla za duza przerwa chyba betonarka nie przychehala na czas??
Zbiornik na gaz to nie jest silos na ziarno...każda rysa to jest działanie KARBU. ...przy naprężeniach wewnętrznych wywołanych różnicą temperatur -163 stopnie stanowi zagrożenie i powinna być poprawiona, nie pomoże pudrowanie syfilisa.
jak widać na zdjęciu, nadzór nad budową jest profesjonalny - 12 łepków chodzi wkoło i przygląda się, czy nie ma baboli.
i będzie wielkie buuuuummm - jak w stoczni, tylko 243 razy silniejsze. Pytanie - czy zgodnie z założoną technologią drugi zbiornik ma też taką rysę ? Czy tam nie przewidziano" zrobienia" takiej rysy ??
nie ci na zdjęciu to obstawa minstra od wykopalisk bo musi będom cusik odkrywac!!
ja jeszcze jedną przerwę technologiczną znam, tam gdzie plecy konczą swą szlachetną nazwę, bo Rapciak i spólka myslaql, że jak przyjedzie na wies, to burakow wydyma, to że wydymał radę miasta i prezydenta to nie znaczy, że ludzie się dadzą wylakerowac!!
Czy to jest pęknięcie, czy tylko powierzchniowa nierówność betonu? Bo" na oko" jedno od drugiego się nie różni.
Ale ściema każda rysa to jest działanie KARBU osłabiające konstrukcję.To musi być poprawione.
Do pijarowca-kłamczuszka z [IP: 88.156.233.*] - zwłaszcza tych 60 co protestowało zostało godnie potraktowanych. Pensji nie dostali, pracują na czarno. To skandal, żeby przy tak ważnej inwestycji do takich wałków dochodziło. Papciak powinien na pysk polecieć.
Zmiencie się Polacy bo tylko narzekać potraficie. Przyznajcie się, ilu z was chciałoby tam pracować (nie przy budowie) przy eksploatacji dla Polskiego LNG za godne pieniądze i godne traktowanie? Pewnie wszyscy! I wówczas złego słowa byście nie powiedzieli...
Aleśta się, cholera, uczepili! Takie przerwy technologiczne stosuje się od początku świata. Przecież Piana, Świna i Dziwna to też nic innego, jak tylko przerwa technologiczna, jaką nam Pan Bóg zasunął. I co? Będziemy je likwidować?
gość • Czwartek [01.12.2011, 20:19] • [IP: 83.21.177.***] CZY CI NA ZDJĘCIU TEŻ NA CZARNO ROBIĄ ?! Nie oni na zielono
gdzie my zyjemy?...
drugi zbiornik nie ma rysy, gdyż nie było przerwy technologicznej podczas betonowania (instalacja elementów stalowych wewnątrz zbiornika nr 2 odbyła bez przerywania betonowania, jak to miało miejsce w przypadku zbiornika nr 1)
OJ TAM, OJ TAM... i tak kiedyś to pieprznie...
inz Hiob • Czwartek [01.12.2011, 23:01] • [IP: 80.54.123.**] słusznie zauważa. Czy drugi betoniak ma taką samą rysę 'technologiczną'?
ale sciema ja pierd...jak zwykle a co maja powiedziec inaczej ich z roboty zwolnia reka reke myje, a mosty kolo wolina czemu popekaly i nikt nic nie wie bo to wszystko to jeden wielki biznes naszego panstwa
Jak Pan Bóg tworząc człowieka zrobił sobie przerwę technologiczną, to powstała DUPA!
a mi sie podobaja ostatni artykuły iswinoujscia :)
To nie jest rysa tylko zaplanowana przerwa dylatacyjna, tylko inżynierowie z nadzoru nie doczytali się jeszcze do czego ma służyć. Dlatego tylu ich się kreci po budowie weryfikują rzeczywistość z planami i czy wypłacić zaległe pensje tym 60 ludziom, zwłaszcza ten na samym dole górnego zdjęcia. Ewentualnie może jest to zaplanowane osłabienie zbiornika, aby w razie awarii wytłumił energię wybuchu i nie dopuścił do zasypania odłamkami rejonu od punktu zero aż do szczecina. gdyż w zasięgu wybuchu znajdują się inne strategiczne obiekty np w Greifswaldzie
Może jakiś sabotaż?