- Pan dyrektor Guziak nie przedstawiał nam rzeczywistej sytuacji szpitala – poinformowała media na konferencji prasowej zastępca prezydenta Joanna Agatowska.- Nigdy nie sygnalizował, że szpital ma problemy finansowe.
Zdaniem Joanny Agatowskiej, gdyby miasto o nich wiedziało, znalazłyby się pieniądze, by pomóc placówce. A tak szpital dziś ledwo zipie – ma prawie 16 mln zł zobowiązań.
Agatowska twierdzi, że od początku miała wątpliwości, czy plan finansowy szpitala przedstawiany przez dyrektora na dany rok jest wiarygodny. Obecnie prowadzona jest kontrola, która ma wykazać, czy w dokumentach dyrektor przedstawiał rzeczywistą sytuację szpitala.
Do rzecznika dyscypliny finansów publicznych trafiło już za to doniesienie w sprawie przekroczenia uprawnień przez byłego dyrektora szpitala w zakresie zawieranych porozumień. Dariuszowi Guziakowi grozi , że dostanie zakaz pełnienia funkcji publicznych
przecie było dobrze - kontrol z magistratu sprawdzała szpital..wcześniej.
Gość • Poniedziałek [18.06.2012, 21:12] • [IP: 80.54.123.**] - Święte słowa, na badanie bilirubiny noworodka trzeba dwa dni czekać, bo karetka akurat wyjechała do Szczecina - to skandal to jest badanie CITO, od tego zależy zdrowie dziecka, Pani Agatowska powinna z lekarzami porozmawiać to się dużo ciekawostek dowie. Nikt głośno o tym nie mówi - SKANDAL
Na cmentarzu już zaczyna miejsca brakować. Lepiej zróbcie z tym szpitalem porządek, bo będzie poważny problem. Pleban na pewno nie wyszarpie was za uszy, jak mu się trochę wpływy do kasy zmniejszą.
guziak to super czlowiek i dyrektor jakos goleniow ogarnia a kto widzial szpital z dochodami jakos ludzie pracowali i mieli pensje a co teraz idziesz do pracy i nie wiesz czy pracujesz
Za długi szpitala odpowiadają radni, którzy podnosili łapy w ciemno za tym, by dopompować Guziakowi po parę milionów i społeczna komisja, bo z góry trzeba było założyć, że Guziaka posadził tam prezio po to, żeby robił wałki takie jak on w ma Magistracie. Gdyby nie ich głupota sprawa ta dawno ujrzała by światło dzienne, a długi szpitala nie wynosiły by 16 milionów. Teraz długi niech spłacają ci, co do nich dopuścili. Wiadomo kto.
Guziak nie działał na pustyni, zabrakło nadzoru i tyle
Teraz nasi włodarze, na czele z Januszem preziem i jego śliczną zastępczynią załamują ręce, płaczą i dmą surmy, że Guziak oszust, krętacz i w ogóle „BE”. A kiedy partaczył, defraudował budżet i niszczył dobrze funkcjonujące, dla pacjentów Świnoujścia, struktury Opieki Zdrowotnej (np.: Laboratorium Centralne, SOR itp.) to nasz wspaniały prezydent na obawy i na przestrogi na sesji zwrócone przez p. Rutkowskiego i innych, o krętactwie, o kryminogennych i nieuczciwych poczynaniach dyrektora Szpitala wykrzyczał (może ze strachu). ..że, ma pełne zaufanie do Guziaka i jego zarządzania... I co takie gadulstwo jest dzisiaj warte?? Czy dzisiaj, dalej w UM pokutuje uznanie nieprawdy i nieuczciwości, a z prawdą nikt się nie liczy - bo prawda w dalszym ciągu nie jest w cenie !!?? Stworzono 32 osobowy zespół do oceny i naprawy – tylko czego? „Grosz do grosz i będzie kokosza”-mądrość ludowa. A badania dalej, jak za Guziaka płyną seriami do Szczecina i innych – jakby nie było w Szpitalu księgowości i oceny rachunków kosztów, jakby nie było w Świnoujściu innych laboratoriów i innych możliwości badań. Może kierownik laboratorium, biedactwo tak bardzo boi się konkurencji i dobrej jakości badań w pozostałych laboratoriach w mieście. To tylko jedno małe ogniwo łańcuch oszczędności – szukajcie a znajdziecie!!
JAK CHCECIE WIEDZIEC, CO ZE STACJA DIALIZ W S-CIU, ?TO SPRAWA UTKNELA NA SZCZEBLU MIEJSKICH RADNYCH, a wiecie jaka opcja polityuczna w nasazym miescie jest u wladzy.?
znając praktyki stosowane przez Guziaka, ciekawe ile z tych 16mln wylądowało w jego kieszeni i z kim się podzielił, jak dla mnie wszystko było zaplanowane i ukartowane
Czas najwyższy. Zakaz pełnienia funkcji publicznych powinno mieć tez kilkadziesiąt ludzi z Magistratu. Tam jeszcze lepsze oszustwo i przekraczanie kompetencji. Tylko prokuratora brak.
szpital w Świnoujsciu, podobnie jak inne tego typu placówki, ledwo zipie i świety boże tutaj nie pomoże...
A co robiła poprzednia rada społeczna szpitala? Co ustalały" pieski od audytu" prezydenta na wcześniejszych na kontrolach w szpitalu. Przecie to fachury!?
Totalny brak nadzoru a za nadzór nad szpitalem odpowiada...Gdzie ksiegowi gdzie biegli rewidenci gdzie audyt, gdzie skarbnik miasta, gdzie panujacy.ktos cos powaznie przespał
ZMURKIEWICZ PIERWSZY POWINIEN ZA TO WSZYSTKO POLECIEC a potem Agatowska !!
Dobrze krecili lapkami Guziak razem ze Zmurkiem i jego swita - doskonale wiedzieli" co w trawie piszczy" a teraz co ?, najlepiej JELONKOW UDAWAC !! - (od 5 lat slychac narzekanie na finanse szpitala !)
ale cienkie bolki jesteście, wiewióra złożyła doniesienie i już teoretycznie jest kryta oczywiście jako dobry kolega burmistrza weźmie winę na siebie a osobą odpowiedzialnym za jego powołanie się upiecze chyba ze on san zacznie sypać.
Za zatrudnienie Guziaka ponosi Żmurkiewicz. To on się przeciez zgodził żeby Guziak jednocześnie pracował w 2 szpitalach naraz! Zastępca do spraw szpitala był wtedy Kowalski. Agatowska w poprzedniej radzie była zwykłą radną i nawet z tego co pamiętam to w radzie spolecznej szpitala jej nie było. Ten Guziak to niezły numer jest po prostu. Ciekawe jak mu teraz idzie w robocie, bo chyba gdzieś pracuje?
Taczki.Tylko taczki już czas wytoczyć.
Ciechocinek, Lądek - Zdrój, Busko - Zdrój, Rymanów, Kołobrzeg i Świnoujście to uzdrowiska, które chce sprzedać Ministerstwo Skarbu w ciągu 11 miesięcy. Jedynym, które pozostanie w rękach państwa, będzie Krynica.
szpital swinoujski powinni zamknąc, strach tam u nich leżec, jeśli jest możliwosc wyboru to szczecin.
przecież Guziak" działał " najbardziej aktywnie za rządów Kowalskiego Leona zresztą... tego nikt nie zauważył? To on był od lecznictwa w poprzedniej ekipie...a nie Agatowska
IP 185*** albo jesteś niedoinformowany albo celowo dezinformujesz.Ani Jabłońska, ani Kurszewska, ani Śliwiński nie byli nigdy odpowiedzialni za zatrudnienie tego dyrektora i za jego poczynania.Nadzór i kontrolę nad szpitalem ma prezydent miasta i jego z-ca d/s lecznictwa w mieście.Teraz próbuje się rozmyć tą odpowiedzialność, bo okazało się, że pełne zaufanie jakie demonstrował prezydent w stosunku do dyrektora ma się nijak do faktów.
ZROBIĆ REFERENDUM ZA ODWOŁANIEM PREZYDENTA I JEGO ŚWITY.
PREZYDENT I JEGO ZASTĘPCZYNIE POWINNI SIĘ PODAĆ DO DYMISJI. PANI AGATOWSKA DOPIERO TERAZ TO ZOBACZYŁA. JUZ DAWNO O TYM SIĘ MÓWIŁO TO JANEK MYDLIŁ NAM OCZY ŻE SYTUACJA POD KONTROLĄ, BIORĘ ZA TO PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ITD. A TERAZ CO? NIECH PŁACĄ ZE SWOICH I TAK ZA WYSOKICH PENSJI.
Teraz też nie jest inaczej w szpitalu. A tak przy okazji to pani Agatowska jest przewodniczącą Rady Społecznej szpitala i gdyby tylko chciała mogłaby mieć wgląd w każdy dokument. Inna sprawa, że trzeba wiedzieć o co poprosić. Teraz też autoryzuje pozorne ruchy swojej faworytki i za moment będzie lament, że nie wiedziała o co chodzi.