Sprawa mostu na Karsibór. Zaczynają się przesłuchania świadków. Zobacz film
fot. Sławomir Ryfczyński
Prokuratura wszczęła postępowanie z artykułu 231 paragraf 2 Kodeksu Karnego (przekroczenie uprawnień, niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych w celu osiągnięcia korzyści majątkowych). Chodzi o nieprawidłowości związane z budową mostu na wyspę Karsibór. Na razie przesłuchano jedną osobę – Romana Kuchcińskiego, który upublicznił całą sprawę i zebrał odpowiednie dokumenty.
Jak mówi Włodzimierz Cetner, prokurator rejonowy, przesłuchani będą zapewne także projektant mostu, osoba nadzorująca temat z ramienia urzędu miasta a także przedstawiciel firmy, jaka jest wykonawcą inwestycji.
Przypominamy, że prezydent zatwierdził nowy zmieniony projekt architektoniczny mostu. Co według Romana Kuchcińskiego nasuwa podejrzenia o korupcję, ponieważ wartość realizacji projektu zamiennego jest niższa od pierwotnie zatwierdzonego (wg którego rozstrzygnięto przetarg) o około 12 mln złotych.
fot. Sławomir Ryfczyński
- Dodatkowo Janusz Żmurkiewicz, znając treść pisma dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie informującego, że obiekt leży na wewnętrznych wodach morskich, zawłaszczył kompetencje Wojewody Zachodniopomorskiego, wydając decyzję zezwalającą (samemu sobie!) na realizację budowy mostu – wyjaśnia R. Kuchciński.
Ta sprawa jednak, jak wyjaśnia Włodzimierz Cetner, będzie przedmiotem osobnego postępowania.
A dlaczego Prezydentowi zależało aby firma zaoszczędziła 12 mln-może 12 baniek dofinansuje promy, tunel, most Uznam/Wolin-czy" cóś"?
Jak ochmistrz w Odrze kupował gówniane badyle za cenę I klasy to prowizją dzielił sie ze sprzedawcą i kapitanem.
Dlaczego ta spraw jeszcze jest kiszona w Świnoujściu ? Przecież on przypuszczalnie sam nie działał tylko w zorganizowanej grupie. Chyba czuje się bezpiecznie ?
Ministerstwo Infrastruktury uznając swoje kompetencje w tej sprawie, wydało decyzję z uzasadnieniem powołując się na projekt Hołowatego, a trzy dni po przetargu żmurkiewicz wydał sobie nową decyzję do nowego projektu. Mamy zatem dwie decyzje i dwa projekty do jednego mostu
lolodolo weź młotka i pierdyknij się mocno w ten swój łeb. Jest szansa, że po uderzeniu te twoje zwapnienia i zeżmurszenia przynajmniej częściowo odpadną i zaczniesz tealnie patrzeć na świat. Urząd Morski żadnej daniny nie płaci! Twoj wywód jest podobny do popierdywania karalucha i tyle samo jest w nim prawdy
O co to całe larum? Most leży na morskich wodach wewnętrznych. Ale trzeba pamiętać, że tereny pod tymi wodami należą do miasta. I za użytkowanie tych terenów Urząd Morski płaci do miasta daninę. Miasto zmniejszy Urzędowi Morskiemu opłaty adekwatnie do zajmowanego przez most obszaru i sprawa będzie załatwiona. A co do tych dwunastu melonów to od tego jest Rada Miasta i to ona rozliczy prezydenta jeśli będą jakieś niedociągnięcia w ich zagospodarowaniu. I po co tyle lamentować?
GINGER POWER • Niedziela [17.06.2012, 19:53:22] • [IP: 92.42.112.***]
Czy to nie sprawka pisiorów i takie POmówienia? Czy oni nie słyszeli o pomyśle PO pt." POLSKA W BUDOWIE"? Dlatego wszystko jest takie byle jakie, szybko się rozpier**** i nie wiadomo kiedy to będzie skończone, np. tzw. autostrady. Ale wszystko jest robione się zgodnie z POmysłem. Bo w tym giszefcie najważniejsze są premie dla kolesiów rudego. A pisory tego nie mogą zrozumieć choć to takie proste.
Żmurkiewiczem powinien sie zająć Wydział do walki z przestępczością zorganizowaną a nie taka prokuraturka rejonowa, gdzie zmur ma ich wszystkich pod pantoflem / sam powiedział, że prokurator wie, co ma robić a w jedynie słusznej TV wielokrotnie opowiadał o swoich przekrętach, i nie robią z nim nic począwszy od sprzedaży ruskiego Stadionu. Kupa śmiechu z przewaga kupy, widać sprawa sie ma przedawnić jak wiele innych.
Oczywiście, że sprawą powinna się zająć Prokuratura z innego miasta. Poza tym nawet sprawa pani Rachuty. Przecież szef świnoujskiej Prokuratury jest chrzestnym ojcem jej syna, więc o czym mowa.
A gdzie jest jedno przęsło mostu - czy wykonanie odpowiada projektowi. czy materiały które poszły na most odpowiadają założeniom projektowym. Czy to będzie jak z naszymi autostradami że prowizorka.
Woody Allen powiedział kiedyś:" wierzę, że jest tam w górze coś, co nad nami czuwa." Niestety, są tam jajogłowe pierdzistołki. W pogoni za szczęściem, zmartwieni choć rozmarzeni, zmęczeni choć młodzi, straciliśmy z pola widzenia światełko majaczące na końcu długiego tunelu i przyjęliśmy allenowską wizję za dobrą monetę. Uwierzyliśmy, że lepiej jest biec w milczeniu i nie stracić czołówki z oczu, niż przystanąć na chwilę i zdjąć dziurawe buty.
Trudno powiedzieć kiedy obywatele zapomnieli, że istotą państwa są oni, a decydenci są tylko (i aż zarazem) reprezentantem społeczeństwa - adwokatem jego trosk, wykonawcą i głosicielem jego woli. Być może zresztą obywatele nigdy tego nie rozumieli, być może decydent także nigdy nie rozumiał w taki sposób swojej roli.
Czyż nie pora od nich wymagać i zacząć ich rozliczać za to, za co wszyscy im płacimy?
Karaluch w imieniu żmurasa cienko popierduje, źe zawiedli żmurasa jego własni urzędasy i, że źmuras ufając im podpisywał w ciemno. He he he he. 12 milionów złotych do podziału i on w ciemno. On który złotówkę zwęszy z kilometra jeśli ta złotówka może trafić do jego kieszeni nie zwąchałby 12 milonów? Ale ściema tylko czemu tak prymitywna. Czyżby żmurasa nie było stać na więcej?
Wiecie kto zarobił na zamianie projektu(około 10 mil) wykonawca. Miasto nie ma z tego ani grosika tylko wykonawca.Taka miasto podpisało umowę- odpowiedz na posiedzeniu RM.
Teraz wiadomo czemu prezydent nie starał się o dofinansowanie zewnętrzne tej inwestycji, bal się kontroli.Teraz będzie zwalał na innych.A komuszki z PiS będą atakować Pana Romana, bo taka ich komusza natura.
A dlaczego prezydent do osobnego postępowania. Myślimy, że pieniądze są ściśle związane z tym pozwoleniem na budowę, bo projekt zamienny powstał na 3 dzień po przetargu, a więc już dużo wcześniej przed przetargiem był przygotowany ! ?
Ale dużo jest głąbów na tym świecie
Czarek ubierz sie, pozdrawiam RK
Kuchciński dymiłl na Mukniku jak przegrał przetarg a teraz znów robi zadymę!!
A dlaczego Prezydentowi zależało aby firma zaoszczędziła 12 mln-może 12 baniek dofinansuje promy, tunel, most Uznam/Wolin-czy" cóś"? Jak ochmistrz w Odrze kupował gówniane badyle za cenę I klasy to prowizją dzielił sie ze sprzedawcą i kapitanem.
Zmieniony projekt architektoniczny tzn co.To jest sformułowanie ogólne bez konkretnych faktów.
Czekam na oświadczenie pani Michalskiej w tej sprawie
No i po mandaciku dla panów z filmu.Za brak szelek rzecz jasna.
psy szczekają, a karawana idzie dalej - i całe szczęście.
Premier to zapewne nie wie o tym moście nic, więc dlaczego pytasz ile dostał, z czego to niby ma wynikać ?
Jak to możliwe że zaoszczędzone pieniądze na zamianie projektu bierze wykonawca a miasto czyli my nic z tego niema
Ginger cos tam de-bilu to jak myslisz ile premier dostal lapowy za ten most?Leczyc sie pisowskie oszolo-my. .
KUCHCINSKIEGO OBCIĄŻYĆ KOSZTAMI DOCHODZENIA.KTO WKOŃCU ZAKOŃCZY DZIAŁALNOŚĆ TEGO SZKODNIKA
Dlaczego ta spraw jeszcze jest kiszona w Świnoujściu ? Przecież on przypuszczalnie sam nie działał tylko w zorganizowanej grupie. Chyba czuje się bezpiecznie ?
jesli to samowolka to powinni most rozebrac. Brawa dla pana Romana
Dysponując takimi pieniędzmi chyba można wszystko kupić, a nawet jeszcze więcej i każdy będzie zadowolony.
Ja się mogę założyć, że nie zostanie umorzona.
Ministerstwo Infrastruktury uznając swoje kompetencje w tej sprawie, wydało decyzję z uzasadnieniem powołując się na projekt Hołowatego, a trzy dni po przetargu żmurkiewicz wydał sobie nową decyzję do nowego projektu. Mamy zatem dwie decyzje i dwa projekty do jednego mostu
lolodolo weź młotka i pierdyknij się mocno w ten swój łeb. Jest szansa, że po uderzeniu te twoje zwapnienia i zeżmurszenia przynajmniej częściowo odpadną i zaczniesz tealnie patrzeć na świat. Urząd Morski żadnej daniny nie płaci! Twoj wywód jest podobny do popierdywania karalucha i tyle samo jest w nim prawdy
Zostanie umorzona, bo to wszystko to kolejny wymysł chorego człowieka.
A pani basia jej tyłeczek bedzie ocalony?juz sie boję...
lolodolo o tej radzie miasta to nieźle bredzisz.Uśmiałem się o tym rozliczaniu prezydenta do łez.
Kto się ze mną założy, że sprawa zostanie umorzona?
O co to całe larum? Most leży na morskich wodach wewnętrznych. Ale trzeba pamiętać, że tereny pod tymi wodami należą do miasta. I za użytkowanie tych terenów Urząd Morski płaci do miasta daninę. Miasto zmniejszy Urzędowi Morskiemu opłaty adekwatnie do zajmowanego przez most obszaru i sprawa będzie załatwiona. A co do tych dwunastu melonów to od tego jest Rada Miasta i to ona rozliczy prezydenta jeśli będą jakieś niedociągnięcia w ich zagospodarowaniu. I po co tyle lamentować?
Czy to nie sprawka pisiorów i takie POmówienia? Czy oni nie słyszeli o pomyśle PO pt." POLSKA W BUDOWIE"? Dlatego wszystko jest takie byle jakie, szybko się rozpier**** i nie wiadomo kiedy to będzie skończone, np. tzw. autostrady. Ale wszystko jest robione się zgodnie z POmysłem. Bo w tym giszefcie najważniejsze są premie dla kolesiów rudego. A pisory tego nie mogą zrozumieć choć to takie proste.
Aresztować Kuchcińskiego za pomówienia.
to Romana zamkna i bedzie placil za pozpodstawne oskarzenia?
... bo most nie jest instrumentem.
niech lepiej skończą budować ten most dopóki ten stary się nie zawali chcecie żeby doszło do katastrofy to jesteście w dobrym kierunku
Dlaczego orkiestra nie gra na moście?
Też uważam że sprawa powinna być przekazana innej prokuraturze
Żmurkiewiczem powinien sie zająć Wydział do walki z przestępczością zorganizowaną a nie taka prokuraturka rejonowa, gdzie zmur ma ich wszystkich pod pantoflem / sam powiedział, że prokurator wie, co ma robić a w jedynie słusznej TV wielokrotnie opowiadał o swoich przekrętach, i nie robią z nim nic począwszy od sprzedaży ruskiego Stadionu. Kupa śmiechu z przewaga kupy, widać sprawa sie ma przedawnić jak wiele innych.
Rozwalić ten most i będzie po problemie. A pan K. będzie usatysfakcjonowany.
Dlaczego te sprawe bada sie w Swinoujsciu??
no Roman no kraj.
To jest takie chodzie się skarżyć do nich na nich.
janusz jest dobrym ślizgaczem.
Oczywiście, że sprawą powinna się zająć Prokuratura z innego miasta. Poza tym nawet sprawa pani Rachuty. Przecież szef świnoujskiej Prokuratury jest chrzestnym ojcem jej syna, więc o czym mowa.
sprawą powinna zająć się prokuratura z innego miasta a tak zachodzi podejrzenie o korupcję i układy
A gdzie jest jedno przęsło mostu - czy wykonanie odpowiada projektowi. czy materiały które poszły na most odpowiadają założeniom projektowym. Czy to będzie jak z naszymi autostradami że prowizorka.
Woody Allen powiedział kiedyś:" wierzę, że jest tam w górze coś, co nad nami czuwa." Niestety, są tam jajogłowe pierdzistołki. W pogoni za szczęściem, zmartwieni choć rozmarzeni, zmęczeni choć młodzi, straciliśmy z pola widzenia światełko majaczące na końcu długiego tunelu i przyjęliśmy allenowską wizję za dobrą monetę. Uwierzyliśmy, że lepiej jest biec w milczeniu i nie stracić czołówki z oczu, niż przystanąć na chwilę i zdjąć dziurawe buty. Trudno powiedzieć kiedy obywatele zapomnieli, że istotą państwa są oni, a decydenci są tylko (i aż zarazem) reprezentantem społeczeństwa - adwokatem jego trosk, wykonawcą i głosicielem jego woli. Być może zresztą obywatele nigdy tego nie rozumieli, być może decydent także nigdy nie rozumiał w taki sposób swojej roli. Czyż nie pora od nich wymagać i zacząć ich rozliczać za to, za co wszyscy im płacimy?
Ich strach wysłać po makaron, bo na reszcie cię zwałują i makaron sobie odsypią.
Karaluch w imieniu żmurasa cienko popierduje, źe zawiedli żmurasa jego własni urzędasy i, że źmuras ufając im podpisywał w ciemno. He he he he. 12 milionów złotych do podziału i on w ciemno. On który złotówkę zwęszy z kilometra jeśli ta złotówka może trafić do jego kieszeni nie zwąchałby 12 milonów? Ale ściema tylko czemu tak prymitywna. Czyżby żmurasa nie było stać na więcej?
ciekawe czy prezydent się na tym zna i czy z tunelem też tak będzie ??
Brawo panie Romanie, pora zacząć rozliczać pierdzistołków za złodziejstwo.
Wiecie kto zarobił na zamianie projektu(około 10 mil) wykonawca. Miasto nie ma z tego ani grosika tylko wykonawca.Taka miasto podpisało umowę- odpowiedz na posiedzeniu RM.
PISrunem Kuchcińskiego do domu wariatów !
Teraz wiadomo czemu prezydent nie starał się o dofinansowanie zewnętrzne tej inwestycji, bal się kontroli.Teraz będzie zwalał na innych.A komuszki z PiS będą atakować Pana Romana, bo taka ich komusza natura.
A dlaczego prezydent do osobnego postępowania. Myślimy, że pieniądze są ściśle związane z tym pozwoleniem na budowę, bo projekt zamienny powstał na 3 dzień po przetargu, a więc już dużo wcześniej przed przetargiem był przygotowany ! ?
Prokuratura skąd jest, ze Świnoujścia czy skądinąd?
A GDZIE BYLI RODZICE??