- Myślę, że górę wzięły emocje - mówi Krystyna Dolata, pielęgniarka reprezentująca związki zawodowe, które były przeciwko prywatyzacji.- Jedna pielęgniarka powiedziała, że nie idzie na referendum, niech się zawali to wszystko. Referendum powinno być zorganizowane później, bo od momentu gdy pracownikom przedstawiono wariant obniżenia wynagrodzeń o 200 zł brutto ( a to są bardzo duże emocje, bunt), po dwóch dniach organizuje się kolejne spotkanie, by pracownicy się wypowiedzieli, czy są za czy przeciw. I zaraz organizowano referendum. Nie dano ludziom czasu, by ochłonęli, by opadły emocje, żeby był czas na merytoryczne rozmowy. Przedyskutowanie, popytanie. Nie było nawet czasu, by zorganizować związkowe spotkanie.
Wśród 149 głosów, sześć było nieważnych. W ten sposób pracownicy też mogli pokazać swój gniew. Za poparciem programu naprawczego w całości głosowało 38 osób, co stanowi 25,5 %. Za zmianą formy organizacyjno-prawnej szpitala - 105 osób, co stanowi 70,47%.
Komisja solidarnie ustaliła, że w przeprowadzonym referendum stosunkiem 70,47% przechodzi wariant 2 pod nazwą „Akceptuję zmianę formy organizacyjno-prawnej SPZOZ Szpital Miejski im. Jana Garduły w Świnoujściu” – informuje Urząd Miasta.
- Jest to wyrażenie braku akceptacji dla programu naprawczego szpitala - mówiła Joanna Agatowska, zastępca prezydenta. - Nie ukrywam, że wynik ten jest dla nas dużym rozczarowaniem. Napawa mnie również dużym smutkiem, ponieważ bardzo mocno liczyliśmy, że wspólnie z załogą samorządowi uda się rozwiązać problem zadłużenia szpitala, sytuacji w jakiej się znalazł. I wspólnie uda się nam wyprowadzić szpital z tych problemów. Jak widać nie ma akceptacji załogi do podjęcia tego typu działań. W związku z tym najbliższe tygodnie, po konsultacji również z radnymi, którym przedstawimy zarówno jak wyglądała praca zespołu ds. szpitala, jak i program naprawczy, który wspólnie wypracowaliśmy, będziemy wspólnie zastanawiali się nad tym, jak rozwiązać problem. Szpital w mieście musi być. Jest to obowiązek, który względem naszych mieszkańców musimy zrealizować. I na pewno samorząd stanie tutaj na wysokości zadania, by szpital był prowadzony w takiej formie organizacyjno prawnej, żeby mieszkańcy mieli zabezpieczony dostęp do usług medycznych.
Związkowcy zapowiadają, że będą się domagać wyjaśnień, dlaczego w komisji ds. referendum znalazły się osoby, którym nie mogą zaufać . Było w niej 4 przedstawicieli szpitala miejskiego i jeden przedstawiciel Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej Urzędu Miasta Świnoujście.
a co to za k... glosowaly za prywatyzacja
Niestety, p. Agatowska, jakoś nie radzi sobie na stanowisku w wydziale ds. zdrowia. Może czas już zmienić stołek(albo osobę na nim siedzącą)?
Halo, halo! Nie rozumiem, dlaczego pytano pracowników szpitala?? Przecież to chyba szpital dla pacjentów, swego rodzaju" punkt usługowy" - to kto tu powinien się wypowiadać? Mieszkańców wszystkich pytajcie a nie tylko pracowników szpitala! No też coś!
Skoro się zadało pytanie:" Czy akceptujesz plan ratunkowy szpitala zakładający obcięcie Ci pensji, czy może wolisz prywatyzacje?" to nic dziwnego że wszyscy jak jeden mąż wybrali to drugie, szkoda że się o tym nie wspomina tylko przedstawia się wynik referendum jako prawde objawioną. ..
sekretarz zwołał na jutro zebranie, oj polecą głowy
Oj Aśka, Aśka ale Ty kłamliwa jesteś fuj...Za dwa lata to Ty chyba już nie będziesz mega hehehe...
Pani Joanno, a może pani odda coś ze swojej pensji !!
To SLD dopięło swego.Likwidacja szpitala już niedługo, jeszcze trochę ściemy, zwalanie na warszawkę o potem zlikwidują jak Odrę.Starsi mieszkańcy pamiętają tak to właśnie leciało.
To żenada, najpierw komisja myślicieli i filozofów bez żadnego doświadczenia i wiedzy na temat zarządzania. Potem program naprawczy polegający na obniżce wynagrodzeń - owoc pracy owej zabawnej komisji, Teraz prywatyzacja:) jak sprywatyzują to znikną związki zawodowe i pierwsze co to polecą cięcia finansowe i personalne.
Dlaczego samorząd do tej pory nie stał na wysokości powierzonego mu zadania i należycie kontrolował poczynania poprzedniego dyrektora i obecnie panującej pani księgowej (ona też wiedziała o wszystkich krokach finansowych dyrektora). Łatwo jest zrzucić winę na pracowników, przecież nie miasto..., no cóż wkrótce wybory dużo powodzenia obecnie panującym, bo będzie im potrzebne.
To Agatowska razem z Michalską i Żmurkiem dajcie pracownikom z własnej kieszeni i zobaczymy czy będzie wam fajnie. Łatwo to ludziom odbierac kasę ale samemu to tylko się madrzyć.
Najlepiej to zwalić wszystko na pracowników których się zastrasza prywatyzacją. Chyba o to w tym wszystkim chodziło żeby był taki odbiór społeczny i ręce się umywa od odpowiedzialności
Szpital nie dla pacjenci, tylko pacjenci dlaszpitala a swoja droga niezle namieszali w glowach pracownikom szpitala!
Nie mogę patrzeć..oślepiło mnie...
usunąć to rude, rude to fałszywe :::
Pracownicy chcą oddać szpital prywatny ręce o ile będą to brudne łapska żmura i agatowskiej
Byłem niedawno w tym szpitalu na chirurgii - świetna obsługa - miła i profesjonalna obsługa! Po moich doświadczeniach w Szczecinie jestem na prawdę mile zaskoczony. Szpital piękny. Szkoda by było ażeby taki szpital oddać w jakiś prywatne i nieodpowiedzialne ręce! Ten szpital ma służyć nadal tak jak służy do tej pory - wszystkim mieszkańcom naszego miasta! Nie znam warunków tej prywatyzacji, ale jeżeli taka ma być decyzja, to muszą się zgodzić na to mieszkańcy naszego miasta!-bo to nie tylko sprawa i problem personelu szpitala. Być może że jest taka opcja że poprzez prywatyzację interesy obecnych i przyszłych pacjentów nie będą naruszone a szpital będzie oddłużony. Ale doświadczenie z prywatyzacjami w naszym kraju każe nam bacznie obserwować co będzie się działo z naszym szpitalem!Chwila nieuwagi i obudzimy się z ręką w nocniku jak to wielokrotnie w niedalekiej przeszłości bywało! iswinoujscie i nie tylko... niech CZUWA!!
To trochę przekichane być tak długo u władzy, że nie można zwalić winy na poprzedników i ponosić konsekwencję własnej niegospodarności.
PRECZ Z SLD !! do szpital do prywatyzacji !! a jak się komuś nie podoba, to niech się utopi w kanale
To ile ten Żmurkiewicz ma tych wice ? Pawlak i Sawicki to mały pikuś przy jasiu
Wynik referendum jest wyrazem braku zaufania dla organu założycielskiego Szpitala. To nie Szpital powinien byc sprywatyzowany. To władza powinna zrozumiec, ze przestala byc akceptowana. Po co powoływano tzw Komisję?. Gdzie wyniki jej pracy?. Przecież" wszystko jest pod kontrolą". Kuriozalne jest to, ze o losach szpityala wypowiadają się pracownicy a nie np. najbardziej uprawnieni :...mieszkańcy Świnoujścia. Takie są efekty liberalizacji gospodarki. Tu nie referenda są potrzebne ale mądra, logiczna polityka państwa i władz, w której nie rachunek ekonomiczny ma decydowac czy leczyc i za ile ale zwykły homanitarny obowiązek Państwa wobec swoich obywateli.
Kobieto weź idź do domu albo pogadaj z Insektem to Ci kolejny mandat zlikwidują jak znowu popełnisz wykroczenie na drodze. Znasz to z autopsji: są równi i równiejsi. Te fotograf nie rób więcej zdjęć wiewiórce.
O takiej instytucji jak szpital miejski decydują wszyscy mieszkańcy! Nie pracownicy sami sobie! Żądam kontfeferendum mieszkańców! Jest dziadostwo, a ma być jeszcze gorzej?
Gość • Piątek [10.08.2012, 17:31] • [IP: 92.42.116.***] Popieram !
Wszystko co ma w nazwie MIEJSKI to siedlisko darmozjadów, przerost biurokracji, stado kolesiów, hodowla wyborców i SLDowskich nierobów. To jest dramat co dzieje się w tym mieście. REFERENDUM w tej sprawie powinno być wśród mieszkańców