POGODA

Reklama


Wydarzenia

iswinoujscie.pl • Poniedziałek [09.05.2016, 08:38:31] • Świnoujście

Stanowisko Klubu Radnych SLD – Lewica Razem Rady Miasta Świnoujście w sprawie planów budowy terminalu kontenerowego w Świnoujściu – Warszowie

Stanowisko Klubu Radnych SLD – Lewica Razem Rady Miasta Świnoujście w sprawie planów budowy terminalu kontenerowego w Świnoujściu – Warszowie

fot. Sławomir Ryfczyński

Podczas posiedzenia Komisji Gospodarki w dniu 20.04.2016 r. przedstawiciele Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A po raz pierwszy zaprezentowali koncepcję budowy terminalu kontenerowego w Świnoujściu. Przedstawili w niej dwa warianty lokalizacyjne: wariant I – wewnątrz obecnego Terminalu Gazowego (pomiędzy falochronem wschodnim a środkowym) oraz wariant II – lokalizujący terminal kontenerowy na wschód od Terminalu Gazowego (falochronu wschodniego), z planami zajęcia dalszych terenów plaży. Z przedłożonej informacji wynika, że inwestycja ta będzie realizowana i prowadzona przez prywatne podmioty zewnętrzne, a z powodów biznesowych preferowanym przez Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście rozwiązaniem jest wariant II.

W opinii Radnych Klubu SLD – Lewica Razem, zarówno aktualna Strategia Rozwoju Miasta na lata 2014 – 2020, która nie zakłada rozbudowy funkcji portowych poprzez anektowanie nowych terenów na Prawobrzeżu Świnoujścia, jak również nasza wizja rozwoju miasta po roku 2020, nie przewidują możliwości przekazania przez Miasto Świnoujście w zarządzanie spółce skarbu państwa jaką jest ZMPSiŚ, kolejnych terenów na Prawobrzeżu. Zajęcie dalszych terenów na wschód od Gazoportu – niezwykle atrakcyjnych i jedynych z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju miasta w najbliższych dziesięcioleciach – doprowadziłoby do wyłączenia możliwości korzystania z cennych przyrodniczo plaż i obecnej infrastruktury dojazdowo-parkingowej.

Po wysłuchaniu planów ZMPSiŚ, Radni Klubu SLD – Lewica Razem podtrzymują stanowisko wyrażone na posiedzeniu Komisji, że biorąc pod uwagę ewentualne korzyści dla miasta Świnoujście płynące z rozwoju nowych funkcji portowych na obecnym obszarze świnoujskiego portu – preferowany powinien być wariant I, czyli budowa terminalu kontenerowego wewnątrz istniejącego Terminalu Gazowego – jako rozwiązanie optymalne, które pogodzi aktualne możliwości lokalnego samorządu oraz plany rozwojowe spółki ZMPSiŚ. W tej sytuacji negatywnie opiniujemy proponowany wariant II lokalizacji, jako mniej korzystny z punktu widzenia samorządu lokalnego. Ponieważ zgody na zmianę sposobu zagospodarowania terenów Warszowa udzielić musi Rada Miasta, takie stanowisko prezentować będziemy względem radnych z innych klubów. Ostateczne rozstrzygnięcie zapadnie podczas Sesji Rady Miasta w formie decyzji wyrażonej przez wszystkich radnych.

Najważniejszym zadaniem stojącym przed Świnoujściem w najbliższej przyszłości jest inwestycyjne ulepszenie połączeń komunikacyjnych z krajem (tj. budowa drogi S3 na odcinku Miękowo – Świnoujście, budowa połączenia międzybrzegowego przez Świnę oraz węzła komunikacyjnego na Warszowie). Jako samorządowcy jesteśmy zobligowani dbać o harmonijny rozwój Miasta, dlatego też w naszej opinii, rozpoczęcie realizacji powyższych zadań jest warunkiem koniecznym ewentualnych portowych przedsięwzięć inwestycyjnych o dużym stopniu oddziaływania.

Radni Klubu SLD – Lewica Razem:
Joanna Agatowska, Stanisław Bartkowiak, Waldemar Buczyński, Robert Gawroński, Zdzisław Merchelski, Marek Niewiarowski, Krzysztof Szpytko,  Ryszard Teterycz, Jarosław Włodarczyk.


komentarzy: 89, skomentuj, drukuj, udostępnij

Twoim Zdaniem

Dodaj Komentarz

Dodając komentarz akceptujesz
Regulamin oraz Politykę prywatności.

Zauważyłeś błąd lub komentarz niezgodny z regulaminem?
 
Oglądasz 26-50 z 89

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 16:47:31] • [IP: 80.245.186.***]

Z TYMI KORZYSCIAMI DLA MIESZKANCOW TO PEWNIE TAK JAK ZZ TYM spa W NOWOWYBUDOWANYCH HOTELACH!!CZY PRZY TEJ OKAZJI MOZEMY SIE DOWIEDZIEC DLACZEGO TAK SA MARNOTRAWION PIENIADZ?!!DLACZEGO WYKONUJE SIE NOWE NAWIERZCHNIE JAK wYB.wLADYSLAWA iv PO TO BY PO ROKU ZNOWU RYC I KLASC NOWE RURY?tEGO INZYNIER MIASTA NIE MIAL W PLANACH?JEDYNA CHYBA PRAWIDLOWA INWESTYCJA W TYM WZGLEDZIE JEST CZESC b.wRZESNIA, GDZIE BEDZIE NOWY ODCINEK JEZDNI DO lIDLA I SZPITALA.zERWANO STARA NAWIERZCHNIE, POLOZONO NOWE RURY I DOPIERO TERAZ LEJA ASFALT.KTO W URZEDZIE ODPOWIADA ZA TO BEZMOZGOWWIE, BRAK WYOBRAZNI, MARNOTRAWSTWO??!!mILIONY KONTENEROW WYWOZONE A3 to wypadki, korki itd.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 16:21:02] • [IP: 193.200.150.***]

15:13:14 - To samo p1erdolili o gazoporcie naiwny idioto.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 16:18:00] • [IP: 94.254.129.***]

do [09.05.2016, 16:01:09] • [IP: 62.69.254.***] z tego co słyszałem na gazoporcie: pracuje w tej chwili kilkadziesiąt osób z Świnoujścia a" pracowało" wiele więcej!

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 16:17:49] • [IP: 188.146.15.***]

Szczerze, to mam gdzieś daleko jakie zdanie posiada sld czy pzpr aparatczyki z komunistycznego wojska polskiego bo i tacy tam są nawet 1 sekretarz miasta się znajdzie w tej radzie :D NA KOGO WY GŁOSUJECIE TO JA NIE WIEM, ale krzyż wam na drogę!

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 16:01:09] • [IP: 62.69.254.***]

Dla uzmyslowienia - 1, 5 mln sztuk kontenerow rocznie, ktore trzeba zaladowac na tiry i wywizc.Tego chcecie? A pracy dla mieszkancow nie bedzie tak jak nie ma jej w gazoporcie.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 15:51:50] • [IP: 193.200.150.**]

A co na to Międzyzdroje?

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 15:13:14] • [IP: 79.188.222.**]

Nie zmarnujecie tej szansy dla miasta jaką jest terminal kontenerowy. Opinie przeciwne zamieszczają pseudo właściciele" pożal-się-boże" kwater dla turystów którzy żyją z rent mundurowych. Terminal da pracę dla wielu wielu mieszkańców naszego miasta przez cały rok nawet w lutym marcu i styczniu wtedy gdy turystów jest jak kot napłakał. Terminal KONTENEROWY MÓWIMY WIELKIE TAK !!

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 14:53:01] • [IP: 95.129.224.***]

Może Chińczycy wybudują terminal kontenerowy w Wapnicy? Miejsce fajne tylko wystarczy wykopać kanał przez Wyspę Wolin a i tunel pod kanałem.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 14:33:18] • [IP: 93.94.190.***]

STOP terminal kontenerowy, raz już obiecali 50 milionów i co??i nic!!tam mają powstać hotele, które będą musiały płacić podatki dla miasta!!

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 14:27:20] • [IP: 91.231.92.***]

Dość szpecenia prawobrzeża Świnoujścia. Już Gazoport z palącą się świeczką nadwyrężył charakter uzdrowiskowy naszego miasta. Chrońmy naszą przyrodę bo zyski dla miasta z tej inwestycji będą symboliczne. Ciekawe jakie będą z gazoportu.?

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 14:24:53] • [IP: 46.112.244.***]

opamiętajcie się, mówicie o kontenerach nie wiedzac jak to wygląd, smrod dziesiątek ciezarowek, zapchane ulice dojazdowe i caly warszow, tak jak dojazd na szwedzkie promy. Jaki bałwan pisze o czystym porcie to chyba tego nie widział. Każdy statek to zrodlo nieczystości i smaru, im więcej statkow tym bardziej zasrane morze. Jeżeli chodzi o zniszczenie plaz i uzdrowiska to cala naprzód. Rykoszetem dostanie tez i miedzyzdroje i wtedy bedziem jezdzic do niemeic na plaze, bo chyba o to chodzi. Nie dla terminala kontenerowego, nie nie nie

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 14:20:25] • [IP: 95.129.224.***]

Za tunel zapłaci UE, terminal kontenerowy wybudują Chińczycy a kosmodrom zafundują nam Rosjanie ! hihi

Schoolwysyn • Poniedziałek [09.05.2016, 14:00:51] • [IP: 93.94.184.**]

Czyli wszyscy mają być sprzątaczkami, kelnerami i konserwatorami i to tylko w sezonie, a poza sezonem zeby w sciane. Terminal to czynnik miastotwórczy.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 13:48:19] • [IP: 62.69.251.**]

Bardzo sluszna decyzja.To jest ostatni moment aby powstrzymac Zmurkiewicza przed inwestycja ktora kompletnie miastu nie jest potrzebna a spowoduje tylko odplyw turystow, ogromny ruch tirow, halas i co najwazniejsze pod przemysl pojda kolejne kilometry naszej cudownej plazy.Brawo radni.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 13:47:58] • [IP: 109.241.63.**]

Chodzi zapewne w I wariancie o terminal kontenerowy wewnątrz portu zewnętrznego, a nie wewnątrz obecnego Terminala Gazowego pani Joanno!. To po pierwsze, -po drugie Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście będzie robił wszystko ażeby te tereny na wschód od falochronu wyrwać od miasta Świnoujście i zbudować /za pomocą Chińczyków/ ten terminal. Przecież zyski z opłat portowych i tonażowych, podatków od infrastruktury, od zajętego terenu itp. i tak pójdą do Szczecina jak idą obecnie z OT Port Świnoujście/dawniej PHŚ/i innych firm np. Euroterminal.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 13:45:13] • [IP: 178.238.249.**]

Pani Agatowska i SLD niech zajmą stanowisko w sprawie świnoujskiego tomografu, dlaczego nie można korzystać w ramach NFZ, Pani Agatowska jeszcze niedawno bardzo się chwaliła jak to mieszkańcy będą mogli korzystać z podstawowej diagnostyki jaka jest dzisiaj tomograf, Czekamy na Pani stanowisko w tej sprawie i Pani odpowiedzialność za rozwaleni szpitala Pani za to odpowiada że szpital w runie i nie maja gdzie leczyć się mieszkańcy naszego miasta.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 13:23:24] • [IP: 88.156.232.***]

Nie mamy w zachodniopomorskim szczęścia do polityków w sprawach morskich. Najpierw zdecydowali, że nie w Świnoujściu a w Szczecinie ma powstać terminal kontenerowy. Za kasę z budżetu państwa zbudowano takowy o zdolności aż 80 tysięcy TEU rocznie. Kosztował około 3 mld zł (Ostrów Grabowski). Potem marzył się tam terminal promowy (2003- 2004r) Oddane w tym roku w Świnoujściu stanowisko nr 1 na terminalu promowym rodziło się w bólach od 201 roku !! Teraz gdy mamy już funkcjonujacy terminal kontenerowy na nabrzeżu Hutników wymyślono kolejny port zewnętrzny z terminalem kontenerowym. Coś mi się wydaje, że za rozwój portu wzięli sie totalni amatorzy. Student 1 roku studiów wie, że o sukcesie portu decydują możliwości komunikacyjne z zapleczem gospodarczym na lądzie. Świnoujście to dziś zadupie z szosą dwupasmową i dwutorową koleją jak za komuny.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 13:08:03] • [IP: 46.112.246.***]

No i dobrze, choć to komuna, ale napisali w oświadczeniu tak, jak powinni. Zabieranie dalszych połaci lasu na wschód od portu gazowego byłoby głupotą i przyczyną zachwiania równowagi w mieście, proporcji między funkcją miasta jako portu i funkcją Ś-cia jako uzdrowiska, miejscowości turystycznej.

Warsxów • Poniedziałek [09.05.2016, 12:57:50] • [IP: 93.94.190.**]

Dziękujemy. Mamy nadzieję że ani wariant 1 ani 2 nie dojdzie do skutku

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 12:57:38] • [IP: 88.156.235.***]

jak dla mnie dobrze mowi akurat teraz i co to za matoły piszą te komentarze?widzialem jak juz Niemcy odiwedzali plaże na Warszowie i z poilitowaniem kiwali głowami...

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 12:53:56] • [IP: 46.112.138.***]

Bardzo mądra i rozsądna propozycja PRZEWODNICZĄCEJ RADY MIASTA !! Drodzy mieszkańcy PIĘKNEGO I /jeszcze/ ZDROWEGO Świnoujścia mamy OBOWIĄZEK wspierać ten projekt, jednocześnie odrzucać wszystkie ŻAŁOSNE pomysły naszych komentatorów - absolwentów Zasadniczych Szkół Zawodowycvh oraz wyższych szkół parafialnych...

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 12:48:08] • [IP: 92.42.118.***]

Grupa wywodząca się z PZPR, dzisiaj już nic nie znacząca, z jednoprocentowym poparciem w Rzeczpospolitej, nie ma prawa zabierać głosu w imieniu mieszkańców. To mieszkańcy będą decydować czy terminal kontenerowy, który jest wyjątkowo czysty, którym chlubią się miasta mądrzejsze jak Gdańsk czy Gdynia, powstanie na terenach w kierunku Międzyzdrojów. Lokalizacja przy falochronie jak chce ta grupa, to śmierć dla turystyki i uzdrowiska, bo terminal kontenerowy to czyste środowisko, ale ogromny hałas, więc trudno będzie się opalać na plaży w takich warunkach !! Poza tym, tam może powstać tylko mały terminalek. Ta grupa tego nie pojmuje, chcą istnieć i dlatego zabierają głos w nieswoich sprawach. A niewiasta powinna udać się do szkoły z prawdziwego zdarzenia, może podoła wymaganiom.

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 12:37:31] • [IP: 188.146.68.**]

SLD tonie i ma być transfer Agatowskiej do PiSu

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 12:24:03] • [IP: 37.152.18.**]

terminal kointenerowy w ot jedna wielka kpina i cyrk z miodziem na kolkach ehehehheeh

Gość • Poniedziałek [09.05.2016, 11:55:24] • [IP: 83.20.195.***]

Pani Agatko, już koniec im prędzej to pani zrozumie tym dla pani lepiej. Zapewne zna pani lekturę z lat pani podstawówki Magda Szabo: Tańcowała jedno lato. A wiec??

Oglądasz 26-50 z 89
■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344
■ Nowy rok szkolny 2025/2026 rozpoczęło łącznie 4330 uczniów uczęszczających do szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miasto Świnoujście. Wśród nich 323 dzieci po raz pierwszy przekroczyło próg szkoły podstawowej, rozpoczynając tym samym swoją przygodę z edukacją. Z kolei naukę w szkołach ponadpodstawowych rozpoczęło 195 uczniów. Do miejskich przedszkoli przyjęto również 255 nowych przedszkolaków w wieku od 3 do 6 lat. We wszystkich placówkach oświatowych podlegających pod Urząd Miasta Świnoujście pracuje 811 osób. W tym gronie znajduje się 577 nauczycieli wspierających dzieci i młodzież na każdym etapie edukacji, a także 234 pracowników obsługi i administracji, dbających o sprawne funkcjonowanie szkół i przedszkoli ■