Propozycja pojawiła się po tym jak na koncie urzędu pojawiła się kwota dotacji celowej z Unii Europejskiej. Chodzi o niewielka kwotę- dokładnie 47 tysięcy 697 złotych. Wpływ jest wynikiem otrzymania dotacji celowej z Unii Europejskiej. Wprowadzenie tej kwoty do budżetu wymaga jednak, każdorazowo formalnej akceptacji Rady Miasta. Można powiedzieć; „mała rzecz, a cieszy”. Oby takich kąsków było jak najwięcej!
Jednak drugą pozycją, którą wpisano do korekty budżetu była kwota 1.300.000 zł na "remont" otoczenia Amfiteatru Miejskiego. Pozycja ta pokryta zostanie z wolnych środków o których mowa w art. 217 ust. 2 pkt. 6 ustawy. Ta kwota zwiększy przychody Miasta i zwiększy długi, których pokrycie będzie pochodziło z emisji obligacji lub rozliczenia nadwyżki budżetowej. Obecnie przychody wynosić będą więc 221.758.992 zł. Pierwotnie remont otoczenia Amfiteatru nie był planowany do realizacji w 2019 r.
To małe miasteczko, ale nawet w takim miasteczku nie może być prowadzącym sesję ktoś, kto nie rozumie treści punktów programu obrad sesji, które sam napisał. To po prostu skandal w odniesieniu do elementarnych standardow samorządności we współczesnej Europie.
Jedyny, który kuma statut, to R. Teterycz.
W prezydium rady już teraz pilnie czas na zmiany. Okazało się bardzo szybko że to nie te osoby...
Przecież to własnie Pan Szpytko, albo pan Bartkowiak czy Teterycz powinni przewodzić radzie, obecna obsada, może kasa w markecje!
Zmiana przewodniczących natychmiast, jest sporo radnych którzy maja pojęcie o działaniu rady w powiatach, ale u nas zawsze odwrotnie jak w samolocie, już samo prowadzenie obrad to masakra, DRODZY RADNI NIE WSTYD WAM?
Brawo dla radnego, który ma zamiar czytać Ustawy. Reszta pewnie nie wie nawet, co to jest sądząc po tym jaki bajzel mamy w gospodarce nieruchomościami na przykład.
Jak można popełniać tak przedszkolne błędy? Czytać hasła interpelacji przez prelegenta i na tym koniec. Traktować tą wyczytanke jako realizacja punktu pt. " Interpelacja radnych" , podczas gdy w przyjętym porządku obrad sesji nie ma takiego punktu, to już kuriozum podejścia do regulaminów samorządowych na skalę światową. Czy w tej radzie jest ktoś, który może poprowadzić obrady choćby na poziomie przewodniczącego z ubiegłej kadencji, bez poddaństwa, z myśleniem, i szanowaniem rozważnych uwag i osób, bez wyłączania mikrofonu ? Trzeba się zmobilizować i zmienić tą parodie na początku kadencji, żeby unikać takich kompromitacji samorządności.
To co sobie wybraliśmy to mamy.Teraz tylko płacz i zaciskanie zębów. Nieuczciwe gierki włodarzy miasta przed wyborami wychodzą na każdym kroku.I na pewno lepiej nie będzie manipulowanie dopiero się zaczyna. Przewodnicząca rady miasta okazuje się być marionetką w rękach starych manipulantów.
Duża kompromitacja przy omawianiu punktu interpelacji. Brak rozumienia nowelizacji Ustawy. o Samorządzie, która wprowadza obowiązek zakładania interpelacji na piśmie, a burmistrz ma obowiązek w ciągu 14 dni udzielić odpowiedzi na piśmie. Nowelizacja dopuszcza również składanie interpelacji zwyczajowo tzn. na sesji przez radnego i udzielanie odpowiedzi na sesji niezależnie od konieczności odpowiedzi pisemnej. To demokracja, mieszkańcy chcą słyszeć o bieżących sprawach i bolączkach. Zamykanie języków to żadna demokracja. Jeden radny powiedział, że on nie jest niemowa. Trzeba czytać ze zrozumieniem Ustawy. Mieszkańcy chcą słyszeć swój głos w interpelacjach. Prowadzenie sesji nie nadaje się do komentowania. Powitanie po tytule i nazwisku i to z przekręceniem to jakieś niezrozumienie. To jest malutkie miasto, po nazwisku wita się osoby nieznane, którzy przyjeżdżają z wizytą.
A gdyby tak bezmyśle nie popierali nierealnego budzetu byliby wiarygodni, a tak sama lipa!..Grupa lipa Pis lipa i Lipa lipa!
Pani Jabłońska niczym Niesiołowski mikrofon wyłącza, gratuluję pani podejścia do tematu którego się nie rozumie.Akurat pan Szpytko miał rację na sesji bo inny punkt był w regulaminie a inny pani realizowała. Czyżby miała problem z przyznawaniem się do błędów.
Pani Jablonska nie nadaje sie na przew.Rady Miasta jest cienka
SIEDZĄ TE DARMOZJADY I MYSLĄ JAK ZWYKŁEGO CZŁOWIEKA NABIC W BUTELKĘ, , JAK NIE WYJDZIE TO ZNOWU ZBIÓRKA I NOWY POMYSŁ, OBY NIE Z MORSKIEJ GRUPY PSIEJ CMENTARNEJ.
Ha ha ha a kto tam myśli o seniorach to była kiełbasa wyborcza.
Inwestycje i dbalosc o miasto to bardzo wazne...ale nie nalezy zupelnie zaniedbywac mieszkancow i ich potrzeb a szczegolnie zdrowotnych...co z jakoscia uslug szpitala czy bonu emeryta ??
To tylko" mydlenie oczu". Tak samo jak z bonami dla seniora, tak będzie z tunelem. Później tylko powiedzą, że pieniądze były ale" uszły w powietrze". I taka to polityka beznadziejna w Świnoujściu. ...:(
Pani J. pokazała jaką" politykę" będziemy oglądać
MOZE ZAJMIECIE SIE LUDZKIMI SPRAWAMI NA BIEZACO!!CZY KTOS PRZEANALIZOWAL WYKORZYSTANIE BONOW EMERYTA??!!NA ZABIEGI NIE MA MIEJSC, A RUSALKA WYBUDOWANA I WYPOSAZONA Z NASZYCH PODATKOW NIE REALIZUJE ZABIEGOW Z TEJ KARTY!!DLACZEGO NIE MA ZADNEJ APTEKI W KTOREJ MOZNA BY BYLO NA TE KARTE WYKUPIC LEKI!!W CZERWCU POWIECIE, ZE EMERYCI NIE WYKORZZYSTALI BONOW BO O TO CHYBA WAM CHODZI.JEST CZAS BY ULATWIC NAM KORZYSTANIE Z ZABIEGOW, NA USG ZYL TRZEBA CZEKAC 3 MIESIACE!!CZY WY O TYM WIECIE??!!ZAJMIJCIE SIE SENIORAMI TAK OD SERCA, A NIE NA POKAZ!!
A o chamstwie pani J nikt nie napisze?
Czułbym się pełnoprawnym i spełnionym obywatelem tego miasta, gdybym był wysłuchany przez urzędujących radnych i samych urzędników, a moje propozycje weszły w stan szybkiej realizacji. A w obecnej rzeczywistości to jedynie na łamach tegoż portalu internetowego mogę zobaczyć swój głos i mieć nadzieję, że moje pomysły doczekają się wykonania nawet jeśli będą autorstwa innych.
Wąska grupka pasożytów, do przeżerania publicznych pieniędzy.
To który walną bąka?
takich mamy" fachowców" że nie wiedzą skąd i dokąd mkną nasze podatki lokalne
kiedy będzie Drugi Wiceprzewodniczacy Prezydium Rady Miasta