W historii tej sprawy można wskazać bardzo konkretny moment, w którym państwo mogło zadziałać jak bezpiecznik. Moment, w którym emocje dało się jeszcze zatrzymać. Zamiast tego system wybrał bierność.
Christian, ojciec dziecka już na wczesnym etapie domagał się jednego: rzetelnego, niezależnego sprawdzenia, czy dziecko nosi ślady przemocy. Nie przez prywatne opinie, nie przez zdjęcia, nie przez medialne narracje, lecz przez biegłego lekarza, w instytucji publicznej, choćby w Szczecinie. Dokument, który jednoznacznie odpowiedziałby na pytanie: było bicie albo nie było.
Tego nie zrobiono
Ani sąd, ani prokuratura nie zdecydowały się na najprostszą, neutralną czynność dowodową, która mogła przeciąć spiralę podejrzeń. Zamiast faktów - procedury. Zamiast rozładowania emocji formalne „brak potrzeby”. Zamiast spokoju było już tylko narastające napięcie.
To był błąd systemowy
Brak obiektywnej opinii nie uspokoił sytuacji mężczyzny. Wręcz przeciwnie - pozostawił przestrzeń dla domysłów, frustracji i eskalacji. Christian nie otrzymał jednoznacznej odpowiedzi, która mogłaby zamknąć sprawę na poziomie faktów. A gdy państwo nie daje odpowiedzi, emocje zaczynają działać własnym torem.
Z czasem konflikt wymknął się spod kontroli. Pojawiły się groźby, agresja, niszczenie mienia, strach. Dziś Christian siedzi w więzieniu za czyny, które niezależnie od ich oceny były efektem narastającej eskalacji. Eskalacji, którą można było zatrzymać znacznie wcześniej.
Nie chodzi o usprawiedliwianie przemocy. Nie chodzi o zdejmowanie odpowiedzialności z dorosłych. Chodzi o uczciwe postawienie pytania: czy państwo zrobiło wszystko, żeby do tej przemocy nie doszło?
Jedno badanie, jedna opinia biegłego, jeden dokument sporządzony „dla świętego spokoju” mógł zmienić bieg tej historii. Nikomu by nie zaszkodził. Nikogo by nie skazał. A mógł zapobiec temu, co wydarzyło się później.
Instytucje umywają ręce. Sprawy są umorzone, decyzje zapadły, odpowiedzialność rozmyła się między paragrafami. Ale skutki są realne: strach, trauma i zrujnowane życie kilku osób.
Tak właśnie wygląda sytuacja, gdy system zamiast działać prewencyjnie czeka, i wtedy konflikt eksploduje. A potem reaguje już tylko na zgliszcza.
Niedziela, 11 stycznia 2026r.
•
Dziś imieniny:
Honoraty, Teodozjusza, Matyldy.
- Świnoujście przyjęło Trzech Króli po królewsku
- Narasta bunt? Część strażaków krytycznie o kierowaniu komendą
- Świnoujście. Promenada. Sylwester 2025/2026
- Tłumy mieszkańców i turystów, koncertowa atmosfera i oczekiwanie na Nowy Rok
- Sylwester nad Bałtykiem. Tłumy przy Stawie Młyny - zimno, śnieg i niezwykła atmosfera
- „Człowiek za burtą” na Bałtyku. Akcja SAR w rejonie Sassnitz
- Trwają poszukiwania dwóch zaginionych osób w Świnoujściu. Służby badają dno basenu zimowego
- Świnoujście: pożar samochodu o g. 6.10 w wyjeżdzie z tunelu. Otwarty dla ruchu o g. 7.35
- Dramatyczna pomyłka na S3 przed Świnoujściem. 31-latek wjechał pod prąd i zderzył się z oplem
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Jedno badanie, którego nie wykonano. Jak bierność systemu doprowadza do eskalacji
Brak szerszego wprowadzenia w sprawę, nie wiem, o co chodzi, tekst jak rebus, trudno mi tu oceniać.
Za takie opinie płacimy my wszyscy z naszych podatków tak więc zleca się je kiedy są ku temu uzasadnione podstawy, nie wystarczą czyjeś urojenia. W sumie nie wiadomo o co chodzi i dlaczego Cristian siedzi więc trudno zabierać głos.
Za takie opinie płacimy my wszyscy z naszych podatków tak więc zleca się je kiedy są ku temu podstawy, nie wystarczą jakieś urojenia. W sumie nie wiadomo o co chodzi i dlaczego Cristian siedzi więc trudno zabierać głos.
W tych sprawach nie dosc że procedury są dlugotrwale to sądy są do niczego. Kiedys dużo lepiej rozwiązywały to tzw. KOLEGIA.
Można tylko powiedzieć Taka jest Polska
No dobra, a o co chodzi?