Kto teraz przejmuje sie bezpieczeństwem ludzi. Samowole na Krzywej pobudowane na granicy ściany lasu / najmniejsza odległośc budynków mieszkalnych od granicy ściany lasu to 12 m, 1 klatka na 80 lokali niemieszkalnych z ciemnymi kuchniami i licznikami gazowymi wewnątrz pseudokuchni/. Nie ma podstawowych dokumentów budowlanych, zezwolenia na użytkowanie wydane w 3 lata po zasiedleniu, nie wiadomo na jakiej podstawie w ogóle. Tak wygląda budownictwo po 1990 roku. Przekręt na przekrecie.

do IP 92.42.117.Tak prawo jest prawem jak to ładnie napisałeś a nie zastanawiałeś się, że oszukane zostały tak naprawdę dwie strony tego sporu.A kto ich oszukał?URZĘDNICY!!Najpierw sprzedali a póżniej zapomnieli o tym i podejmowali błędne decyzje, które dziś zagrażają BEZPIECZEŃSTWU ludzi mieszkających w takim miejscu.Ty chyba postrzegasz wszystko przez pryzmat pieniędzy.Nie było by dziwne jakby okazało się, że W wykorzystał swoje informacje zdobyte kiedyś w swoim miejscu pracy i po prostu miał na kogoś z urzędników haka.I to takiego, który powoduje"pomroczność jasną"u urzędników.A może ty też tam pracowałeś IP 92.42.117??Nie mam na myśli ani serów sprzedawanych przez W ani kręconych przez niego lodów...??Pomyśl co to za profesja??

20 lat grzebia w nieruchomościach nie znając żadnej Ustawy i nie ma sie co dziwić, ze pól miasta ma problemy.

Ponton niech robi klatkę schodową z wejściem z chodnika. To jego wina i Smalcowej, bo podpisała się pod pozwoleniem na budowę z wejściem od strony podwórza. Wykorzystał stanowisko do celów osobistych - to jest KORUPCJA WEWNĘTRZNA !!

prawo jest prawem, własność jest własnością, mam nadzieje że właściciel bramy będzie walczył o swoje prawa. reszty mi nie szkoda

Radni prezydenta nie muszą strzec przestrzegania prawa, bo go nie znają i w ciemno przyjmują to co mówi im prezydent, a on ma tabuny wysłużonych prawników urzędowych, którym żadna wiedza nie przesłania. .

Radni maja strzec przestrzegania prawa, a nie opowiadac sie po czyjejs stronie. Problem w tym, że oni nie znaja żadnych przepisów i myslą, że ich opowiedzenie sie po czyjejs stronie rozwiąże problem. Nic bardziej mylnego.

Przekrętasów rozliczyć !

Pani Małgorzato, szacunek!

ludzie!Przecież ten problem nie dotyczy tylko jednej osoby!!Ona występuje w imieniu tych którzy tam mieszkają!A, że ma to nieszczęście też tam mieć swój lokal to i w swoim!Umie wygarnąć co niektórym co sądzą o nich mieszkańcy, ma na to dowody więc chce aby w naszym mieście nareszcie urzędnicy zaczęli MYŚLEĆ I PRACOWAĆ UCZCIWIE!!Za to przecież biorą kasę i to niemałą!!A ty IP200 150 nie uważasz, że skoro Prezydentem Polski był elektryk po zawodówce to ten kto skończył tak trudne studia jak medycyna mógłby z powodzeniem również jak to nazwałeś"kierować"Świnoujściem??A ty kim jesteś z wykształcenia?Też kręcisz lody jak W i jego skrzywione damy?Aha..Jak byś był mądrzejszy to byś wiedział, że aby tę bramę zabudować to trzeba mieć wiele pozwoleń.M in.pozwolenie na budowę!

widze ze Gosciowi ponizej latwo przechodza slowa przez gardlo kiedy nie jest w sytuacji Pani Dykow.. z reguly zawsze tak jest ;)

No chyba za dużo tu już Pani Dykow. Zabudować bramę szybko i skutecznie.Nie może tak być żeby ktoś kto leczy zęby kierował Świnoujściem.Panie W. do dzieła szybko i skutecznie.Będą Panu pluli w twarz ?

"Matka" na prezydenta ! :)

handlarze z laska papierosow na przejsciu granicznym Gaetz, nachalny, wciskajacy kazdemu niemieckiemu turyscie paliwowemu papierosy, tak ma wygladac handel w UNII, HANDEL TAKI STWARZA ZAGROZENIE WYPADKOM DROGOWYM, kto dal zezwolenie na taka dzialalnosc ?

Cieszy, ze przybywa mądrych Mieszkańców, którzy dochodza swego niezaleznie od tego jakie hieny rzadzą miastem i nabijaja sobie kase kosztem łamania prawa i układom z kolesiami na wysokich stołkach. Tak trzymać Pani doktor.

tytuł, że Radni stanęli po stronie mieszkańców jest kpiną. Radni koalicyjni stworzyli sobie dupokrytkę przed wyborami. Że oni chcieli, tylko te wstrętne urzędniki im uniemożliwili. A tak naprawdę to oni, pozwalając żmurasowi robić co mu się żywnie podoba dopuścili do tej sytuacji i to oni są winni. Ale jeżeli dostaje sie cipłą posadke managera lub kasiorę dla swego klubu i to mordę wkłada sie w kubeł. To jest normalna prostytucja!!

a ja myślę, że na obydwie panie NACZELNICZKI już nadszedł czas...może ta sprawa pokaże, że nie jest się bezkarnym!Że kiedyś przyjdzie jakaś Małgosia albo Zosia, która dotrze do dokumentów, które ujawnią jak pracowały i niestety jeszcze pracują panie NACZELNICZKI dwóch najważniejszych wydziałów!Oj drżyjcie urzędnicy bo na szczęście jak widac są jeszcze ludzie, którzy konsekwentnie, krok po kroku dobierają wam się do d...

Moim zdaniem prokuratura powinna zbadać jaki wpływ na tą sytuację miał ponton, byle nie świnoujska. Wystarczy wziąć były plan zagospodarowania, i spojżeć co było w planie a co budował ponton i dlaczego same sklepy? a bramy urząd wciskał jego somsiadom, było to robione nieudolnie bo wbrew prawu i mamy to co mamy.

Pontona krzesło parzyło w dupę, tak sie wiercił i poganiał wszystkich żeby zwiać z posidzenia rady i nie usłyszec nic na siebie prosto w oczy. Teraz powinien zrobić dziurę w swoim budynku, schody i po sprawie.

Tak jak i w księgach jest kaszana, tak w urzędzie jeszcze wieksza.

Decyzję dla Pontona na zabudowę dał WAB, wiec naczelnik jest winna, bo nie powinna podpisać się pod decyzją bez klatki schodowej i wejścia do budynku z chodnika. Takie świnie podstawiano i nam, aby sąsiadowi podpisać projekt z wejściem tylko od podwórka. Chcieli wymusić na fałszywych dokumentach wjazd.

DoGościa: Gość • Sobota [31.10.2009, 08:28] • [IP: 92.42.119.**] Pani doktor żadna darmowa reklama nie jest potzrebna, ciołku, ta pani to firma sama w sobie, solidna i rzetelna. Brawo, pani Małgosiu. Prezc z tą głupią bramą.

To Możejko kiedy był prezydentem zamienił prawo użytkowania wieczystego w prawo własności dla p. Wawrzyniaka nie zabezpieczając prawa przejścia przez tą bramę, a następnie podpisał decyzję p. Pomieczynskiemu o zgodzie na zabudowanie rogu (dzisaj SKOK) pewnie taka była wówczas cena lojalnosci Pontona względem prezydenta Możejki. Była o tym mowa na sesji więc żadna nowość. To że urzedniczka podpisała się pod aktem notarialnym nie swiadczy ze ona jest winna temu bałaganowi. Decyzje podejmuja prezydenci, a urzędnicy działaja z ich upowaznienia i musza wykonywac ich polecenia. Możejko sciemnia i próbuje przykryć swoje ówczesne zaniedbania. Może myslał, że jak zwykle jemu wszystko wolno bo on prawo interpretuje tak jak on chce!

czyli Margaret wywali brame :))w powietrze.trzymam kciuki...

Nic nie sprzedają bo Uchwały o sprzedazy mieszkań komunalnych mają wade prawną i z mocy prawa są NIEWAŻNE. Narazie wyłudzaja pieniądze pod płaszczykiem sprzedazy. Wszystkie mieszkania należą do gminy.