Gazoport wcale nie jest ładny i neutralny dla krajobrazu. Terminal LNG nie stworzył także setek miejsc pracy- zatrudnia tylko 40 pracowników. Czyli dwa razy mniej niż np. Spółdzielnia Mieszkaniowa Słowianin. Świnoujście ma podobno wielkie szczęście, bo przynajmniej będzie miało (według zapewnień Polskiego LNG) podatki z tej inwestycji. To pierwsze wnioski, jakie można wyciągnąć z pobytu delegacji naszego miasta w Portugali.
W czasie krótkiej wizyty w Sines - malutkim miasteczku w Portugalii, kilkunastu mieszkańców Świnoujścia, dziennikarze i przedstawiciele władz miasta, wsparci silną grupą pracowników Polskiego LNG zobaczyło na własne oczy jak wygląda gazoport - wielkością porównywalny do tego, który ma powstać w Świnoujściu. 50-cio osobowa delegacja wróciła z Portugalii we wtorek. Wyjazd sponsorowała spółka Polskie LNG.
fot. Sławomir Ryfczyński
Sines to zagłębie przemysłowe nie turystyczne
Okazuje się, że Sines nie jest żadnym miastem turystycznym – jak wcześniej przekonywali pracownicy Polskiego LNG! Miasteczka nie odnajdziemy w żadnych katalogach turystycznych, a pracownicy biura podróży, które funkcjonuje na miejscu stwierdzili jednoznacznie, że są tu po to by organizować wyjazdy, a nie przyjazdy do ich mieściny!- Bo Sines to jeden z największych ośrodków przemysłowych w Portugalii! Funkcjonuje tu między innymi wielka elektrociepłownia, rafinerie, petrochemia i od niedawna gazoport. Całe miasteczko ma 400 miejsc noclegowych (kilkadziesiąt razy mniej niż Świnoujście). Sezon - mimo sprzyjającej pogody trwa bardzo krótko, a na malutkich plażach w czasie wizyty świnoujskiej delegacji opały się pojedyncze osoby. Brakuje rozwinięte infrastruktury turystycznej - same władze miasta przypominały, że miasteczko - jeszcze do niedawna wieś (12 lat temu dostała prawa miejskie), postawiło na przemysł i w tym kierunku cały czas się rozwija.
Portugalskie LNG chytre jak Polskie
Portugalski burmistrz Manuel Coelho podczas spotkania z polską delegacją nie ukrywał, że koncern budujący gazoport poza remontem i poszerzeniem drogi na własne potrzeby nie wniósł do miasta żadnych znaczących inwestycji. Większa część mieszkańców Sines jest z tej inwestycji zadowolona, bo biedna niegdyś wieś rozwinęła się w przemysłowe miasteczko, które dodatkowo dostało gaz. Zaznaczył, że miasto z terminalu – poza energią (gazem) dla rozwijającego się w okolicy przemysłu – nic nie ma, bo wszystkie podatki wpływają do kasy państwowej. Coelho dodał, że o wiele więcej dla lokalnej społeczności zrobił np. koncern budujący rafinerię.
fot. Sławomir Ryfczyński
Terminal jest brzydki i położony daleko od miasteczka
Delegacja odwiedziła także sam terminal - budowle zlokalizowano 4 km od najbliższych zabudowań, w silnie przekształconej strefie przemysłowej. Przypomnijmy - Polskie LNG wiele razy zapewniało, że turyści kąpią się tuż pod zbiornikami i nikomu to nie przeszkadza (vice Prezes Polskiego LNG podczas spotkania z mieszkańcami na Warszowie jesienią 2009 roku), a terminal został wybudowany „tuż koło” miasteczka. Na szczęście dla Portugalczyków instalacje przemysłowe są tak zlokalizowane, że nie ma kto ich tam oglądać. Terminal umiejscowiono w naturalnym zagłębieniu - zwiększającym w przypadku awarii bezpieczeństwo okolicznych miejscowości . W trakcie wizyty polskiej delegacji odbywał się rozładunek gazu z gazowca- trzeba przyznać, że jego wielkość robi olbrzymie wrażenie! Okazało się, że w terminalu wielkością przypominającym ten planowany w Świnoujściu pracuje od 37 do 40 pracowników. Przypomnijmy - Polskie LNG twierdziło dotychczas, że w gazoporcie w Świnoujściu prace znajdzie nawet do 300 pracowników!
fot. Sławomir Ryfczyński
Warto dodać, że terminale w Sines i w Świnoujściu powstały/ją w bardzo podobnych okolicznościach – w tak pierwszym jak i w drugim przypadku inwestorem są spółki powiązane ze skarbem państwa, które mają za zadanie zapewnić bezpieczeństwo energetyczne swojego kraju. Tylko, że w Portugalii na miejsce budowy terminalu wybrano malutką przemysłową miejscowość, odrzucając od razu alternatywną lokalizację terminalu w turystycznej prowincji Algavre. Warto dodać, że w biurze podróży w Sines stwierdzają jednoznacznie, że to właśnie do Algavre chce jeździć najwięcej turystów! A w Polsce gazoport buduje się w turystycznym kurorcie i w mieście ze statusem – dziś jeszcze -uzdrowiska.
fot. Sławomir Ryfczyński
Oby zapewnienia o wielkich podatkach, które będą wpływać do kasy miasta, po wybudowaniu terminala - tak naprawdę jedyną korzyść jaką może zaproponować miastu spółka Polskie LNG- nie okazała się takim samym blefem jak poprzednie informacje, które naszej delegacji udało się skonfrontować z rzeczywistością podczas wizyty w Portugalii. Cdn...
..zobaczycie te podatki, jak słonia na pacu Wolności, ta inwestycja to wielka porażka.Gdzie molo i aquapark?..takie inwestycje są potrzebne miastu, a nie GAZOSYF!. .do Gdańska!
"to nas komuszki sprzedaly! glosujcie na jarka! " - uważaj co mówisz. Według Jarka nie ma już" komuszków" są tylko" ludzie o poglądach lewicowych". Każdy porządny komuch w Polsce glosuje na Jarka!!
Przerwać budowę Gazobubla w Świnoujściu8, jak ma być i przynosić straty to niech zrobią tz.BOJĘ co najmniej 4 mile w morzu to by nikomu nie przeszkadzało (tam by cumowały gazowce)a i wyszła by taniej budowa.Przeprojektujcie projekt. Zacznijcie myśleć. Radni jak chcecie się załapać na następną kadencję to poruszajcie tę sprawę.
Co za bełkot z tym uniezależnieniem się od Rosji. Za to uzależnimy się od Kataru i innych" muslimów". Zamiast tworzyć jakieś fobie, zaczynijmy wspólpracować z Rosją, z Norwegią. Zachodnia Europa to robi. Ci którzy mają krótką pamięć, mają jak widać także krótki rozum. W 2000-2001 Rosja chciała budować drugą nitkę gazociągu przez Polskę. Co przeszkodziło? Głupota polskich władz i antyrosyjskie fobie! Kontrakt na gazociąg norweski też został zerwany z powodu nieudolności polskiego rządu! Teraz następny rząd popiera budowę komór gazowych w 47 tysięcznym mieście, nie licząc się z bezpieczeństwem mieszkańców!! Następny bełkot to gadanie o fruwającej w przeszlości siarce, smrodzie z mączkarni, apatytach itp. Owczesna władza też się z ludzmi nie liczyła, też nie pytała mieszkańców o zdanie. Ale i skala zagrożenia była inna. Czy to nie dociera do zabetonowanych mózgów? A gadanie o" mądrości władz", które wyegzekwują od LNG coś dla Warszowa jest po prostu śmieszne!
Portugalia to to taka Rumunia południa, ludzi tam ratuje klimat i owoce południowe, oliwki , winogrona wino postugalskie jest bardzo dobre, oliwa zresztą też świetna, a nas co uratuje, jakos się nie dziwię patrzac na fotke kto pojechał za fryko i pewnie bedzie przekonywał ze gazosyf kilometr od siedlisk ludzkich, to to samo co 10km, masakra, narodzie obudż się!
Gazoport pozamiata po turystach w Swinoujscie. Ciekawe czy miasto bedzie wyplacac odszkodowania za utracone korzysci ludziom ktorzy zyja z turystyki, a jest ich wiekszosc w tym miescie
ludzie już nie przyjeżdzają, właśnie przez budowę gazoportu, branża turystyczna w końcu się obudzi?gazoport was zniszczy, a cieszą się już Rewal, Kołobrzeg i inne miejscowości, , nawet Międzyzdroje stracą część wpływów z turystyki
Tak naprawdę dotyczy to tylko Warszowa, żal mi ich mieszkańców, ale przed wielu laty zadecydowano, ze Warszów bedzie obszarem przemysłowym/Odra, port, stocznie/ teraz gazoport.
szacowany koszt budowy tunelu - 1 mld 300 mln, szacowane roczne wplywy do kasy miasta z terminalu LNG - 50 mln, to pozwala miastu na wziecie kredytu pod budowe tunelu na okres okolo 30 lat. musimy tego dopilnowac aby w pierwszej kolejnosci z podatkow lokalnych od LNG miasto wybudowalo tunel.
gazoport to porażka Świnoujścia, blokujmy póki czas, podobno jest data proszę napisać zbieramy ludzi i idziemy na pochód ratować miasto nasz kurort od degradacji, gazoport MIASTU NIE DA NIC!
Za to : turyści nie będą odwiedzać Świnoujścia, uzdrowisko straci na znaczeniu, krajobraz ucierpi, środowisko naturalne zostanie bezpowrotnie zniszczone etc. Korzyści znikome a straty niepomierne. Jak wytłumaczymy naszym przyszłym pokoleniom, że terminal LNG był intratnym przedsięwzięciem? Rodzi się pytanie : kto na tym skorzysta? Mieszkańcy Świnoujścia na pewno nie. Czy Pan Prezydent, po" wycieczce" do Portugalii nie czuje niesmaku?
Żegnaj uzdrowisko Świnoujście, trzeba było wcześniej odwiedzić takie miasteczko, nim podjęło się decyzje o budowie takiego szkaradztwa na naszym Wybrzeżu. Ja od początku jestem przeciw powstaniu gazoportu, ten artykuł mnie nie zdziwił i nie potrzena mi wycieczka do gazoprtu, żeby przewidzieć jak to się skończy. A w obiecanki, że będzie praca, itp nie wierzę po prostu. Zła decyzja, żegnaj Świnoujście, żeganj piękna plażo, już nie będzie przyjemności i kasy z turystyki.
No i co wlodarze, polskie LNG zrobilo was w h..a.Najladniejsza, najwieksza plaza na polskim wybrzezu, pelna turystow, nacieszcie sie tym widokiem, bo niedlugo tlumy znikna ale za to jakie piekne zbiorniki beda, ile miejsc pracy i same kokosy, zajebioza barany.Taka wycieczke trzeba bylo zorganizowac, za nim zostala podjeta decyzja o budowie.Jezeli nasz kurort ma wygladac jak to rzekomo turystyczne miasteczko, to pogratulowac, z tym, ze tam sa ciut madrzejsi, bo terminal znajduje sie 4 km dalej a u nas pod nosem ale co za atrakcja, teraz to tlumy beda sciagac do nas na wypoczynek.Z turystyki w Świnoujsciu zyja tysiace mieszkancow a taki potezny przemysl zapewni nam az 30-40 miejsc pracy.
mamy 21 wiek, od takich rzeczy nie da się uciec. Nie róbmy skansenu z naszego miasta. Wszyscy marudzą a jak siara fruwała z portu chemicznego to było ok ? jak waliło z mączkarni też było ok ? Jak ktos nie lubi takiej infrastruktury prosze bardzo jest osada w Wolinie. .
Były wyborca PO • Piątek [02.07.2010, 08:39:56] • [IP: 88.156.233.***]
Może tak autor tekstu miałby odwage cywilną sie podpisać ??
Por zostanie przez LNG zablokowany- buduje się go na terecha na których rzeczywiście mógły się rozwijac. A konstrukcja stanowiska wyklucza wykorzystanie portu w srodku do innych celów.
Tak jak prezydentem byłby Możejko-*, z Modrzejewskiej to mielibyśmy w mieście skansen z takich samych jak On.A zobaczcie delegację Świnoujścia takie same bidule wychudzone.terminal to rozwój strategiczny miasta.
Za to uniezależnimy się od Rosji, port będzie się rozwijał, a od mądrości władz zależy co wyegzekwuje dla Warszowa od PLNG. Gdyby prezydentem był Możejko a nie Żmurkiewicz, warunki byłyby inne.
..zobaczycie te podatki, jak słonia na pacu Wolności, ta inwestycja to wielka porażka.Gdzie molo i aquapark?..takie inwestycje są potrzebne miastu, a nie GAZOSYF!. .do Gdańska!
Nie rozumiem LNG ich tam wyslalo i po co ?
"to nas komuszki sprzedaly! glosujcie na jarka! " - uważaj co mówisz. Według Jarka nie ma już" komuszków" są tylko" ludzie o poglądach lewicowych". Każdy porządny komuch w Polsce glosuje na Jarka!!
Przerwać budowę Gazobubla w Świnoujściu8, jak ma być i przynosić straty to niech zrobią tz.BOJĘ co najmniej 4 mile w morzu to by nikomu nie przeszkadzało (tam by cumowały gazowce)a i wyszła by taniej budowa.Przeprojektujcie projekt. Zacznijcie myśleć. Radni jak chcecie się załapać na następną kadencję to poruszajcie tę sprawę.
Co za bełkot z tym uniezależnieniem się od Rosji. Za to uzależnimy się od Kataru i innych" muslimów". Zamiast tworzyć jakieś fobie, zaczynijmy wspólpracować z Rosją, z Norwegią. Zachodnia Europa to robi. Ci którzy mają krótką pamięć, mają jak widać także krótki rozum. W 2000-2001 Rosja chciała budować drugą nitkę gazociągu przez Polskę. Co przeszkodziło? Głupota polskich władz i antyrosyjskie fobie! Kontrakt na gazociąg norweski też został zerwany z powodu nieudolności polskiego rządu! Teraz następny rząd popiera budowę komór gazowych w 47 tysięcznym mieście, nie licząc się z bezpieczeństwem mieszkańców!! Następny bełkot to gadanie o fruwającej w przeszlości siarce, smrodzie z mączkarni, apatytach itp. Owczesna władza też się z ludzmi nie liczyła, też nie pytała mieszkańców o zdanie. Ale i skala zagrożenia była inna. Czy to nie dociera do zabetonowanych mózgów? A gadanie o" mądrości władz", które wyegzekwują od LNG coś dla Warszowa jest po prostu śmieszne!
Portugalia to to taka Rumunia południa, ludzi tam ratuje klimat i owoce południowe, oliwki , winogrona wino postugalskie jest bardzo dobre, oliwa zresztą też świetna, a nas co uratuje, jakos się nie dziwię patrzac na fotke kto pojechał za fryko i pewnie bedzie przekonywał ze gazosyf kilometr od siedlisk ludzkich, to to samo co 10km, masakra, narodzie obudż się!
Gazoport pozamiata po turystach w Swinoujscie. Ciekawe czy miasto bedzie wyplacac odszkodowania za utracone korzysci ludziom ktorzy zyja z turystyki, a jest ich wiekszosc w tym miescie
CZEKAMY NA OFICJALNE STANOWISKO PREZYDENTA ŻMURKIEWICZA I WRAŻENIA Z WYCIECZKI JAKĄ NAM ZGOTOWAŁ PRZYSZŁOŚĆ WYBORY SIĘ ZBLIŻAJĄ
to nas komuszki sprzedaly! glosujcie na jarka!
ludzie już nie przyjeżdzają, właśnie przez budowę gazoportu, branża turystyczna w końcu się obudzi?gazoport was zniszczy, a cieszą się już Rewal, Kołobrzeg i inne miejscowości, , nawet Międzyzdroje stracą część wpływów z turystyki
Tak naprawdę dotyczy to tylko Warszowa, żal mi ich mieszkańców, ale przed wielu laty zadecydowano, ze Warszów bedzie obszarem przemysłowym/Odra, port, stocznie/ teraz gazoport.
szacowany koszt budowy tunelu - 1 mld 300 mln, szacowane roczne wplywy do kasy miasta z terminalu LNG - 50 mln, to pozwala miastu na wziecie kredytu pod budowe tunelu na okres okolo 30 lat. musimy tego dopilnowac aby w pierwszej kolejnosci z podatkow lokalnych od LNG miasto wybudowalo tunel.
gazoport to porażka Świnoujścia, blokujmy póki czas, podobno jest data proszę napisać zbieramy ludzi i idziemy na pochód ratować miasto nasz kurort od degradacji, gazoport MIASTU NIE DA NIC!
Za to : turyści nie będą odwiedzać Świnoujścia, uzdrowisko straci na znaczeniu, krajobraz ucierpi, środowisko naturalne zostanie bezpowrotnie zniszczone etc. Korzyści znikome a straty niepomierne. Jak wytłumaczymy naszym przyszłym pokoleniom, że terminal LNG był intratnym przedsięwzięciem? Rodzi się pytanie : kto na tym skorzysta? Mieszkańcy Świnoujścia na pewno nie. Czy Pan Prezydent, po" wycieczce" do Portugalii nie czuje niesmaku?
Żegnaj uzdrowisko Świnoujście, trzeba było wcześniej odwiedzić takie miasteczko, nim podjęło się decyzje o budowie takiego szkaradztwa na naszym Wybrzeżu. Ja od początku jestem przeciw powstaniu gazoportu, ten artykuł mnie nie zdziwił i nie potrzena mi wycieczka do gazoprtu, żeby przewidzieć jak to się skończy. A w obiecanki, że będzie praca, itp nie wierzę po prostu. Zła decyzja, żegnaj Świnoujście, żeganj piękna plażo, już nie będzie przyjemności i kasy z turystyki.
I oto właśnie koniec świnoujścia-miasto właśnie umiera na naszych oczach tylko jeszcze nie zdajemy sobie z tego sprawy.
No i co wlodarze, polskie LNG zrobilo was w h..a.Najladniejsza, najwieksza plaza na polskim wybrzezu, pelna turystow, nacieszcie sie tym widokiem, bo niedlugo tlumy znikna ale za to jakie piekne zbiorniki beda, ile miejsc pracy i same kokosy, zajebioza barany.Taka wycieczke trzeba bylo zorganizowac, za nim zostala podjeta decyzja o budowie.Jezeli nasz kurort ma wygladac jak to rzekomo turystyczne miasteczko, to pogratulowac, z tym, ze tam sa ciut madrzejsi, bo terminal znajduje sie 4 km dalej a u nas pod nosem ale co za atrakcja, teraz to tlumy beda sciagac do nas na wypoczynek.Z turystyki w Świnoujsciu zyja tysiace mieszkancow a taki potezny przemysl zapewni nam az 30-40 miejsc pracy.
mamy 21 wiek, od takich rzeczy nie da się uciec. Nie róbmy skansenu z naszego miasta. Wszyscy marudzą a jak siara fruwała z portu chemicznego to było ok ? jak waliło z mączkarni też było ok ? Jak ktos nie lubi takiej infrastruktury prosze bardzo jest osada w Wolinie. .
Może tak autor tekstu miałby odwage cywilną sie podpisać ??
Por zostanie przez LNG zablokowany- buduje się go na terecha na których rzeczywiście mógły się rozwijac. A konstrukcja stanowiska wyklucza wykorzystanie portu w srodku do innych celów.
Kolejny przykład jakich kłamstw nagadali. LUDZIE nie dajcie się oszukać gazoport dla Świnoujścia to katastrofa.
Tak jak prezydentem byłby Możejko-*, z Modrzejewskiej to mielibyśmy w mieście skansen z takich samych jak On.A zobaczcie delegację Świnoujścia takie same bidule wychudzone.terminal to rozwój strategiczny miasta.
Za to uniezależnimy się od Rosji, port będzie się rozwijał, a od mądrości władz zależy co wyegzekwuje dla Warszowa od PLNG. Gdyby prezydentem był Możejko a nie Żmurkiewicz, warunki byłyby inne.