Ciekawe czy ta właścicielka ma" Zezwolenie na utrzymanie psa rasy agresywnej " ? Zgodnie z ustawą (Dz. U. z 1998 r. Nr 159, poz. 1051)na agresywne rasy powinno się takowe mieć. Może by tak SM i Policja sami zwracali uwagę na psy bez kaganców i smyczy.

kobieta włascicielka psa powinna mieć proces karny o spowodowanie zgrożenia zycia, a pies uśpiony, zrobił toi raz zrobi jeszcze, mam zwyczaj wychodzic rano na spacer, muszę zrezygnować ponieważ boję isę, zeby mnie nie pogryzły psy, biegające luzem własnie te grozne i wielkie jak krowy..cos z tym naprawdę trzeba zrobic, zeby człowiek się bał wyjsć z domu przez kundle!!

a może w komentarzu z 10.17" taka jest prawda" jest cała prawda...??A może to ma być tzw lansik?!?Może zasada nieważne jak mówią, ważne, żeby mówili ma w tym przypadku zastosowanie?!?Oczekuję, że po tym artykule sprawa naszego lokalnego" Chucka Norrisa" zostanie przedstawiona w sposób rzetelny i dowiemy się JAK BYŁO NAPRAWDĘ!CZEKAMY!

Sujka się lansuje. Już mu nie wystarczają pogadanki przed każdą sesją w zaprzyjaźnionych miejsowych telewizjach. Teraz będzie się kreował na tubylczego Czaka Norisa. Ktoś w końcu redakcję poinformował o dzielnym obrońcy kobiet, dzieci i małych piesków i raczej nie zrobiła tego właścicielka amstaffa. Tylko ta złamana kończyna jakoś do macho nie pasuje i kładzie się cieniem na Sujce i jego karateckich umiejętnościach.

@ 11.34 - zgadzam się w 100%

IP: 92.42.118.***] Madroscia nie grzeszysz ale pewnie masz amstafika... albo pitbulka. Gratuluje pomyslu z porownaniem dzieci do psow. Brawo!!

do Gość • [IP: 109.243.112.***]" ja bym wprowadziła zakaz tych psów albo żeby mieć takie psy za pozwoleniem". Nie podzielam zdania pies tylko pies sam się na świat nie pchał. Ludzie się rodzą i nie wiadomo co powoduje że jeden z nas zostaje mordercą karę śmierci zniesiono dożywotnie więzienie nie pamiętam zniesiono albo po prostu prawie się go nie stosuje i morderca wraca później do społeczeństwa. Uczymy tolerancji ludzi w stosunku do drugiego człowieka więc i uczmy tolerancji w stosunku do zwierząt. Ewidentnie wina jest po stronie właściciela tego psa i tylko on powinien ponieść konsekwencje. Do puki nie wyegzekwujemy prawa dotyczącego psów a mianowicie że powinny być wyprowadzane na smyczy i w kagańcu dopóty będzie dochodziło do takich sytuacji. Mam Amstafa jest mi go szkoda bo praktycznie rzecz biorąc przez całe swoje życie jest prowadzany na smyczy i był pogryziony przez innego amstafa biegającego wolno po parku. Więcej odpowiedzialnych właścicieli wszystkich psów nie tylko amstafów.

ale on dzielny ;p

Ta złamana łapa Sujki to kara za wrzaski jakimi potraktował dyrektora Młodzieżowego DK w pierwszym dniu zawodów pływackich. Darł się na niego w obecności dzieci i dziennikarzy. Nie dość że się s[późnieł o 10 minut, to jeszcze smiał się wydzierać na Bogu ducha winnego faceta (inna rzecz, że dyrektor to jakiś bezjajeczny koleś jest, że sobie na to pozwolił). Moje dziecko było w szoku. Nikt mnie nie przekona, że Sujka to w porzo facet.

Pawel zrob porzadek w tym miescie. Problem sam wybil sie na tapete.Niebezpieczne psy i ch skundlone wersje moga byc hodowane tylko przez osoby godne zaufania i odpowiedzialne.Konieczna jest scisla ewidencja takich psow !. Pozwolenie na hodowle powinno sie zalatwiac w sposob podobny do pozwolenia na bron.Nielegalne posiadanie powinno byc surowo karane a pies powinien byc odbierany.To ze pies jest rejestrowany(a wiec legalnie hodowany) powinno byc uwidocznione za pomoca jakiegos znaku na obrozy. I jeszcze sprawa hodowli niebezpiecznych psow w budynkach wielorodzinnych -powinien istniec zakaz hodowli psow groznych, mieszancow ras groznych oraz psow duzych(ktore w blokach sie mecza) . Nie masz odpowiednich warunkow do hodowli lwa, kup sobie kota.

wierzę osobie z 10:17 czuje, ze ten sujka coś kręci a już wcześniej ktos napisał pies nie wpadł do mieszkania

wielki trener karete uderzył 3 razy i złamał ręke...łamią cegły deski a na psie złamał ręke, , , dobre.

Właścicielkę amstafa powinni odstrzelić. Jak jest pies, który ma skłonności do agresywnego zachowania to powinien mieć inteligentnego właściciela. Ten widzę nie miał. To jakby dać dziecku nóż do zabawy - bezmyślność.

No to teraz Rada Miasta zajmie się psimi sprawami. Dobrze że przewodniczący na własnej skórze odczuł co znaczy bać się grożnego psa bez kagańca.

mozna sie zastanowic czy ma sens hartowania dloni przez 20 lat treningów kjukuszinu, lol, zeby potem zlamac reke, ile razy sie to widzi, pakera, dresa z reka w gipsie, bo nadgarstek i dlon sa najlabszym ogniwem, czym wiekszy biceps tym wieksze ryzyko zlamania reki gdy sie uderza, dlatego ja nigdy nie uderzam z calej sily, lol

a jakie obrażenia odniósł amstaf?

Podczas obrony siebie, najbliższych nie dawkuje się ilości energii tylko niszczy się cel na którego oddziałujemy.Stąd może być uszkodzona dłoń.

zagryzłby na śmierć..to tak jak zabić na śmierć..dobre..dobre..

pies potrafi był najwierniejszym przyjacielem człowieka, jednakże ogromna prosba do wlaścicieli: bądźcie za swoje pupile odpowiedzialni. Nie przeszkadzaja mi amstafy, czy też Yorki (te potrafią byc bardziej waleczne i głośne:) ale czuję się nieswojo kiedy taki większy pies ciągnie właściciela zeby mnie powąchac.Nie wiem czy może zapach mu się nie spodoba i nie postanowi mnie ugryźc!! Wspolnie da się życ, ale właściciele też muszą wykazac dobrą wolę i szanowac tych którzy psów nie mają.

Tego typu psy obowiązkowo muszą mieć kaganiec jakby miały nie byłoby problemu. A tak właścicielka może mieć tylko do siebie pretensje.

Straż miejska - mam pretensje do nich bo na ulicach nie widać - przemieszczają się tylko samochodem - boją się łobuzów bo jak mówią też mają rodziny - ta po co nam taka straż Dlaczego niema rowerowych patroli policji ?

P.Sujka, to zuch chłopak

Paweł !! Czas najwyższy zająć się tymi ludzmi co dodają sobie odwagi kupując Amstafy i kundle po Amstafafach.

Bardzo ładny artykuł, szkoda tylko, że Pan Sujka nie pomyślał jak może zaszkodzić to jego osobie.Każdy go ma w domu psa, powinien więc wiedzieć, że nigdy nie można bić go po głowie, , to niemoralne i mija się z celem, a zwłaszcza z amstafami, poza tym jak już wcześniej wspomniano trzeba najpierw zapoznać się i poczytać trochę o tej rasie, bo to, że niektórzy mają" whiskas" zamiast mózgu i nie potrafią wychować swojego psa nie oznacza, że każdy pies musi być" zepsuty".Ludzie ogarnijcie się i poznajcie najpierw sprawę do końca, a nie pokazujecie jacy jesteście tutaj inteligentni !.Radzę się zastanowić czy wyżej wymieniony pan nadawał by się na wyższe stanowiska, skoro robi z byle czego wielkie" halo".Ciekawa tylko jestem, jaka jest prawdziwa tego historia, bo jak zawsze ktoś musi coś" podkolorować"...

ja bym wprowadziła zakaz tych psów albo żeby mieć takie psy za pozwoleniem