Pamiętacie jeszcze kilka lat temu jak w całym kraju pielęgniarki i położne miały obowiązek zrobienia studiów wyższych pod groźbą zwolnień? Zrobiły. Teraz okazuje się, że niepotrzebnie. Dalej by pracowały, dalej tak samo zarabiały. Wszystko było, jest i najwidoczniej będzie groźbą gorszej wizji, bo prywatyzacja, bo kontrakty, bo obcięcie pensji. Najprościej stłamsić pielęgniarki i położne bo lekarzy... no właśnie boją się. Nie życzę nikomu źle ale niech będzie sprawiedliwie. NFZ i te śmieciowe umowy ze szpitalem rujnują naszą służbę zdrowia. Umowy podpisane przez UM. Zgadzam się, że podobnie (źle) się dzieje ze stocznią i uzdrowiskiem.

Wysiudać Czajkowską i od razu więcej zadowolonych pacjentek będzie! I lekarzy!

Do d... dyrektor do d... właściciel czyli miasto. Rozwiązaniem problemu może być tylko pozyskanie nowego źródła finansowania, jakieś dodatkowe usługi itp. Tak banalnego środka na program naprawczy jak cięcie zarobków używają tylko tumany zajmujące stanowiska bez pokrycia wiedzy. Jeśli już ciąć wynagrodzenia to od dyrektora do salowej proporcjonalnie do zarobków np. 10% - zarabiasz 1000 zabieramy 100 zarabiasz 1000 zabieramy 1000. w innym przypadku zaskarzył bym szpital o nie równe traktowanie i narazieł na kolejne długi z tytułu odszkodowania. I szczerze powiem nie wiem czy prywatyzacja nie wyszła by na dobre, teraz mamy publiczny szpital i co ?? dług goni dług, nie zadowolenie pracowników odbijające się na pacjentach, ludzie gorzej już być nie może więc może warto spróbować czegoś innego. ludzie nie bójmy się nowości bo zawsze będziemy 100 lat za" murzynami".

według mnie szpital powinnien byc zarzadzany przez trzy osoby...Dyrektora naczelnego, wysokiej klasy specjalistę medycznego, dyrektora ekonomicznego i księgową ktorzy trzymają kase i rzadza tak zeby wszystko grało, tak jest na zachodzie a u nas wszystko odwrotnie jak w samolocie, dyrektor medyczny nie wtraca sie do kasy, a ekonomiczny i ksiegowa do leczenia ludzi, a u nas bajzel na kółkach!!

Czy jeszcze z głodowych pensji chcecie zabrać pielęgniarkom salowym i sprzątaczkom. ..to parodia czy to uratuje szpital przed PRYWATYZACJĄ. To polega na tym że szpitale poszły pod zarząd Urzędu Miasta. a NFZ nie pokrywa kosztów utrzymania SZPITALI . ..Tak jest w całej POLSCE i dlatego każdy szpital zadłużony - to jest celowe aby sprywatyzować bo - co PAŃSTWOWE to KOMUNA - podobnie z UZDROWISKIEM . ..TO MUSICIE ZROZUMIEĆ - Chcieliście takiego systemu bo KOMUNA SIĘ nigdzie nie sprawdziła - więc PRECZ z komuną kto tak krzyczał. ...MYŚLENIE NIE BOLI.

Formuła współpracy się wyczerpie to i qumać się nie beda hehehehe

Najlepiej zwolnić wszystkich lekarzy. Będą pieniądze na całe wszystko. Lekarze przecież zdaniem poprzednich respondentów nie robią nic i tylko zabierają pieniądze całe szpitalnej biedocie. A ta przy okazji w każdej organizacji jest hierarchia. Nie widziałem na przykład, żeby dyrektor banku zarabiał mniej niż kasjerki, czy sprzątaczki. Odczepcie się więc od lekarzy. Pani dyrektor Szmajda zdaniem wielu osób zwłaszcza pań, a nawet przedstawicielki związków zawodowych pielęgniarek miała być" lekiem na całe zło", niech teraz wykorzysta swoją szeroką wiedzę w praktyce.

Guziaka niech rozliczą te jego machloje, o których mówiono ostatnio, a nie szantażują teraz najmniejzarabiający personel, że im pensje utną. chcą ich zmusić żeby głosowały za prywatyzacją, szkoda że nie biorą pod uwagę tego co mieszkańcy myślą o prywatyzacji, w końcu to nasze miejskie pieniądze są wyrzucane na flotę, karuzelę cooltury i inne dziurawe chodniki, a na szpital już niestarcza, czyli nasze zdrowie jest dla nich g..no warte!

W artykule jest napisane, ze może upowaznić kogoś ze szpitala żeby za nią oddali głos. Ja też chciałbym być lekarzem i zarabiać taką kupę kasy, tylko mi się uczyć nie chciało. Więc nie zazdroszczę bo to moja wina. Prawda jest taka że ani bez pielęgniarek ani bez lekarzy szpitala nie będzie. I to jest ta kwadratura koła.

pani dyrektor sie quma z p.Agata to dlatego reka reke myje

Dla mnie to jest chore. Moja mama pracuje w tym szpitalu i niby jak ma głosować skoro jest za granicą. Jest przeciwko tej prywatyzacji, bo za 1000zł kto chce pracować? Czemu nie można obciąć pieniędzy lekarzom, którzy mają o 10 razy tyle pieniędzy. To już przegięcie iść na kontrakt. W dodatku to prezydent powinien pomóc szpitalowi, bo gdzie ludzie będą się leczyć skoro prawie nie będzie pielęgniarek, a lekarz nie wykona dodatkowych obowiązków. Dostają płacę za nic byle tylko ją mieć, a inni muszą się o nią martwić.

Referendum. Czy chcesz iść na zasiłek ? Bo pracy dla ciebie nie będzie! Uzdrowisko. Dla kogo to przedsiębiorstwo? Skoro potrzebujący ze skirowaniem z NFZ na zabiegi musi czekać kilka miesięcy. Oczywiście inicjatorom chodzi zupełnie o coś innego. Spora grupa ludzi utraci przywilej wpisania na zbieg / zabiegi bez oczekiwania. No i rozerwanie kolejnych wpływo-układów.

Czy miasto zawiadomiło już prokuraturę o podejrzeniu popełnienia w sprawie szpitala nadużyć przez poprzedniego dyrektora?

No to was durny ludku żmuras z ekipą wyciulał.Za wasze podatki zrobił remont szpitala a teraz go sprywatyzuje.Dalej go wybierajcie i jego radnych a będziecie 100 lat za. ... wiecie kim.Jak wybieracie, tak macie i teraz nie bulgotać.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

tusku wprowadż kasy fiskalne dla docctorów..

Daicie spokój to referendum to jakaś farsa. Męczą tych biednych pracowników, mamią ich że swoimi pensjami uratują szpital, Atmosfera w szpitalu okropna

Jak tak wszystko miejscowi, miejscowi...na miejscu... to po jaką cholerę te śmigłowce do szczecina ? niech na miejscu trepanację robią jak jest ucisk wewnątrz czaszkowy, albo niech o trzeciej w nocy stenty zakładają przy zawale.

zaczniecie płacić za wizytę do internisty po 100 zł to się obudzą, że coś nie tak

Gość • Czwartek [09.08.2012, 17:47] • [IP: 77.88.191.***] a może ty się do tego nadajesz inteligencie przybłędo.

AGATOWSKA załatwia posadki w OSiRZE dla znajomych i rodzinki, a potem nie mają na pensje dla pracownikó najmniej zarabiających w tejże firmie, ot ZŁODZIEJSTWO!!

A to zdjęcie to takie stare, co najmniej sprzed dwóch lat

a tak jak stado owiec lgną, bo jedna owca idzie to stado za nimi, a później się zacznie aj waj

ale do ludzi dopiero dojdzie wtedy, kiedy będą zdychać na ulicy, bo nie będą mieli na lekarza to sobie uświadomią, że prywatyzacja to jest coś źle, jak nie będzie ich stać na wizytę

SZpital miejski jest własnością miasta a miasto to przede wszystkim MIESZKAŃCY, I to właśnie MY Świnoujścianie Powinniśmy mieć możliwość wypowiedzi czy chcemy aby oddano nasz wspólny majątek za grosze czy też nie. Dlaczego jakaś przyjezdna szmajda decyduje onaszym leczeniu. .