PAN WICEPRZEWODNICZĄCY powinien dostać Dożywotni zakaz prowadzenia samochodów !! Żenada ROKU !!

żenada

PIŁEŚ, NIE JEDŹ.

Na tle zaistniałego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów Pana sytuacja jest bardzo czytelna. Ukaranie Pana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne sprawia, że zostaje wyczerpana jedna z przesłanek ustawowych pozbawienia uchwałą rady gminy mandatu radnego. Oto zdefiniowane przez ustawodawcę przestępstwo (występek): Według art. 178a Kodeksu karnego (w skrócie K.k.) „kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 K.k. należy zaliczyć do przestępstw umyślnych ściganych z oskarżenia publicznego, gdyż sprawca, uświadamiając sobie, że jego zachowanie wypełnia znamiona czynu zabronionego, chce jego popełnienia, albo przewidując jego popełnienia – godzi się z nim – właśnie to ma miejsce przy kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości. Przestępstwa umyślne i nieumyślne scharakteryzowane są w art. 9 § 1 i § 2 K.k: „Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi. Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć”.

NIE POKAZUJCIE GO WIĘCEJ!!

W bramie chlał, czy z żulami w parku jabola obracał? Lokale mu nie odpowiadają, co za czasy nastały. Kiedyś tylko w Pelaśce sie imprezowało.

SORY W SOBOTE GO WIDZIALEM !! BRANDZLA JEDNEGO

HAHAHA W NIEDZIELE WIDZIALEM GO JAK JEDZIE SWOIM SREBRNYM INFINITY !! NA POSEJDONIE KOLO ELEKTRYCZNEGO !!

panie radny powinien pan spalic sie na tej fotce jak pan moze patrzec ludziom w oczy a panskie spojrzenie to takie same jak donalda wilcze oczy

i w internecie super artykulik, tylko mysleli, ze to radny peło, ale ktoś wyjasnił ze SLD i przystawek, kompromitacja na cały kraj, nawet mu współczuję taki obciach, dla przewodniczacego i całej rady!!

18:57 punkt widzenia zależy do punktu siedzenia, załóżmy ze dzisiejszej opozycji przydarza by się taka historia w trakcie sprawowania rządów tez byś tak pisał?? wątpię. Zaraz pojawiły by się na mieście plakaty z odezwą i co pol godziny odtwarzane krnąbrne wystąpienie przewodniczącej z partyjnym stanowiskiem w tej sprawie na kanale jedynie słusznej telewizji, taką mamy klasę polityczna jaka sobie sami wybierzemy choć tzw"lewice" trudno posądzić o jakąś klasę skoro zajmują takie stanowisko w tej sprawie.

Gdzie on mieszka, chętnie poświęcę swój czas i napstrykam trochę zdjęć jak olewa prawo i mimo wyroku dalej jeżdzi.

Nie zamierza rezygnow. ..w normalnyk kraju nikt by cie nie pytal o zdanie cwaniaku tylko kop w du...

Panie radny rowerem, pieszo-zdrowiej!!Nic sie nie stalo, pozdrawiam

to nie uspradliwienie. 0.38.promila znak STOP nie zatrzymalem sie . policja zaczajona lapie, gaweda ty pijaku i na dolek prawko na jeden roczek zabrane. mloda policjantka z tego samego bloku co ja 25 grun...ka. z usmiechem tak postanowiła i już przetrawiłem to . a ten gosciu co o nim rozkminiacie to wasza wersja i tak dalej

do Gość  Poniedziałek [17.09.2012, 16:18]  [IP: 62.69.249.***] prawnik z ciebie marny. jak chcesz błyszczeć to czytaj dokładnie. on był w stanie po użyciu alkoholu a na to jest paragraf z KW a nie z KK. W stanie po spożyciu alkoholu będziemy znajdowali się wówczas gdy stężenie alkoholu we krwi będzie zawierało się w granicach pomiędzy 0, 2 i 0, 5 promila bądź analogicznie od 0, 1 do 0, 25 mq w 1 dm wydychanego powietrza. I zgodnie z art. 87 § 1 k.w. Kto prowadzi pojazd mechaniczny, w ruchu lądowym, wodnym bądź powietrznym i znajduje się w stanie po spożyciu alkoholu lub podobnie działającego środka podlega karze aresztu albo grzywny nie niżej niż 50 złotych i nie więcej niż 5000 zł. Ponadto narażamy się na czasowe zatrzymanie prawa jazdy, co zresztą jasno wynika z paragrafu 3. Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 6 m-cy do 3 lat.

SYF !! Nasze sądy to po prostu syf !!1

spoko gościu, a jak kogoś nazywacie chamem to sami nie jesteście lepsi, pocałujcie go w zadek jak was żal za dupy ściska

rozumiem ze 0.5 PROMILA mozna jezdzic i to jeszcze niejest osoba pijana? i jakby zabil kogos to bylby karany jak zwykly kierowca niezle:d dzieciak stary !!

ale jesteście narodem złośliwym byście wszystkich linczowali a sami nie jesteście lepsi.Kazdy popełnia błedy ale to nie znaczy że zaraz trzeba człowieka zniszczyć.Wy Polacy macie to we krwi i myślicie że jak komuś będzie gorzej to wam zaraz się poprawi w tych zasranych łbach.Po drugie nie życzcie ni komu tego co wam jest i może być nie miłe.

Zenada pol roku na podwójnym gazie zwykly biedak po piwku na rowerze zakaz 2 lata prowadzenia roweru brawooo WYMIAROWI SPRAWIEDLIWOSCI

to teraz widac że jeden może jeździc na podwójnym gazie a drugi nie!

zwykly czlowiek by dostal przynaimiej 2 lata wiezienia a taki pasożyt i nie rob dostal tylko 6 miesiecy gdzie ta sprawiedliwosć

Świetnie powiedziane koalicja SLD i PiSu broni pijaczka.

tylko na pół roku to kpiny powinni zabrać prawko i powinien zdawać ponownie egzamin na prawko to by się nauczył że pod wpływem alkoholu się nie jeździ albo zabrać prawko na stałe bo i tak jest wiekowy