- Sąd postanowił uwzględnić wniosek Komendy Powiatowej Policji o skazanie obwinionego Zenona Stanisława Gudzowskiego bez przeprowadzenia rozprawy - oświadczył sędzia Sądu Rejonowego Zdzisław Skorupa.
Radny nie stawił się dziś na rozprawę. - Nie będę komentował wyroku. Nie zamierzam rezygnować z funkcji wiceprzewodniczącego rady miasta. Ja nie wyszedłem z knajpy i nie wsiadłem do samochodu po wypiciu paru drinków - stwierdził Gudzowski w rozmowie z naszym reporterem i dodał, że nie czuje wstydu po tym incydencie.
Policja w kwietniu złapała Zenona Gudzowskiego na jeździe pod wpływem alkoholu. Mając we krwi prawie pół promila pędził swoim autem 170 km/h na godzinę. Radny przyznał się do winy i zaproponował dla siebie karę - 1000 złotych grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów przez pół roku oraz pokrycie kosztów procesu. Świnoujscy radni Platformy Obywatelskiej wnioskowali o odwołanie Gudzowskiego z funkcji wiceprzewodniczącego rady, koalicja SLD - PiS nie zgodziła się na to.
i to właśnie jest polsza kupe gówna i tyle
Zeniu i jak tu niepic.Makaaabra.
on JEZDZI PO MIESCIE !!1 JAK ZOBZACZYCIE SREBRNE INFINITY COS JAK SÓW TO DZWONCIE NA POLICJE !!
Poczytajcie wyborczą / dzisiaj/, kobieta w USA za podobny wyczyn dostała 18 miesięcy bezwzględnego więzienia i dodatkowe kary.
HAHAHA W NIEDZIELE WIDZIALEM GO JAK JEDZIE SWOIM SREBRNYM INFINITY !! NA POSEJDONIE KOLO ELEKTRYCZNEGO !!
Kpina z wymiaru sprawiedliwości. Jechał bardzo szybko i po pijaku. Szkoda że nie zrobił krzywdy komuś z prokuratorów, sędziów, czy policji, albo ukochanej córeczki lub synka...Facet płaci tyle co kot napłakał. Obraca setkami tysięcy złotych, a karany jest jak biedak. W nosie mam taką POLSKĘ! Kicham na tych sprawiedliwych. Tali polski śmietnik. Wstydzę się tego. Przykro mi że tak na to reaguję. Co mam robić. Nie zgadzam się z takim stanem mojego ukochanego kraju. Muszę żyć z takim typem i taką sprawiedliwością.
Brawo Rada Miasta! Ten facet ciągnie was w dół. Ale swojemu nie damy zrobić krzywdy, co?
Panie Prezydencie SWINOUJSCIA daj Pan mieszkanie i meldunek.Bede trzezwy chodzil na mecze Floty.bo tam gdzie mieszkam, to jadac kolem musze byc bez promili.
Przewodnicząca komisji edukacji jest za tym aby pijak był wice przewodniczącym rady
Jaki arogancki! Cham i tyle.
Przecież on i tak będzie jeździł - sami zobaczycie - dziennikarze to pokażą.
Zenek ;)
Zenek całe życie tylko d..y w głowie i kira.Pasujesz to tego klubu wzajemniej adoracji. PZPR i TW też Ci nie obce. Czas do konfesjonału walnąć sie w pierś.Kończ Waść, wstydu oszczędż
Na tle zaistniałego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów Pana sytuacja jest bardzo czytelna. Ukaranie Pana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne sprawia, że zostaje wyczerpana jedna z przesłanek ustawowych pozbawienia uchwałą rady gminy mandatu radnego. Oto zdefiniowane przez ustawodawcę przestępstwo (występek): Według art. 178a Kodeksu karnego (w skrócie K.k.) „kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 K.k. należy zaliczyć do przestępstw umyślnych ściganych z oskarżenia publicznego, gdyż sprawca, uświadamiając sobie, że jego zachowanie wypełnia znamiona czynu zabronionego, chce jego popełnienia, albo przewidując jego popełnienia – godzi się z nim – właśnie to ma miejsce przy kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości. Przestępstwa umyślne i nieumyślne scharakteryzowane są w art. 9 § 1 i § 2 K.k: „Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi. Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć”.
To jest wyrok za wykroczenie i to maksymalny, za większą ilość alkoholu byłby wyrok jak za przestępstwo.
Czyli na chlanie w domu/znajomych jest inny paragraf niż chlanie w knajpie? Oj wstyd człowieku bez kręgosłupa...wstyd
to pokazuje, ze extra sedziow mamy
znacie to ---co wolno wojewodzie to nie tobie. ..., . to jest szlachta inne prawo dla nich inne dla motlochu.
ciezko od koryta odejsc hrum hrum
W Świnoujściu inaczej - nikt do sędziego nie dzwonił. To tylko komuś w uszach dzwoniło. Łagodny wymiar kary, co nie jasne? A dlaczego dla" wybrańców" kara ma być dotkliwa? Przecież należą się jakieś przywileje (!?). Ostatecznie jest się wiceprzewodniczącym rady miasta i" ... nie czuje wstydu po tym incydencie" i czego pospólstwo się czepia - BRAK HONORU? Teraz takie czasy - NAJWAŻNIEJSZA JEST KASA, to i honor przestał być w cenie. Sprawiedliwość jest inna dla bogaczy, a inna dla biednych. Pijany rowerzysta, jeżdżąc na dwóch kółkach, nie zachowa takiej równowagi, jak pirat samochodowy, na czterech kółkach - jasne? Dlatego rowerzystów trzeba karać z najwyższą starannością - niech nie zakłócają swoim widokiem estetyki, a jak się nie podoba, to może zaczną JEŹDZIĆ SAMOCHODEM, JAK RADNY.
Właśnie, co za sprawiedliwość jednemu grzywna a drugiemu prawko zabierają.
nie widac po nim ze pijak, ale tez nie widzialem jego prób wątrobowych
taki jest radnym...czy nie wstyd pozostałym...
chyba sobie jaja robią...gdzie sprawiedliwość...
heh teraz trzeba będzie utworzyć etat dla szofera dla Pana radnego.. bo przecież chłopina musi jakoś jeździć na spotkania.. a i oczywiście szoferem musi być jakiś emerytowany wojskowy