We wniosku radni zarzucili Prezydentowi i Skarbnikowi Miasta nieudostepnienie im dokumentów źródłowych do budżetu oraz brak powiadomienia dwojga z radnych o kontynuacji sesji budżetowej w dniu 29 grudnia 2006 roku.

Według radnych opozycyjnych; powyższe powinno skutkować stwierdzeniem nieważności uchwał podjętych w dniu 29 grudnia ubiegłego roku.

Kolegium Izby, po rozpoznaniu sprawy i wysłuchaniu wyjaśnień zainteresowanych stron , stwierdziło,że brak jest formalnych podstaw do kwestionowania podjęcia uchwały budżetowej na 2007 rok z powodu odmowy udostępnienia dodatkowych dokumentów źródłowych załączonych do budżetu.

W ocenie Kolegium: "do projektu budżetu zostały załączone wymagane objaśnienia opisujące dochody, wydatki ,przychody i rozchody".

Według RIO kwestia braku powiadomienia dwojga radnych o sesji w dniu 29 grudnia 2006 roku również nie może przesadzać o ważności podjętych uchwał.Pracownicy Biura Rady Miasta nie mieli możliwości skutecznego powiadomienia radnych Katarzyny Pawlickiej i Zbigniewa Pomieczyńskiego o drugiej części sesji w dniu następnym.