- Doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda. Sąd nie ma tu żadnych wątpliwości co do tego, że zarówno treść poszczególnych słów, jak również przytoczenie okoliczności faktycznych sugerujących, że powód jest łapówkarzem, a także inwektywy, które pojawiają się w tym wpisie świadczą zdaniem sądu, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda - powiedziała Longa.
Wydawca iswinoujscie.pl broniąc się twierdził, że nie może ponosić odpowiedzialności za każdą anonimową opinię internautów. Jak twierdzi Sławomir Ryfczyński, po interwencji Żmurkiewicza, wpis został usunięty.
- Będziemy składać apelacje. Sam mówiłem w sądzie, że ten komentarz mógł napisać nawet sam Janusz Żmurkiewicz. Nikt nie zaprzeczył. Pomimo ceny, którą płacimy, dalej będziemy walczyć o wolność słowa i o to, żeby ludziom nie zamykać ust - zapewnił Ryfczyński.
Wydawca portalu nie będzie musiał wpłacać 5 tysięcy na cele społeczne, czego domagał się prezydent Żmurkiewicz. Sąd oddalił to żądanie, ze względu na to, że obraźliwa treść została usunięta po interwencji prezydenta.
A czy przyjęcie pseudoapartamentu w zamian za pozwolenie wycięcia kawałka lasu/wydm i pozwolenie na budowę bloków w strefie, w której takich bloków nie powinno być, to nie forma łapówki? -Tak, tylko sugeruję.
11:21:57 - Niesprawiedliwie, bo już jeden konkurencyjny liżący dupkę portal jest.
Musi przeczytać. Ale nie bedzie bral odpowiedzialnosci za to co napisales tłuku
Najwyższa pora rozliczyć co niektóre IP!! na miejscu Prezydenta do sądu zaprosiłbym autora komentarza
99% czytających ten portal nie miało pojęcia o przedmiotowym wpisie, a że polazł z tym do sądu, no to się teraz wszyscy dowiedzieli. ..
Te, niedługo będziemy się logować wychodząc do kibla.
nie rozumiem jak komuch może się czegokolwiek domagać-ich powinno się exmitować na Kamczatkę żeby dalej robili dla swoich
Pan Ryfczyński po prostu ściemnia. Dopuszcza do publikacji komentarzy bez rejestracji użytkowników tylko i jedynie ze względów komercyjnych. Niestety czasem trzeba za takie postępowanie zapłacić. Ale widocznie mu się to opłaca.
Podziękujcie PiSowi za wprowadzenie ustawy" antyterrorystycznej" (czytaj ustawa antydemokratyczna) która pozwala rządzącym cenzurować, podsłuchiwać, zamykać portale internetowe itd. Stefan Kisielewski w swojej książce" Dziennik" tak napisał: " Myślałem, że o cenzurze wiem wszystko, tymczasem wiedziałem jeszcze mało. Teraz rozumiem, że Ruscy się ruszyli na Czechosłowację, kiedy prasa zaczęła tam drukować bez cenzury. Niewolnik jest niewolnikiem, dopóki o swojej niewoli nie wie. A o takiej postaci cenzury nie wie w Polsce chyba co najmniej 80 proc. ludzi. Niewolnicy, najczystsi niewolnicy!". Pozdrawiam SKS
nowa ksywka Żmurkiewicza-SMIGOL
I sprawiedliwie. Ten portal drukuje tylko te wpisy, z którymi utożsamia się admin i tylko te, które ekspresis verbis AKCEPTUJE.
Mamy" Czarną księgę cenzury PRL" pewnie za kilka, kilkanaście lat doczekamy się" czarnej księgi cenzury PiS". Wątpię by przyszli rządzący zrezygnowali z takich narzędzi jak podsłuchy, cenzura (ustawa antyterrorystyczna wprowadzona przez PiS), za kilka lat zmieni się władza a przepisy zostaną! PS proponuję zacznijcie się modlić o mądrość dla rządzących !
WOLNOŚĆ SŁOWA DOBREJ ZMIANY !
A czy pan redaktor naczelny przeprosił p.LAchowską? Bo sprawa coś szybko ucichła.
Denuncjator...
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
-> IP: 198.7.62.*** - Własnie o tym teraz mówimy - jeżeli twierdzisz, że po urzędzie miejskim latają koperty i to jest tak powszechne, że nawet" średnio inteligentny kretyn" o tym wie, wiec w domyśle i ty też, to czemu nie wniesiesz doniesienia do prokuratury?. Jeżeli tego nie robisz to takie własnie teksty powinny być albo usuwane albo ten który to napisał (sugerując nawet, że sędzia orzekająca w opisanej sprawie przyjęła korzyść majątkową czyli łapówkę) powinien za to odpowiedzieć przed sądem. To co uczyniłeś nie mieści się w prawnie rozumianej wolności słowa - są kraje o bardziej od naszej ugruntowanej demokracji w których za zamieszczenie takiego tekstu trzeba się wytłumaczyć, udowodnić swoje zarzuty albo słono zapłacić za nierozważne słowa, które się publicznie wypowiedziało. UM albo pani sędzia z czystym sumieniem może to teraz uczynić. Precedens już jest.
-> IP: 198.7.62.*** - Własnie o tym teraz mówimy - jeżeli twierdzisz, że po urzędzie miejskim latają koperty i to jest tak powszechne, że nawet" średnio inteligentny kretyn" o tym wie, wiec w domyśle i ty też, to czemu nie wniesiesz doniesienia do prokuratury?. Jeżeli tego nie robisz to takie własnie teksty powinny być albo usuwane albo ten który to napisał (sugerując nawet, że sędzia orzekająca w opisanej sprawie przyjęła korzyść majątkową czyli łapówkę) powinien za to odpowiedzieć przed sądem. To co uczyniłeś nie mieści się w prawnie rozumianej wolności słowa - są kraje o bardziej od naszej ugruntowanej demokracji w których za zamieszczenie takiego tekstu trzeba się wytłumaczyć, udowodnić swoje zarzuty albo słono zapłacić za nierozważne słowa, które się publicznie wypowiedziało. UM albo pani sędzia z czystym sumieniem może to teraz uczynić. Preced
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
gdzie wolność słowa? dlaczego portal ma płacić za wypowiedzi internautów? Jełop hmm co w tym złego? Rozumiem że Żmurkiewicz chce mieć władzę absolutną i nie wolno podważać jego racji stanu-kpina qwa kpina-jedyny obiektywny portal w mieście płaci kary za prawdę którą piszą ludzie a piszą bo wiedzą co w trawie piszczy-szczyt bezczelności * sądy i UM
Powinien się cieszyć, że tylko Go bluzgają, a nie latają za nim z kijem bejsbolowym, żeby Go zmucić za krzywdy, które ludziom wyrządził. 👊
Prawda w oczy kole. Mogliby w końcu zrobić porządki nie tylko w Warszawie, ale u nas w końcu. Bezczelność i pewność siebie koleżków już przekracza granice. Czas na rozliczenia !!
Od wulgaryzmow czesto az sie roi, natomiast wpisy bez jednego chamskiego zwrotu czesto sa odrzucane bo sie komus nie spodobalo wiec nie gloryfikujcie wydawcy, bo nie jest obiektywny. Czytelnikami portalu sa rowniez ludzie mieszkajacy daleko i z ich wpisow widac, ze nie moga sie pogodzic z jezykiem uzywanym na tym portalu. Wyglada na to, ze tu naprawde sie Polska konczy.
Jak w kabarecie:" PIS-owska cenzura" – Kabaret Moralnego Niepokoju.
Teraz co niektórzy tacy święci? a nie raz i nie dwa podobnie pisaliście tyle że o przeciwnikach w ten sam sposób i wylewaliście wiadra pomyj nie przebierając w obraźliwych słowach. Pan Sławek musi przepraszać za jakiegoś imbecyla, który napisał co myśli. Dlaczego Żmurkiewicz nie podał do sądu autora komentarza? bo może musiałby zmierzyć się z dowodami na siebie?.