jest za cienki p. Wiesiu troche brakuje mu jaj, , , bierze tylko diete tyle lat za nic

a po co tu prawnik?jak już od lat karty są rozdane.Jak głosowaliście tak macie ta ekipa jest samowystarczalna ma swoje wszystko!

Z Panem Gorecznym niezawsze trzeba sie zgadzac, ale ostatni jego pomysl byl przeciez z mysla o najmlodzych. Kazdy kto ogladal ta sesje widzial jak Prezydent wystawil Pana Gorecznego a przeciez duzo wczesniej mogl juz przedstawid swoje uwagi on czy prawnik. Jednak czekal z tym do sesji. Obstawil sie prawnikiem za kase miasta i udaje wielce prawego chodz sam radca prawny wszystko to naciagal wlasnie zgodnie z mysla prezydenta. Ten malutki fragment wlasnie pokaz charakter prezydenta (zly charakter) . ... jego stosunek do rady na zasadzie. ... tylko moje pomysly sa bardziej mojsze.

Merkel kiwa się na stołku, PO tonie a zaradny radny już układa się z SLD? Czego to nie robi się dla koryta a jaką zrobił minę groźną! Kogo on chce nastraszyć? Wygląda żałośnie ale chyba uwierzył w swoją wielkość i nieomylność. Takich geniuszów we Wronkach sporo. Gdyby się uczył to mógł też prawnikiem zostać. A teraz musi się zadowolić pożytecznym przepychaniem kanalizy.

Do komentujących krytycznie Pana Górecznego. Pan Góreczny ma rację. Ustawa o samorządach z roku 2002 daje duże uprawnienia Prezydentowi miasta i mocno ogranicza uprawnienia rady miasta oraz radnych. Pryz okazji ustawodawca pomylił uprawnienia nadzorcze z uprawnieniami operacyjnymi. Te pierwsze należą do RM te drugie do Prezydenta. W Polsce są samorządy które weszły w konflikt ze swoim Prezydentem. Skończyły się one w sądzie. Samorządy uznały że do powoływania komisji rekrutacyjnych na stanowiska dyrektorów firm samorządowych mają właśnie one uprawnienia - nie Prezydent. Wygrywają takie sprawy w sądzie. Takie podejście radnych potrzebne jest tez w Świnoujściu. Pan Góreczny swoją propozycją robi krok w dobrym kierunku. tylko takimi działaniami można przywrócić rangę Radnego Miasta i całej Rady. Świnoujście potrzebuje charyzmatycznego Przewodniczącego Rady Miasta. Jako przeciwwagę dla folwarcznego stylu rządów miastem.

Ale ekspert się z niego zrobił, polecam wizytę u lekarza od głów.

Wyjaśnienie dIla tych co zazdroszczą radnym diety i proponują aby za diety oplacali prawnika.Jeżeli będzie to opinia prawna lub kilka opinii różnych prawników spoza urzędu, to ja się pytam, którą uznać?Głupi pomysł.

TAK!

Miałem nadzieję że ten radny nie przejdzie, cóż demokracja 300 głosów i kaszana na całą kadencję. .

Pan Góreczny jak coś już wymyśli... A tylu fajnych nowych kandydatów do Rady mieliśmy...

Silny a szczególnie" obyty" Burmistrz czy Prezydent miasta zawsze poradzi sobie z Radą Miasta, w której nie ma zgody, i w której każdy z radnych ma inną wizję rozwoju tegoż miasta. Dlatego popieram tę inicjatywę i również uważam, że najlepsza byłaby zewnętrzna firma prawnicza z dużym doświadczeniem. Natomiast forumowicz i IP...122 ma szczególnie krotochwilny sposób dopiekania radnym.

Radny to funkcja społeczna - diety są na pokrycie wszelkich wydatków związanych z funkcją a nie wynagrodzeniem z umowy o pracy. Każdy Radny może zapłacić za opinię prawną innego prawnika ze swojej diety.

Brawo, Pani Wiesiu!!Nareszcie

Ten gosc choc jest z po dziala dobrze dla dobra miasta .

No i Hilton w tle, może mię ktoś powiedzieć dlaczego Rada do tej pory jaka by nie była przechodziła w formę" ustawki" co jest w tym naszym mieście, że sprzyja tym układom, a inwalidzi, nie dostaną np.podpórki, z w ramach leczenie o nie muszą za te kule zapłacić i to dużo!

Sluchaj AGATOWSKA I GORECZNY COS was chyba schetynowskie dzialania nachodza CZY WIDZIELISCIE ZEBY PRAWNIK BANKU ALBO JAKIEJS FIRMY BYL PO DRUGIEJ STRONIE ?? ZAWSZE BEDZIE BRONIL INTERESU PRACODAWCY A NIE ZEWNETRZNYCH GLOSOW TATALITARYZMU SCHETYNOWSKIEGO, CHYBA ZE JEST ZDRAJCA, MY MIESZKANCY TERAZ SIE WAM PRZYGLADAMY I TO UWAZNIE MIASTO MA SIE ROZWIJAC A NIE SLUCHAC WASZYCH SPRZECZEK

Czy bycie prawnikiem UM nie koliduje ze stołkiem członka zarządu Spółki LOKUM. Wg mnie tak.

Jakieś kuriozum, w wielu komentarzach piszecie ze rada coś kryje, przecież przed chwilą były wybory do rady, ha ha.

Nie maja pojecia co glosuja ale glosuja.Tak to jest w panstwie I w roznych radach I sejmach.A potem narod cierp.

Niektórzy komentujacy to jednak de... Albo to urzędnicy się uruchomili i piszą te patologiczne teksty w obronie tego układu urzędniczego ? Ludzie czy wy nic nie rozumiecie? To miasto jest sprzedane a wy jesteście tylko dostrczycielami kasy żeby klika mogła się dobrze bawić. Są radni co głośno o tym mówią a wy na nich rzygacie?

21 radnych x 500 = 10 500, - Niech się złożą, mają na to diety !! Proste i nie trzeba znowu sięgać do kieszeni podatników ! Zatrudniony przez Urząd prawnik z naszych podatków będzie opłacany, dla kogoś zabraknie. Indywidualne porady prawne, każdy radny powinien opłacać z DIETY !! PO TO JĄ MAJĄ !! TO NIE JEST WZIATKA I DODATEK DO PENSJI CZY ŹRÓDŁO UTRZYMANIA !! MAŁO WAM TO PO CO SIE PCHALIŚCIE DO WŁADZY ??!!

TAK!! Ale nie mogą go wybierać Radni, tylko mieszkańcy.niestety takie panuje opinia o mieście, że najbardziej znane ale tez USTAWIANE, wiec na pewno tak, dobry prawnik niezależny od nikogo. ..TAK!

Uważam że prezydent, przewodniczący rady miasta oraz każde ugrupowanie w radzie miasta powinno mieć swojego prawnika. Prawnicy ci powinni być opłacani z naszych podatków. Istniała by wówczas szansa że nie wydawano by pieniędzy na nic z wyjątkiem tzw sztywnych wydatków. Po 5 latach miasto miałoby na koncie kilkanaście miliardów i nie musiałoby z niczego się tłumaczyć.

Gość z 09.37.19 jedyny który ma rację, ale czy przypadkiem nasza rada jak i inne rady nie są po to aby zasłonić tych co faktycznie rządzą z drugich a nawet dalszych rzędów? Szare eminencje są wszędzie

Teraz po zmianie Ordynacji Wyborczej Prawnik winien być inny dla Rady Miasta, ten Pan będzie zawsze popierał prezydenta bo ma za to kasiorkę.

Dobrze by było gdyby pracownicy urzędu miasta nie wypowiadali się tutaj, bo powstaje wrażenie że wiedzą co mówią a oni tylko mącą pod potrzeby prezia.Śmiszni są odwracając uwagę od problemu i przekierowując dyskusję na krytykę osób radnych.Prezydent od lat rządzi radą miasta właśnie między innymi dlatego, że nie mają radni niezależnego prawnika.

Tak to jest panie Goreczny jak się uchwała coś o czułym pojęcia się nie ma.

kazdy prawnik placony z puli UM bedzie trzymal strone pracodawcy to logiczne moze raczej kancelaria prawna zewnetrzna i to nie ze Szcz. bo tam macki Prezydenta siegaja rowniez -bedzie bardziej obiektywna i oceniajaca sprawy pod katem prawa stanowionego i wlasciwego, powinna rowniez pracowac dla obu tych stron czyli Prezydent i Rada UM, moze koszty beda mniejszy niz dwoch prawnikow.Teraz w dobie elektronicznej przesylki nie ma klopotow z przysylem dokumentacji.To ze w Radzie powinni zasiadac ludzie o wyksztalceniu minimum srednim zwiazanym ze sprawami ekonomi, ekonomiki, rachunkowosci czy tez zarzadzania to powinno byc standartem bo trzeba umiec choc troche umiec czytac przepisy i prawo ze zrozumieniem to beda Uchwaly sensowniejsze, wlasciwe i ukierunkowane rowniez na rzecz naszego spoleczenstwa.

Tony Soprano??

Ciekawe, że Nowicki nie pasuje akurat tej dwójce radnych. Góreczny widać, że jeszcze przeżywa porażkę dwóch swoich populistycznych uchwał wciskanych na siłę tuż przed końcem kadencji. A Agatowska, cóż jej od zdjęcia z funkcji przewodniczącego RM nikt i nic nie pasuje.

Ale facetowi woda sodowa do łba uderzyła stać cię to se wynajmij z własnej kieszeni

Zwykle tuż przed posiedzeniem rady opinia prawna dostarczana była do biura rady miasta. Radni z opinią powinni być zapoznani dużo wcześniej. Czy wszyscy radni chcieli się zapoznawać z opinią prawną przyszłej uchwały to inna sprawa.

Rada miasta w przypadku kontrowersyjnych uchwał może jedynie żądać opinii niezależnego prawnika spoza miasta.

wlasnego prawnika, sprzataczke, masarzystow, fizjoterapeutow, dietetyka, lekarza... ale najbardziej to sie przyda psychiatra.

W sumie brzmi logicznie i moim zdaniem radaUM powinna zasiegnac wielokrotnie porady innego prawnika (przeciez moga przeglosowac wstrzymanie danej uchwaly celem skonsultowania z innym prawnikiem) i w tedy jesli okaze sie ze 'prezydencki" prawnik falandyzuje a wiec jest przeciw danej uchwale powinien zostac zwolniony z etatu w urzedzie.Przeciez po to sa filmowane posiedzenia radnych. To o czym wspomina Pan Goreczny mozna poddac pod analize prawna i jesli by byla zgodna z oczekiwaniami radnych to taka ekspertyza powinno sie obciazyc wlasnie radce prqwnego od prezydenta ijuz. ... i oczywiscie pogonic. Ciekawe jak to ma sie prawnie ?

To partie powinny wystawic prawnika jako kandydata na radnego. W radzie powinny byc osoby z wyksztalceniem prawniczym, technicznym, ekonomicznym i srodowiskowym.

To biuro prawne to porażka. Widocznie się nie sprawdza skoro potrzebne biuro ze Szczecina. Jakby prezydent miał zawsze czyste intencje ludzie w urzędzie gwolnie naczelnicy byli kompetentni to i biuro prawne nie byłoby potrzebne. Przecież każdy naczelnik powinien być ekspertem w swojej dziedzinie. Przypomnijmy że jest jeszcze audyt. Więc się zaraz okaże że prezydent tak kręci że potrzebuję kilkunastu prawników?

Jeżeli nie wykonuje prawidłowo pracy, to powinno się go zwolnić. Opłacany ze środków biura rady miasta będzie trzymał radnych stronę, WSZYSTKO Z NASZYCH PODATKÓW A CO DLA MIESZKAŃCÓW I PETENTÓW URZĘDU ??

A ten łańcuch na szyi to pełna dyskwalifikacja.

to sobie wynajmijcie macie wysokie diety