Oczywiście, że mają prawo reprezentować nasze miasto!! Mieszkańcy ich wybrali i nikt nie ma prawa tego kwestionować, nawet jeśli wyniki ich pracy Pana redaktora nie satysfakcjonują. To się nazywa demokracja (pojęcie raczej mało zrozumiałe dla Pana redaktora, ale na szczęście mimo tego funkcjonujące).

Dobrze ktoś napisał: marionetki prezydenta.Ludzie bez honoru.Powinni oddać mandaty.Nie chcemy ich.

Cos mi tu śmierdzi wczoraj morawiecki mamrotał cos o budowie terminalu gazowego w 3 city teraz wasi niedorozwinięci podejmują decyzje o nabrzeżu kontenerowym ktoś tu chce kupę kasy wyprowadzić i wiele szkód narobić 3 city słynie z kontenerów maja moce przerobowe drogi no i północny port, czyli paliwa gdzie i po co gazo port, a kontenerowy port na h...j w s-ciu?Bedzie walek i to w dodatku dzięki waszym radnym brawo ja tylko spoglądam na te zdjęcia i widać po niektórych oczach ze mózgu szukają, ale nie mnie oceniać Malo inteligentne wyrazy twarzy

Po bilety trzeba się przeprawiac promem ! A oni pierdoly

Teoretycznie fajnie że port się rozwija ale ja się pytam, którą drogą pojedzie ten towar z kontenerów?!! Już przecież nie idzie jechać do Szczecina za tirami z promów a co będzie przy porcie kontenerowym? Jak zrobią autostradę albo nawet drogę ekspresową 3 pasmową to OK! Inaczej zajb..ją nas z tymi promami dojazdem poza miastem.. paraliż

12 za 5 przeciw a 4 się wstrzymało albo ich nie było na sali bo rada liczy 21 radnych to jak to jest naprawdę z tym głosowaniem a po drugie plaza jest panstwowa lasy sa państwowe to co należy do miasta Miasto yeż teren państwowy tylko Miasto Administruje

NAS MIESZKAŃCÓW UBEKISTANU PO STALINOWSKIE CHAZARSKIE PRZYBŁĘDY WYCHOWANE PRZEZ BERMANA TRAKTUJĄ JAK BYDŁO I NAMI HANDLUJĄ. JESTEŚMY ŚWIADKAMI JAK BYDŁO Z PASTWISKIEM SIĘ SPRZEDAJE.

Środa [11.09.2019, 21:39:36] • [IP: 176.221.122.***] ale się zwrócił, czyli takie jest PRAWO. Tym radnym zabrakło po prostu jaj i odwagi. PiSowskie pachołki czy brak mózgów?

Są sprawy" bzdetowe", gdzie grzejący krzesło może wstrzymać się od głosu. Ale są sprawy strategiczne na sto i więcej lat, jak port kontenerowy. Wstrzymywanie się od głosu w takiej sprawie to dziecinada lub śmierdzące tchórzostwo. W jednym i drugim przypadku, ludzie ci powinni zrezygnować z funkcji i diety radnego, lub zostać odwołani w trybie nadzwyczajnym.

Jedyną osobą, która zasłużyła na miano Radnego - jest Joanna Agatowska. Reszta w ogóle nie wie, po co zasiada w Radzie Miasta. Marionetki prezydenta. A już najmniej pojęcia to ma Aneta Zdybel - głowa potrzebna jest jej tylko do noszenia włosów.

Świnoujście - stan umysłu.

Środa [11.09.2019, 21:04:59] • [IP: 95.129.225.**] - po prostu rząd formalnie musiał się zwrócić o opinię, rozumiesz? Tylko i wyłącznie formalnie. Ale od tej opinii nic nie zależy...

Fajne miasto takie nie za poważne, latający cyrk. Zaraz PiS wytnie małych przedsiębiorców :D

Czemu hańby? Chyba tylko dla naiwnych pięknoduchów. Bardzo dobrze zrobili. Ich głos i tak nie miał znaczenia, bo o rozbudowie portu już zadecydowano na szczeblu rządowym i nic nie można na to poradzić. Wsparcie rządu jest naszemu miastu potrzebne (tunel i inne inwestycje). Radni nie podejmując decyzji przeciw - nie narazili się rządowi, nie podejmując decyzji za - nie narazili się mieszkańcom. Salomonowe rozwiązanie. Szacun.

Skandynawskie prawo Jante określa człowieka w kilkunastu punktach takich jak to, ze jesteś" malutki", " słaby"... i że" o tobie inni wszystko wiedzą". O tym zapomnieli ukazani radni. Historia o nich nie zapomni. A przewodnim hasłem naszego narodu jest obrona ważnych wartości, których Ci nie rozumieją. Nie rozumieją także ich" obrońcy". Chyba, że są trolami, opłacanymi przez naszych wrogów lub głupcami.

Wstyd buuu

Wspaniała postawa radnego Jurkiewicza, brswo Panie Przewodniczący!

Sraczy w mieście nie ma -a oni dalej pierdzą robią pod siebie.

czy wy chcecie zagłady przyrody w imię czego? w imię interesów warszawy, dla interesów właścicieli spółek, oni są daleko, oni tylko chcą liczyć kasę, za wszelką cenę za cene ptactwa, organizmów morskich siedlisk i natury, a my mieszkańcy chcemy tu mieszkać i cieszyć jeszcze w miarę 'spokojnym" miastem, czy myślicie że turyści którzy zasilają to miasto będą chcieli tu przyjeżdżać mając do pokonania sznury tirów i słuchając stukotu kontenerów dzień i noc, i kąpać się w morzu w którym syfy ze statków będą spływać z wielokrotnością? kilka lat temu rada zgodziła się na gazoport,. który otworzył drzwi do dalszych pomysłów na teren naszego miasta ale to my tutaj się urodziliśmy, my tu pracujemy i, żyjemy i my powinniśmy decydować w jakim kierunku ma rozwijać się miasto.

Panie przewodniczacy Jurkiewicz, majstersztyk.Kochamy Pana.

Ta Jabłońska z PO to chce do Sejmu? Hahah oni już swoimi decyzjami politycznymi stocznie nasza załatwiłi to teraz chcieliby kolejne firmy załatwić?

Gociu z 20:49 bzdury piszesz, bo skoro miasto nie miało nic do gadania, to po co rada miasta rozpatrywała powiększenie portu i to o setki hektarów? A poza tym to nie chodzi o to że ci radni byli za niech se będą, ale oni odmówili podjęcia decyzji!

Brawo grupa mądrych radnych, myslących pozytywnie o rozwoju miasta, a poza tym spec ustawa nie liczy się z opinią samorządów

Koalicja wstydu i do tego wykonująca odgorne polecenia.To głosowanie przejdzie do historii hańby tego miasta

Piszecie nieprawdę, albo niecałą prawdę nie wspominając o spec ustawie , rozporządzeniu min.Gospodarki morskiej, które zostało wprowadzone bez zgody Rady miasta, tereny o których była debata są własnością lasów państwowych, miasto nic niema do gadania co na nich powstanie, cały ten, , artykuł, , ma za zadanie przykryć działanie PiS i jest przez nich inspirowany.mozna mieć przypuszczenie graniczące z pewnością że jedynym celem tego artykułu jest kłótnia obozu demokratycznego, na której skorzysta tylko i wyłącznie PiS, ocena jest jednoznaczna.