O wygaśnięciu mandatu radnej komisarz wyborczy w Szczecinie postanowił 12 grudnia. 2 dni później decyzję opublikowano w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego
Stwierdza się wygaśnięcie z dniem 11 grudnia 2019 r. mandatu radnej wybranej do Rady Miasta Świnoujście w okręgu wyborczym nr 1 z listy nr 13 - KW GRUPA MORSKA CAŁA NAPRZÓD, z powodu pisemnego zrzeczenia się mandatu. Radną, której mandat wygasł jest Dorota Urszula MIKULSKA – czytamy w postanowieniu Jacka Szredera, Komisarza Wyborczego w Szczecinie I.
Radna Dorota Mikulska z Grupy Morskiej traci mandat, bo łącząc funkcję ławnika i członka rady miasta, złamała prawo.
Od wyborów samorządowych minął już ponad rok. Wielu mieszkańców Świnoujścia zastanawia się, jak to możliwe, by nikt nie zauważył, że radna jest ławnikiem w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu, skoro funkcję tę pełni od 4 lat.
Wtorek, 16 września 2025r.
•
Dziś imieniny:
Edyty, Korneliusza, Cypriana.
- Burza, błyski i huk zderzenia. Jednoślad roztrzaskał się o Peugeota przy stacji Shell
- Burza, błyski i huk zderzenia. Jednoślad roztrzaskał się o Peugeota przy stacji Shell
- Czy w Świnoujściu będzie nocna prohibicja? Urząd Miasta odpowiada
- Autobus uderzył w drzewa na ulicy Karsiborskiej
- Audi dachowało na S3. Kierowca pod wpływem alkoholu trafił do aresztu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Radna Dorota Mikulska zrzekła się mandatu
a tak chciala sie przypodobac i co niektorych kontrolowac bez uprawnien na wlasna reke-zemscilo sie prostactwo
20.12.2019, 21:29:11] • [IP: 31.11.128.**] Jeżeli jest ci źle, to nie marudz.Jeżeli chcesz kochać świat, zbawiać go i karmić, to wspaniale. Lecz najpierw pokochaj i nakarm siebie. Jeśli nie podoba Ci się to, co otrzymujesz – zmień to, co dajesz.
I kto teraz Nikosiowi petycje będzie pisał i nierobów bronił?? Strrrraszne:))))))))))))
Czy krowy juz wydojone, jak nie to brač sie za robote a nie polityke.
Znajoma która zna panią Mikulską określiła ją jako wyniosłą i fałszywą, co innego mówi a co innego potem robi. Jeśli taka jest to nie powinna być radną i po prostu los wyrównał rachunek że przez przypadek tą radną rok temu została.
Kłamczucha, obok tak samo, Ten pancio
93.94.190.***Prawdziwą miarą osoby jest to jak traktuje tych, którzy nie mogą wyświadczyć jej żadnej przysługi.
83.137.6 Tak to już jest, że ci którzy nie mają nic mądrego do powiedzenia - najczęściej zabierają głos.
Złamała prawo! I co dalej?
Dobrze, że pan Sergiusz został kierownikiem internatu... wreszcie jest dialog między wychowawcami a uczniami, a nie przemowy i pouczenia.
CIEKAWE CZY DALEJ W SADZIE BEDZIE ZASIADAĆ" PAZERNA RADNA"?
Ta pani jakoś nie wzbudza mego zaufania...
Pewnie myslala ze jest najmadrzejsza w calej wsi, ze napewno uda sie mi.A tu bec!!.!
Bardzo oczytana i inteligentna kobieta, nie jedna osoba mogłaby się wiele od Pani Doroty nauczyć,. Wielka szkoda. Pozdrawiam serdecznie.
Dorotka i co dalej z poidełkami ? zabieraj ten pomysł i te poidełka do domu, i truj swoją rodzinkę tom miejską wodziankom. Nie zapominaj ze mieszkańców oszukałaś mieszkańców, diety powinnaś przekazać na cel charytatywny.
Jak Karczewski brał z 2ch etatów to każdy może. A swoją drogą, jacy pazerni są ludzie, przecież to czyn karalny.
Tak to jest, jak nie rozumie się co jest napisane, lub rozumuje się na swój sposób. W którym wieku my żyjemy ?
No to teraz zapiszę się do kółka różańcowego, bo mnie odepchnięto od koryta, a tyle było tam smakołyków...
[IP: 83.137.6.***]Najgorsza jest świadomość bycia nikim.Jeżeli nie układa ci się w małżeństwie daj spokój innym.Pamiętaj, że minuta gniewu zabiera Ci 60 sekund szczęścia.Jak pięknie byłoby na świecie, gdyby ludzie potrafili spojrzeć oczami drugiego człowieka.
I bardzo dobrze. Nie potrzebna w naszym mieście taka" radna"
Ta pani nie grzeszy uczciwoscia napewno wiedziala ze tak nie wolno -ale cala naprzod npto chciala naprzod moze sie nie zorientuja.
szkoda wielka - jedna z mądrzejszych i pracowitszych radnych.
Dziwne, że nie napisano obok, iż otwarcie w lokalnej telewizji powiedziała, że ma te dwie funkcje - to sprawiło, że sama jakby na siebie doniosła, ale może to świadczyć o jej nieświadomości prawnej, nie o nieuczciwości. Z dobrych źródeł wiem, że myślała, iż nieuczestnicząc w orzekaniu w sądzie spełni warunki prawne niełączenia funkcji radnej i ławnika. Pomyliła się, a wystarczyło zapytać prawnika za 50-100 zł.
POWINNA ZASIADAĆ ALE W LAWIE KOŚCIELNEJ A NIE W SĄDZIE.
ŁAWNIK NA MIARĘ ŚWINOUJŚCIA! TO DOPIERO WOLONTARIAT!