iswinoujscie.pl • Sobota [10.01.2009, 00:47:40] • Świnoujście
Huszcza „oczyszczony”, prezydent nie musi eksmitować
fot. Sławomir Ryfczyński
9 stycznia Rada Miasta zdecydowała nie przymuszać prezydenta do eksmisji rodziny K., którą mieszkańcy ulicy Hołdu Pruskiego uważają, za winowajców śmierci sąsiada. Radni koalicji odrzucili także wniosek 6 radnych o zlecenie Komisji Rewizyjnej zbadania celowości i zgodności z prawem dofinansowania z budżetu miasta działalności charytatywnej prowadzonej przez radnego Stanisława Huszczę.
Mimo próśb części radnych nie udało się uniknąć politycznych wątków w dyskusji poświęconej sytuacji w kamienicy nr 10 „b” ul. Hołdu Pruskiego. Po śmierci Jana Rosia mieszkańcy organizowali pikiety przed budynkiem. Obok palących zniczy wystawiali hasła z żądaniem eksmitowania rodziny K., którą uważają za źródło całego zła w budynku. To właśnie gość braci K. zepchnął ze schodów ofiarę. Ci sami ludzie przyszli we czwartek do rady Miasta. Wszyscy popierali wniosek sześciu radnych o przyjęcie apelu do prezydenta miasta by jak najszybciej podjęcia pilnych działań w celu eksmisji matki i synów K.
fot. Sławomir Ryfczyński
Dyskusję poprzedziła informacja Komendanta Miejskiego Policji o stanie bezpieczeństwa w mieście. Zgromadzeni mieszkańcy nie chcieli słuchać informacji z policyjnych statystyk. Mieli nadzieję, że w świetle ostatnich wydarzeń radni szybko zobowiążą prezydenta do eksmisji sąsiadów. Okazało się jednak inaczej. Radni koalicji rządzącej zgłosili szereg zastrzeżeń do uchwały. Okazało się, że także różnią się także co do oceny sytuacji w kamienicy. Na wynik głosowania wpłynęło też niepewne stanowisko prawnika. Radca prawny uznał, że zaproponowany apel o eksmisje rodziny wzywa do zastosowania metody odpowiedzialności zbiorowej, której nie stosuje się w polskim prawie. Nie wiadomo czy ta właśnie ocena zaważyła na decyzji radnych. Faktem jest, że w głosowaniu imiennym tylko 8 radnych było za przyjęciem projektu uchwały. 11 miało zdanie przeciwne.
Po śmierci Jana Rosia w mediach ukazały się liczne artykuły kojarzące osobę Stanisława Huszczy z tragiczną w skutkach awanturą sąsiedzką. Ale w czasie piątkowej sesji o tym działaczu związkowym mówiono z zupełnie innego powodu. Radni Rafał Pusz, Henryk Fąfara, Irena Kurszewska, Marcin Mireński, Stanisław Możejko i Edward Zając chcieli by komisja rewizyjna Rady zbadała celowość i zgodność z prawem działalności charytatywnej radnego Huszczy. Wnioskodawcy mieli wątpliwości czy zgodne z prawem było przekazanie kilku tysięcy zł. z miejskiej kasy na wigilijne paczki dla ubogich. W podtekście padło pytanie czy pieniądze radny otrzymywał w zamian za polityczne poparcie działań. Prezydenta. Jako jeden z powodów inicjatywy skontrolowania St. Huszczy radna Irena Kurszewska wymieniła także osobisty brak zaufania do niego. Broniąc go prezydent podkreślał, że podejmował się on zadań, które władza lokalna musi zlecać we własnym zakresie i za własne pieniądze. W trakcie gorącej dyskusji pojawiło się wiele głosów gorąco broniących Huszczy, uznających zasadność zlecenia właśnie jemu przedświątecznej pomocy najuboższym. Prezydent przedstawił rachunki za zakup paczek. Wnioskodawcy bronili się. Podkreślali, że nie chcą żadnego sądu nad radnym tylko zbadania zgodności z prawem działań prezydenta. Także jednak i ta propozycja uchwały „przepadła” w głosowaniu imiennym. Mobilizacja koalicji zapewniła 9 przeciwnych głosów co wystarczyło do odrzucenia projektu.
źródło: www.iswinoujscie.pl
A tak na marginesie ile trzeba mieć w sobie pogardy dla innych aby mieć taki szyderczy uśmiech?
Nie bierzcie powaznie panstwo tego co wypisuje kot w butach.Sprawa szeroko pojetego bezpieczenstwa w miescie Swinoujscie i dzialan radnych, to calkiem inna problematyka niz bajka w ktorej tkwi ten kot.
Ciekawy jestem jakby pan Żmurkiewicz miał takich sąsiadów koło siebie co by zrobił? Zapomniałem... nie ma już sąsiadów nasz prezydent. Ma tylko kundelki koło siebie, skaczące, proszące aby spadło coś ze stołu:)
popieram przedmuwców ktorzy chcą izby działalność Huszczy została sprawdzona przez prokuraturę..i zbierac podpisy zeby został odwołany z funkcji radnego..w referendum..
Boicie się Kurszewskiej i słusznie. To dopiero początek waszego końca
Kot w butach - typowy lewak. Co za obleśna pisownia. Pokazałeś nam czym jesteście, wy z tej żmurowej kliki. Obrzydliwe jest to co napisałeś.
kot w butach.kto ty jesteś widać że elektrat lewicy.nic dziwnego że oni huszczę popierają.Wstyd kocie lewacki/
Kot w butach
nic nie pomoże obinianie adminstratora stronki..ktora jest wporzadku..mamy konstytucyjne prawo wyrazania swojch opini/nie mylić z obelgami/wiec szanujmy odmiennosc swojch pogladow..a tak a propos to do smiejacej sie twarzy pana Zmurkiewicza dodałbym jeszcze wielce rozradowaną twarz pani Agatowskiej..no coż kazdy jnaczej przezywa tragedie..ale gadane to ta pani ma!!
Po raz pierwszy obserwowalem, na zywo -prace radnych. O pomste do nieba wolam, jak to mozliwe aby w tak wspanialym miescie tacy ludzie jak: Mozejko, Kurszewska, Mirenski zasiadali w lawach Rady Miejskiej. Ktos nazwal Mozejke SZERSZENIEM i slusznie -takim jadem nie moze pochwalic sie nawet J . K. Mam prosbe do Zbyszka P.;Wczoraj bardzo smierdzialo w okolicach gdzi siedzial radny S.. Zrobcie sciepke, kupcie mu skarpetki i niech zalozy je przed sesja. Radna Kurszewska - rzekomo pajeczyca TEKLA buduje swoja siatke na terenie Spoldzielni Slowianin. Ma racje; zapomniala tylko tym, ze istnieja srodki czystosci i po zenujacych wypowiedziach na wczorajszej sesji mieszkancy Slowianina zastosuja wyborczy MUCHOZOL.
moja rada dla nmieszkanców...po pierwsze macie adminstratora wiec zlecić monitorowanie budynku firmie ochroniarskiej. .koszt się opłaci bedziecie miec wszystko czarno na biały..po drugie zaskarzyc decyzje rady do Strasburga...zginoł człowiek. ..pozatym rada zdominowana jest przez wiekszosciową opcje [polityczna. .oni tam bardzo tego nie tolerują..w podobnej sprawie. .mieszkancy wygrali..naprawde nalezy podjąc takie srodki. .bo po tym co prezentowali radni SLD juz wiecie ze na sprawiedliwosc nie mozecie liczyć..pozdrawiam mieszkancow ul H.Pruskiego i zycze wytrwałosci
ja popieram bojkot SLD i przystawek
Przepraszam, popieram goscia (85.230. 232. **).
Gość • Sobota [10.01.2009, 14:57] OJOJOJ juz jest Was 2 teraz, to nie znaczy ze mozesz klub zakladac, to znaczy tylko ze matka natura byla wredna nie tylko dla Ciebie :)
Popieram obiektywny, obywatelski wpis ponizej (222).
POPIERAM głosy rozsądku i napewn ostatni raz jestem na tym portalu, jak nisko trzeba upaść by z tragedii człowieka i jego rodziny robić sobie polityczne hece! Gdzie p.p. Kurszewska, Zając i Możejko byli wcześniej.
ps. cos tu ostatnio duzo ludzi z poza miasta, najpierw goleniow teraz gryfice. Co spaliliscie sie na swoich forach czy jak?
Gość • Sobota [10.01.2009, 14:43] jesli juz to takie talatajstwo i dupowlazy Zmura powinny opuscic to forum, a najlepiej to miasto! Nie podoba sie tutaj to wypad! Nie bedziemy za Toba plakac. I nie nazywaj sie normalnym skoro popierasz przekrety, arogancje wladzy i machlojki. To jest wlasnie forum dla normalnych ludzi ktorzy maja dosc Twojego guru i jego poplecznikow. A talatajstwem to mozesz nazywac swoich rodzicow bo splodzili durnia, wychowali durnia, i nie ubili jak byla okazja a teraz reszta spoleczenstwa musi sie z nim meczyc!
POPIERAM GOŚCIA 14.43. CHCIAŁAM SIĘ TAK SAMO WPISAĆ. SZKODA NASZEGO INTELEKTU DLA. ..
Proponuję normalnym ludziom aby przestali wchodzić na to forum i zostawili je dla takich popleczników Kurszewskiej i Możejki (bo oni teraz juz są tacy sami). Niech sie zeżra nawzajem. Każdy kto ma odmienny pogląd jest na tym forum wyzywany od lewaków i komuchów. Juz tego dość. Proponuję bojkot tej strony. Przecież równie dobrze mozna przeczytać Głos Szczeciński na ich stonach internetowych a reszta tekstów to i tak chłam. Niech sie propmożejkowe i prokurszewskie tałatajstwo pozabija poglądami nawzajem!
Reichskanzler ma racje:) hehehe
To jest nic innego jak kampania wyborcza z a nasze !!
to jest posmiewisko z obywateli
Pieniedzmi ktore otrzymywal huszcza powinien dysponowac MOPR, a nie jedna osoba firmujaca sie jako dobry wuja !!To jest posmiewisko z wladzy!!.
Bidulku masz racje !!.Miasto nie moze sponsorowac dzialalnosci charytatywnej radnego, ktory dotatkowo glosuje w swojwj sprawie !!.W zamian za to prezydent (koalicja)ma kupiony glos !!.TO JEST UKLAD KORUPCYJNY !!