z punktu widzenia rozsądku, drzewo nie stoi na drodze... nie styka się nawet z drogą, może i jest w miejscu przez które chcą wszyscy przejechać, może wystarczy powiesić na tym drzewie dwa znaki ograniczenia prędkości... ile drzew jest faktycznie stwarzających zagrożenie przez swoją bliskość, umówmy się że to drzewo jest symbolem rozsądku... którego nie trzeba ograniczać w tym miejscu !!

Najlepiej zalejmy wszystko betonem! Durnie nigdy nie zrozumieją że z naturą trzeba żyć w zgodzie a nie ją dewastować! Wytnijmy wszystkie drzewa, wypadków nie będzie bo wszyscy zdechniemy jak marne robactwo.

Bez przesady. Zostawcie drzewo w spokoju, łatwo ściąć ale z dnia na dzień następne nie wyrośnie. Ile to drzewo tam rośnie? 20 lat? Jeden wypadek nie powinien do tego doprowadzić. I kto w ogóle wpada na tak głupie pomysły, ten artykuł nie powinien się tu znaleźć a ten kto o tym myśli naprawdę nie ma co robić? Niech się zajmie poważniejszymi sprawami niż stare drzewo. Pozdrawiam

[08.05.2014, 06:40:58] • [IP: 79.186.130.***] możliwe zdarzenie: jak ktoś zasłabnie... Znaczy w takich wypadkach to drzewo jest sprawcą wypadku? Czyli: Nienawidzimy drzew, bo przyczyniają się do zasłabnięć kierowców... Możliwe: awaria systemu kierowania, ogumienia, hamowania itp. w pojeździe... Znaczy w tych wypadkach to drzewo jest sprawcą wypadku, albo i latarnia uliczna... Rozwijając dalej myśl: Dodać trzeba łamane przez wiatr drzewa i gałęzie, oraz wybiegające na ulicę drzew..zwierzęta. Dodajmy także źle wykonaną lub dziurawą jezdnię, bo jako przyczynę zasłabnięcia da się zrozumieć, nie tylko awarii pojazdu. Należy też dodać, że zbyt dobra nawierzchnia, daje złudzenie bezpieczeństwa. Każdy inny pojazd też jest niebezpieczny, bo nie wiadomo jakie z nim zdarzenie wyniknie, a może jest też w nim kierowca na drugim gazie... Więc drzewa są niebezpieczne... Reasumując: strasz zdarzeniami losowymi, by wyciąć drzewo?. ..bo latka lecą. Twa kultura, też pozwoli stwierdzić kim jest kierowca w mej wypowiedzi?

Jakby drzewa rosły i 100m od drogi to dla niektórych będzie za blisko. TIRy wjeżdżają czasem ludziom na posesje albo i prosto w domy, kierowcy potrącają pieszych na poboczach, wjeżdżają w ogródki piwne do restauracji etc. Czy to znaczy, że prócz samochodów nic nie ma prawa istnieć? Idąc dalej retoryką tego artykułu należałoby napisać, że życie ludzkie jest ważniejsze od wszystkiego w co kiedykolwiek walnął jakiś samochód

Do momentu kiedy policja wyda komunikat o przyczynie wypadku, nie powinno się obrażać kierowcy, ale jeśli chodzi o drzewo to myślę że nie ono przyczyniło się do wypadku.Można natomiast ograniczyć prędkość na odcinku 100-200 do 50 km/h. Drzewa nie wycinać.

Po co ta dyskusja, to drzewo nie rośnie na środku drogi, w całej Polsce a nawet na całym świecie rosną drzewa przy drodze i wg tego rozumowania wszystkie należy wyciąć ?

Jak ktoś zasłabnie, albo nastąpi awaria samochodu lub ogumienia, to co kierowca to dupek. Trochę kultury w wypowiedziach. Dotyczy to też Rzecznika, który wypowiedział się skandalicznie. W krajach o wyższej kulturze osobistej, politycznej Rzecznik stracił by pracę, ale u nas to jeszcze jak za komuny. A ta wierzba niech rośnie Panie Żmurkiewicz, latka lecą. Pan też tam jezdzi.

Gość • Środa [07.05.2014, 22:26:42] • [IP: 92.42.116.***] Wynik edukacji: - dla wyedukowanych drzewa rosną zbyt blisko drogi, - wyedukowani w negacji zachowań niebezpiecznych, widzą wrogość, - wyedukowani usprawiedliwiają swe występki, a za wymówkę mają zachowaniem innych, - wyedukowani chcą widzieć jedynie jad, by nie dostrzec goryczy i bezsilności tych co pragną normalności, - wyedukowani boją się konsekwencji własnych czynów, - wyedukowani stosują zagrywki na emocjach typu 'Bóg cię ukarze', 'Los sprawić może, że ty będziesz miał tak samo.', 'Nie życz innemu co tobie nie miłe', 'Też wjedziesz w drzewo.', niż stosować logiczne argumenty, byle uciąć krytykę, - wyedukowani boją się, gdy nazywa się coś prosto i bezpośrednio, - wyedukowani ofiarą, nazywają sprawcę wypadku. To wynik edukacji... a napisz jaka była przekazywana wiedza...?

Bardzo źli ludzie tutaj piszą komentarze." Dobrze, że się zabili", " debil", " dureń" - a te wszystkie określenia raczej dotyczą piszących, niż ofiar wypadku. Skąd w was tyle nienawiści do innych ludzi? Jad aż się wylewa. Naprawdę jestem przerażony prymitywizmem wypowiedzi. Wydawało mi się, że 45 lat dostępu do edukacji coś zmieni, jednak polski ludek jest nad podziw uodporniony na wiedzę.

Kierowca mógł zasłabnąć lub przysnąć/cukrzyk?/. Dlatego nie osądzajcie go pochopnie.

no to wytnijmy wszystkie drzewa na wojska Polskiego 20 lat temu przy roosvelta zabił się chłopak 2 tygodnie po ślubie pamiętacie jak owinal sie koło drzew TYLKO W TEDY NIE BYŁO TEGO PORTALU I NIKT NIE WPADAŁ W HISTERIĘ to debilny kierowca jest winien a nie drzewo

Chciałbym zwrócić szanownemu internaucie, że na zdjęciu przy drodze są też słupki, które myśląc tak szanowny internauta też należałoby usunąć.Najlepiej by jednak usunąć z dróg samochody jako rozwiązanie radykalnie rozwiązujące problem wypadków samochodowych.

Gdyby takie drzewo rosło w Kamieniu Pomorskim to być może byłyby tylko dw pogrzeby zamiast sześciu

To drzewo uratowało kobietę w ciąży, albo dziecko na poboczu drogi. Wyeliminowało barana który bez powodu je zaatakował. W naturze jest tak, że debile i przygłupy w zasadzie się z niej eliminują.

Art.19p.1 KODEKSU DROGOWEGO KIERUJĄCY POJAZDEM JEST OBOWIĄZANY JECHAĆ Z PRĘDKOŚCIĄ ZAPEWNIAJĄCĄ PANOWANIE NAD POJAZDEM Z UWZGLĘDNIENIEM WARUNKÓW, W JAKICH RUCH SIĘ ODBYWA, A W SZCZEGÓLNOŚCI RZEŹBY TERENU I WIDOCZNOŚCI DROGI, STANU ŁADUNKU I POJAZDU, WARUNKÓW ATMOSFERYCZNYCH I NATĘŻENIA RUCHU. Proponuję wysłać czytelnika zgłaszającego ten temat na ponowny kurs prawa jazdy. To co można by było wykonać w pasie przydrogowym przy zobrazowanym na zdjęciu drzewie, to bariera energochłonna, chroniąca drzewo przed piratami drogowymi i kierowcami nie posiadającymi wyobraźni. ;) Wysłać czytelnika p. J. na lobotomię do miejskiego szpitala. O ile jest co usuwać.

Panie rzeczniku przywiąż się Pan do tego drzewa i broń go jak niepodległość. A tok normalnie to chyba Pan odkrył Amerykę tłumacząc czytelnikom że samochód z prawego pasa zjechał na lewy. Makabra. Gdzie rządzenie obywatelskie, ludzkie, przyjazne?? Ta wypowiedz jak wypowiedz Putina!

Tylko medal dla drzewa, że wyeliminowało dupka, który mógłby przejechać kogoś.. Żeby tak przycelować w pojedyncze drzewo, to faktycznie CUD!

te drzewa powinny byc wyciete stwarzaja zagrozenie i glupio dokonac zywota na przydroznych drzewach. W ubieglym roku zginelo na drzewach ponad czterysta osob i nie ma tu znaczenia czy to debil czy madrala jak ten z 14;31;57 zycie jedno a przeciez mozna posadzic dziesiec drzew za jedno wyciete jest to dobry stary sprawdzony zwyczaj a obroncom tych drzew zycze bliskiego kontaktu z nimi

"... zboczył najpierw na lewy pas, potem pokonał skrajnię drogi i dopiero uderzył w drzewo." - rzecznikowi gratuluję elokwencji i trafności wypowiedzi. Rzadko zdarza się ktoś tak oczytany i bystry, jak woda w. ...

Znowu jakiegoś durnia zaatakowało drzewo !! PRECZ z DRZEWAMI, BO ATAKUJĄ LUDZI !! Czytelnikowi dać order głupoty i kolaboracji z kretynami, i to natychmiast.

ja bym dał 25lat tej wierzbie za spowodowanie wypadku

tak wierzy sa wazniejsze od takich tepych kierowcow

Pan Jarosław niech mocno uderzy głową o to drzewo - może to da jakiś pozytywny skutek, bo na razie jest z nim źle

Co za głupota.To przecież człowiek jest winny, że ląduje na drzewie lub w rowie, z nie drzewo, że stoi.Ludziska! Przejrzyjcie na oczy.Jak nie w drzewo to puknie w inny samochód czy w rowerzystę.Samochód jest dla myślących, a nie dla bezmyślnych.