Wielu mieszkańców może nawet nie wiedział, że jest taki Sąd w Poznaniu, a tym bardziej można nie wiedzieć, że w taki przebiegły sposób próbować zablokować udział w publicznym postępowaniu, realizowanym na podstawie Ustawy o działalności pożytku publicznego.
Jak zaprezentowała fakty prawniczka i członek Rady Fundacji Animals Przystań Świnoujście Ewa Sołowińska, w specjalnym wydaniu dla portalu iswinoujscie.pl – w grudniu 2025 r. Fundacja Speak Up i Stowarzyszenie Łapki z Wyspy złożyły pozew powództwo zabezpieczające przeciwko Fundacji Animals Przystań Świnoujście o jakoby wykorzystanie pasożytnicze ich indywidualnego programu prowadzenia Schroniska.
Do drugiego konkursu, który odbył się w styczniu 2026 r. (już po złożeniu pozwu – przyp. red.) nie przystąpiła jednak już Fundacja Speak Up, pozostawiając niejako Stowarzyszenie Łapki z Wyspy, które zostało założone dopiero w kwietniu 2025 i nie posiadało więc doświadczenia organizacyjnego, prawnego i ekonomicznego, na konkurowanie w konkursie z potencjalnie bardziej doświadczonymi podmiotami.
Sąd Własności Intelektualnej w Poznaniu po rozpatrzeniu sprawy stwierdził, że konkurs przygotowany w styczniu 2026 r opierał się na jawnych dokumentach i przede wszystkim oferty były składane na podstawie Regulaminu prowadzenia Schroniska Miejskiego, który został przygotowany w kwietniu 2024 r (czyli jeszcze w poprzedniej kadencji – przyp. red.). Jak wiadomo w wyniku konkursu doszło do zmiany operatora, którym została Fundacja Animals.
Na początku stycznia na forach internetowych odbywała się nagonka komentujących na Fundację Animals – opowiada nam Ewa Sołowińska – członkowie Fundacji nie odnosili się do tych ogromnych emocji, choć nie było łatwo. Postawione zarzuty były wstrętne i parszywe w narracji. Wygrała jednak sprawiedliwość. Fundacja Speak Up i Stowarzyszenie Łapki z Wyspy zostały też zobligowane do zapłacenia tytułem kosztów przegranej sprawy kwotę 2.717 zł na rzecz Fundacji Animals.
Na koniec prawnik Ewa Sołowińska skierowała przesłanie do członków Fundacji Speak Up i Stowarzyszenie Łapki z Wyspy: „organizacje pozarządowe nigdy ze sobą nie rywalizują, gdyż doprowadza to do kompromitacji społecznej i utraty zaufania. Ideą działalności organizacji pozarządowych jest realizacja pięknych i szlachetnych celów, oraz współpraca”.
Nasza redakcja przyłącza się do tego przesłania. W imieniu mieszkańców, którzy kochają zwierzęta i leży nam na sercu ich dobro liczymy, że „wojna” o schronisko zostanie zakończona.


















Czy aby taka mądra i uczciwa ta pani radca Szkoda tych psów i funda ji
Speak Up profesjonaliści oddali sprawę do Sądu Własności Intelektualnej i PRZEGRALI !! Żenada to mało !
Bardzo merytorycznie Pani Ewa to wyjaśniła. Gratuluję wygranej w sądzie!
Niestety Fundacja Speak Up oraz Łapki z Wyspy to dwa stowarzyszenia i fundacje, które swoją pracą przez ostatnie miesiące pokazały, że nie chodzi im o zwierzęta, a o pieniądze. Wykorzystanie wszystkich możliwości, w tym pójście do sądu, pokazuje, że nie była to walka o dobro kotów i psów, tylko o dobro pewnej grupy ludzi. No właśnie, o co dokładnie chodzi? Czy o pensje w schronisku, czy o inne sprawy, które się tam działy? Fundacja Animals działa w naszym mieście już bardzo długo. Zawsze gdy potrzebowaliśmy z rodziną pomocy, mogliśmy ją uzyskać. Robili to wyłącznie z własnych środków, ponieważ miasto w żaden sposób ich nie wspierało. Dziś miasto to robi i bardzo dobrze. Teraz Łapki z Wyspy również mają szansę działać na rzecz dobra zwierząt, jednak zajmują się wyłącznie zbieraniem pieniędzy. I co później dzieje się z tymi środkami? Nie widać ich działań w zakresie wyłapywania zwierząt ani akcji profilaktycznych czy edukacyjnych. Gdy otrzymywali pieniądze na schronisko, byli widoczni, a gdy środków zabrakło...
Janta - Lipiński jest sterowany przez Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście. Stamtąd dostaje kasę, żeby mieszkańcom Świnoujścia robić wodę z mózgu. Wykorzystuje do tego sprawy społeczne udaje dobrego a to w mojej ocenie cwaniak jakich mało. To źli ludzie są.
Pani sprawozdawczyni użyła określenia " to nie byle jaki sąd" oraz w innej części wypowiedzi " z poziomu rejonówki" sic!.Ponadto rzuciła w swej wypowiedzi domniemane złe światło na pewną szczecińską kancelarię prawną.To chyba przeczy społecznym oczekiwaniom szlachetnych, prawych działań i może prowadzić do utraty zaufania do ważnych instytucji. P.s.Popieram wygłoszony apel.Starajmy się wszyscy, by nie doprowadzić do kompromitacji.
Do Gościa 225.41 bardzo mądre słowa. Niech pokażą obie oferty. Sąd przeciągał sprawę, żeby zakończyła się po konkursie i stała się bezprzedmiotowa. Uczciwa fundacja nie zabrania przychodzenia wolontariuszom. A ci jakie wałki chcą ukryć? Czy teraz schronisko ma być tylko dla piesków" w typie rasy"? Na takich zbija się dobrą kasę.
07.04.2026, 18:34:14] • [IP: 37.31.130.**] Ta... Wojewoda wygasił mu mandat radnego i ma za sobą grupkę ludzi sterowanych przez . ...chyba nie trzeba za dużo mówić kto pisał pozwy za komentarze na szpital więc to sterowane przez przegranych i nieogarniętych goryczą porażki.
Gangi pasożytów i naciągaczy zaczynają odczuwać skutki rosnącej kokurencji.
Pozdrawiamy NIEPOWAŻNE SĄDY REJONOWE..Podniecenie i megalomania u tej kobiety sięgnęły Zenitu. Boże słyszysz i nie grzmisz.
Pogonić te stowarzyszenia z bożej łaski! !! BRAWO dla fundacji , , Animals" gratulacje dla pani Ewy !
"F. Animals nie komentowała sytuacji na Facebooku..." Po tym zdaniu powinno się tej kobiecinie zakazać dalszego bełkotu.
Dobry Biznes na zwierzątkach stąd spory.System jest patologiczny a zwierzęta wszyscy mają gdżies.
Pseudo intelektualny grajdoł...wstyd dla was wszystkich po obu stronach sporu, rzekomych miłośników zwierząt.I to nie ci są złymi ludźmi którzy nie mają i nie lubią zwierząt, tylko wy wszyscy rzekomo działający w obronie zwierząt.Od lat wokół schroniska żrecie się między sobą, pokazujecie ile jest w was miłości. Wstyd!!
Radczyni w uniesieniu 😆
***** psy
A tegj fundacj Speak up nie prowadzą byly radny baptysta i ten drugi tj. syn babki, co proszki z Niemiec woziła?
Kompromitacja Fundacji Speak Up. Jak to było? rozdawanie sadzonek po jednej sztuce za wycinkę ogromnych drzew pod port kontenerowy, wykorzystywanie do tego niczego nieswiadomych dzieci i ich rodziców najczęściej z Ukrainy, rozdawanie żywności, ciuchów z odzysku. I na wszystko ciągną kasę publiczną. Na psach i kotach też chcieli sobie dorobic ale wpadli we własne sidła. Przegrali sprawę która sami założyli? I bardzo dobrze bo to obciach ich wspierac.
A może niech pokażą obie oferty i mieszkańcy ocenią?
Tak się zastanawiam dlaczego wcześniej nie było widać pracowników z urzędu biegających do schroniska.a teraz co zdjęcie to ich widać.wczesniej nie kochali zwierzątek.
07.04.2026, 14:35:14] • [IP: 31.0.62.***] boli co 🤣maskara klakierzy ? Tych dwóch czy co ? Przestańcie się kompromitować
Pani mecenas bardzo dobrze i spokojnie wszystko wyjaśniła. Klasa sama w sobie, dziękujemy. Sami nie dali rady prowadzić schroniska a innych chcieli w taki żenujący sposób wykluczyć. Kancelarii też musieli zapłacić i prawie 3000 animal...dobrze im tak.
Śmiecioujscie to wysyp cwaniaków najgorszego sortu, takich szczochów z gilem w nosie i nie mówię o Łapkach.
Prawda wygrywa! Brawo Fundacja!! Marianna, Julia, Jaśmina z Poznania
Tacy mądrzy ? Bo pomaga im jedna gwiazda po humaus tumanus ? Zrobili nagonkę to proszę sprawa się rypła