Podczas ostatniego pobytu w Świnoujściu Wiceministra Skarbu Mikołaja Budzanowskiego, który z ramienia Ministra Skarbu nadzoruje budową terminalu LNG, sporo mówiło się o korzyściach ekonomicznych inwestycji. Podkreślano też wyjątkowość gazoportu, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne państwa. Ale jakoś nikt nie chciał otwarcie podjąć dyskusji na temat bezpieczeństwa mieszkańców Warszowa i miasta. Na pytanie o kwestie bezpieczeństwa minister Budzanowski odpowiada-„musimy sobie zdać sprawę, że jest to duża inwestycja powstająca w okresie 48 miesięcy i budowa będzie problemem dla mieszkańców. Na kolejne pytanie, czy terminal będzie bezpieczny dla mieszkańców, wiceminister Budzanowski odpowiada „terminal usytuowany będzie około 800m od zabudowań a gaz w stanie skroplonym, będzie znajdował na gazowcach w porcie o kilka kilometrów stąd i tutaj i nie widzę żadnego zagrożenia dla mieszkańców’’- tyle wiceminister Budzanowski. No tak – ale terminal, to też zbiorniki, systemy rurociągów, przepompownie oraz inne urządzenia do magazynowania gazu skroplonego . Czy tego inwestycja nie przewiduje? Czy ta część inwestycji jest bezpieczna? Na to pytanie Pan Minister odpowiedzi nie udzielił. Warto zatem wrócić do ostatniego spotkania na Warszowie. Może warto wsłuchać się w głos jednego z kapitanów, który prze całe lata pływał na gazowcach i opowiadał o bezpieczeństwie terminali LNG i tankowców do przewozu gazu skroplonego. Oczywiście nie możemy żyć z przeświadczeniem, że terminal to nieszczęście. Chcielibyśmy wiedzieć, czy możemy się czuć się bezpiecznie. Ministerialne wypowiedzi tego zagadnienia jasno nie precyzują.
Andrzej Wiśniewski
Piątek, 27 czerwca 2025r.
•
Dziś imieniny:
Maryli, Władysława, Cyryla.
- Protest na granicy w Świnoujściu
- Kibice Floty i mieszkańcy zablokowali przejście, policja użyła gazu już po zakończeniu manifestacji
- Brutalny napad na kuriera w Świnoujściu. Dwóch sprawców uciekło z gotówką
- Z radością i dumą poszliśmy w urodzinowej paradzie. Zobacz film!
- Groźny wypadek na trasie S3 pod Wolinem. Dwie osoby trafiły do szpitala
- Słońce, rafy i all-inclusive – bezpośrednio z Goleniowa do Marsa Alam
- Święto miłości i wierności. Osiem par ze Świnoujścia uhonorowanych medalami za 50 wspólnych lat
- Święto miłości i wierności. Osiem par ze Świnoujścia uhonorowanych medalami za 50 wspólnych lat
- Zderzenie dwóch pojazdów na Staszica. Jedna osoba trafiła do szpitala
- Wypadek na Grunwaldzkiej
- Potrącony 90-latek przetransportowany śmigłowcem LPR do szpitala w Gryficach
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Terminal LNG bezpieczny czy też nie?
Oj postawcie las kominów i węglowych i za kilka lat będziecie mieli to samo zagrożenie co teraz da LNG . Nie myślicie przyszłościowo a mamy XXI WIEK.
Wycięto nie 30 000, a prawie 50 000! Kolega z 17:18- ma rację, szczególnie gdy pisze o sobie
Dajcie spokój- wpływa z podaktu od gazosyfu pokryje aż 50% zasiłków które będzie trzeba zapłacić tym, którzy stracili pracę w turystyce! A więc nie jest źle!
Najwięcej wypowiedzi jest nieudaczników i ludzi którzy nie mają pojęcia o czym piszą.
budowa gazoportu na Warszowie będzie początkiem końca rozwoju turystycznego miasta i jego końcem jako zielonego kurortu. Gazoport, z wielkim portem zewnętrznym, w którym planowany jest między innymi TERMINAL CHEMICZNY!! to śmierć naszego miasta! Cały czas jest szansa na blokadę tej inwestycji! Jeżeli nie chcesz żyć na bombie, jeżeli zależy Ci na przyszłości naszego miasta, PROTESTUJ i przyłącz się do nas! Terminal LNG i wielki betonowy port dla masowców, nie da Ci pracy - ta inwestycja zabierze pracę tysiącom żyjącym z turystyki i na zawsze zmieni nasze Zielone Wyspy, w betonowe zagłębie przemysłowe!
Hej Andrew, oni na pewno specjalnie wybudują gazoport tak, żeby od razu wybuchł i zmiótł Świnoujście z powierzchni ziemi, bo na pewno mają w tym interes, wiesz, będzie pustynia, będzie można kręcić filmy o życiu aborygenów na trudno dostępnych terenach i w ogóle. Oni nie chcą, żeby ta inwestycja przynosiła im jakiekolwiek korzyści, więc na pewno nie dbają o bezpieczeństwo tak jak Ty nie dbasz o jakość czy w ogóle obecność swojego myślenia. Pozdrawiam! :)
pamietam jak Kaczynski na placu wolnosci w Swinoujsciu juz mowil o tunelu przed wyborami:D
CO CZYZBY TERMINAL LPG STAŁ TERAZ NA PIERWSZYM PLANIE??LUDZIE SPAMIĘTAJCIE SIĘ TUNEL POTRZEBNU!!I JAK ZWYKLE NIEDŁÓGO KOLEJNE WYBORY NASTĘPNI OBIECAJĄ TUNEL I TAK W KÓŁKO.NA TERMINALU GŁÓWNIE ZALEŻY TYM Z WARSZAWY, A NA TUNELU NAM MIESZKAŃCOM, LISTY DO PREMIERA CO WYSŁANE I NIC, JAK ZWYKLE-OBIECANKI!!WPISUJCIE SIĘ ZE NA TUNELU WAM ZALEZY ZE LUDZIE NIE ZAPOMINAJĄ CO JEST WAZNE DLA MIASTA, MOZE WKOŃCU TO KTOŚ ZAUWAŻY, JAK KOMENTARZAMI ICH ZASYPIĄ!!POZDRAWIAM
..30tyś drzew wycięto.. PARANOJA i ZGROZA! :/
niech zaczną kopać koło fortu to zobaczą ile tam nie wybuchów leży wtedy to się chodziło i zbierało takie żeczy
Czegoś tu nie rozumiem - Nie ma pewności, czy terminal LNG jest inwestycją bezpieczną dla mieszkańców Warszowa jak i Świnoujścia. Wiele mówi się o rekompensacie w postaci parku wodnego czy też krytej pływalni. Sprawa bezpieczeństwa jakby zeszła na drugi plan... . jak pierdylnie to razem z tym parkiem wodnym hehehe
Czy ta część inwestycji jest bezpieczna? Na to pytanie Pan Minister odpowiedzi nie udzielił...- bo na glupie pytania sie nie odpowiada!... no wlasnie, jesli nie bedzie LNG to kto na tym zarobił??
Pytanie skierowane do niewłaściwej osoby, to i odpowiedź ogólnikowa. Za bezpieczeństwo odpowiada inwestor, nadzór budowlany i eksploatacyjny oraz gremium akceptujące przyjętą koncepcję rozwiązującą problemy bezpieczeństwa, transportu i przesyłu gazu.Aktualnie jest to dzielenie włosa na" cztery" i bicie piany aby coś napisać. Poczekajmy na konkrety. Od decyzji do realizacji jest jeszcze daleka droga.
Zero - LNG najpierw TUNEL. TO WARUNEK PODSTAWWOWY I JEDYNY.
W WIADOMOSCIACH MOWILI ZE NIE BEDZIE GAZOPORTU!! wygolil las!...po jaka cholere on tam z ta nasza buła jechal i wygolil nasz las??