no fakt to jest juz groteska, szlejący osobnik, czy jest tak mocny wobec prawa, czy prezydentowi już nie zależy, az strach się przyznać, że ktos chcial na niego głosowac, a jesli chodzi o Możejkę to mają układ z peło, MoZejko ma swoj twardy elektorat, wiec to bedzie z 1000 głosów albo i wiecej to odda swoje głosy platformie dlatego startuje z peło, bo peło sam nie ugra nic jeszcze po przyjezdzie Thuska i oświadczeniu w sprawie tunelu i gazosyfu ma pozamaitane, a mudżahiedyni z RAS-u to pikuś!!

JAK MOŻE PREZYDENT MIASTA MOŻE OFICJALNIE DAWAĆ DO ZROZUMIENIA, ŻE PRAWO MA W D. ..E. TOTEŻ MIASTO POZWALA NA NIEZGODNĄ Z PRAWEM BUDOWĘ (nie tylko) APARTAMENTOWCÓW. INWESTORZY NIE BUDUJĄ WIĘC INFRASTRUKTURY TOWARZYSZĄCEJ (takiej jak drogi, parkingi, media itp). Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z 12.04.2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie: - Zagospodarowując działkę budowlaną, należy urządzić, stosownie do jej przeznaczenia i sposobu zabudowy, miejsca postojowe dla samochodów użytkowników stałych i przebywających okresowo, w tym również miejsca postojowe dla samochodów, z których korzystają osoby niepełnosprawne. - Liczbę i sposób urządzenia miejsc postojowych należy dostosować do wymagań ustalonych w decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, z uwzględnieniem potrzebnej liczby miejsc, z których korzystają osoby niepełnosprawne. TRZEBA TU ZAUWAŻYĆ, że obowiązujące prawo stworzyło w tym zakresie szansę dla gmin, umożliwiającą rozwiązanie problemów - brakujących parkingów i miejsc postojowych. Sposobem jest współpraca z partnerami prywatnymi. Współpraca ta może przybierać różne formy. Dotychczas „rozumne” gminy wykorzystywały w tym celu przepisy ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym lub tzw. „małe PPP”, czyli koncesję na roboty budowlane. Po wejściu w życie w dniu 27.02.2009 r. nowych przepisów o PPP, pojawiają się już w kraju, realizowane w tej formule - pierwsze inwestycje drogowe (w tym również parkingi). SZKODA, ŻE NASI MIEJSCY „FACHOWCY” NIE NAUCZYLI SIĘ JESZCZE MYŚLEĆ I PRACOWAĆ TAK JAK W „NORMALNYM ŚWIECIE”. ICH POMYSŁ, NA BEZPRAWNE „WYMUSZANIE” ZAWIERANIA UMÓW CYWILNOPRAWNYCH NA BUDOWĘ GARAŻY I BRAKUJĄCYCH MIEJSC POSTOJOWYCH (na nie swoim terenie i z dala od swoich posesji) - RAŻACO NARUSZA PRAWO, NOSI ZNAMIONA SZANTAŻU ORAZ WYMUSZONEJ DAROWIZNY NA RZECZ GMIN Y(?). BYĆ MOŻE, ŻE W KOŃCU NADSZEDŁ CZAS, ABY ORGANA ŚCIGANIA I SĄD „ PRZEKONAŁY ” PREZYDENTA, ŻE ZAMIAST RZĄDÓW BEZPRAWIA I TRWANIA W SWOJEJ GŁUPOCIE - WYMYŚLI ZGODNE Z PRAWNEM ROZWIĄZANIE TEGO PROBLEMU !

Popieram Pana Prezydenta. To my mieszkańcy Świnoujścia za kilka lat nie będziemy mieli gdzie postawić samochodów koło plaży jak zechcemy się na nią wybrać. Tak samo jest w mieście. Jak ktoś chce budować nowe budynki to niech zrobi również parkingi dla ich mieszkańców lub urlopowiczów.

Ile z tego ci płacą że tak chcesz wzbogacić prywatną firmę a moze warto coś dla miejscowej ludności zrobić bo wybory już nie długo np podnieść czynsz .

DO DOPALACZA: Jeśli obowiązek wynika z prawa budowlanego, to dlaczego Żmurkiewicz stosuje szantaż: wydaje pozwolenia na budowę pod warunkiem podpisania z nim umowy cywilnoprawnej, na mocy której muszę płacić Haracz? W prawie budowlanym takiego warunku nie ma.

Brońcie żmura, bo 21.11 z urzędu was pogonią i zostanie wam komóra - pod schodami :))))) Walic w najemców, walic w rodziców, kosic inwestorów, budowę domków przy karsiborskiej czas zacząc. Lud idzie do wyborów, a później paszli do roboty ciemniaki. Nasz - sld nowy plan na 4 lata.

Lekarz, to z pewnością potrzebny byłby " RYŻEMU" ale teraz już za póżno ! Teraz, to jedynie" kaftanik" i dom bez klamek !

IP 100 czegoś się boi, że siedzi w urzędzie i zamiast pracować klepie w klawiaturę ? Sklep z dopalaczami przy urzędzie jest chyba otwarty ?

On ma tupet, nie będzie przestrzegał prawa. Co grozi temu miastu, gdy nie daj Boże, kolejny raz zostanie wybrany na prezydenta. Jakie warunki będzie stawiał inwestorom ? Co wymyśli ten szlejący osobnik ?

Oszalała platforma, że bierze Możejkę na swoje listy, albo niech bierze ale to jej koniec

Bardzo słychane popaprańcu.

Już możejko nam koło dupy zrobił jeżeli chodzi o opłaty za przedszkola - płaci się sporo więcej, teraz głupki się cieszą z uchwały parkingowej - zobaczymy za 2-3 lata gdzie bedą parkować mieszkańcy nowo budowanych budynków jeżeli deweloper nie będzie musiał zapewnić im miejsc postojowych. I dopiero wtedy co niektórzy przejrzą na oczy i zobaczą, że ten cały możejko chcąc zaszkodzić swojemu odwiecznemu rywalowi - szkodzi tak naprawdę miastu tak jak zaszkodził już rodzicom którzy posyłają dzieci do przedszkola.

Brawo Panie Prezydencie. wybudował hotel czy dom to ipomyśl o parkingu. A Mozejko jak judził i szkodził miastu tak dalej szkodzi

Artykuł jest dowodem, że kampania się rozpoczęła. Niesmaczny i tendencyjny.

Ależ oczywiście - dziś wydaje się pozwolenia na budowę tylko wtedy, kiedy inwestor gwarantuje wykonanie również miejsc parkingowych. To wynika z przepisów - więc nie piszcie BZDUR!! Prawo publiczne, jakim jest Prawo budowlane, rozumiane jako normy zawarte w ustawie jak i w przepisach wykonawczych do tej ustawy, wymaga w interesie publicznym od każdego inwestora, zapewnienia miejsc postojowych dla przyszłych użytkowników projektowanego obiektu. Obowiązek ten co do zasady nie może być zastąpiony wskazaniem, że obiekt znajduje się przy drodze publicznej, przy której mogą parkować pojazdy użytkowników nowoprojektowanego obiektu. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14.11.2007 r., II OSK 1498/06

ogrodnik ty sie weź do roboty !!

Wybory 21 listopada Panie Prezydencie Żmurkiewicz 10 000 głosów w pierwszym podejściu. BRAWO!

Tylko STACHU !!

Piszemy nieznane dla Prezydenta oraz SLDowców slowo PRAWO, PRAWO...PRAWO.

Ciekawe który kandydat jest najlepszy?

haha to jest właśnie system rządzenia w tym mieście - czy uchwała jest czy nie ja będę żądał podpisywania umów i koniec kropka... a jak ktoś nie podpisze to co? To pewnie nie dostanie wymaganych pozwoleń... To, że mamy bezprawie na ulicach to norma... ale bezprawie u urzędach to już grube przegięcie! Oby ludzie przy wyborach przejrzeli na oczy!!

Ależ ma zapędy nasz prezydent! Wypisz - wymaluj, niejaki Putin :)

hahaha... odezwał się ten co ma równo pod sufitem.. :D

Ma rację, a prawa to nie znają sądy. Przecież to nie koniec sprawy.

nie do konca popieram Zmurka ale jesli chodzi o kwestie parkingow to trzeba przyznac mu racje !! jesli inwestrorzy chca budowac to niech robia odrazu parkingi dla klientow !! i nie wazne co mowi prawo bo jesli jest zle to nalezy je zmienic...kiedys prawo mowilo ze czarownice trzeba spalic na stosie :)