Wypociny" architekta" to bzdurne fantazje nie mające nic wspólnego ze znajomością potrzeb i priorytetów mieszkańców miasta nie mówiąc już nic o możliwościach ich realizacji.

nie dotykać 5 tek

PUNKT 7 bezapelacyjnie!

Stadion dla Floty spełniający wymogi Ekstraklasy!

1 3 2 5 na max i 8 dla calych rodzin srac na turystow maja juz swoje miejsca a co z mieszkancami panie prezydencie prosze sie zastanowic nad mieszkancami turysci tu sa przez chwile my cale zycie !! .

5

O ! Na 5 będziemy wycinać las i czeka nas dużo mordowania bo jest tam duże skupisko zwierząt ale co jego to obchodzi !

1 4 6 to najpierw powinni zrobic

bzdury/!!

117, falochrony tez zabudowac a w wiatraku zrobic sex shop dla emerytek...

8 najlepszy

"Wydmy od falochronu do granicy pójdą pod topór drwala, w miejsce wydm powstanie ściana budynków(patrz nowa promenada)" - i bardzo dobrze. Ten teren powinien być zagospodarzony i zabudowany. Należy kontynuować rozpoczętą przez Niemców budowę dzielnicy nadmorskiej i" dociągnąć" ją aż do Wiatraka. Nie może być tak jak obecnie, że w kurorcie mamy tak jak teraz dzikie chaszcze, pełne kleszczy, dzików i koczujących latem bezdomnych. Niby-las do którego strach wejść, bo co kawałek gówno, śmieci, albo koczowisko bezdomnych. Powinny tam stanąć pensjonaty, apartamentowce i hotele - do samego Wiatraka. Niech w końcu nasza dzielnica nadmorska stanie się prawdziwym kurortem na miano XXI wieku, a nie jak obecnie resztkami poniemieckiej zabudowy i dzikich, nierozgospodarowanych i zaśmieconych chaszczy.

Wszystko lepsze od projaktów spółki Żmurek-Szczodry, niestety te właśnie projekty będą realizowane, bez względu na to kto będzie u koryta. Już oni się o to postarali;)A więc - 1.Wydmy od falochronu do granicy pójdą pod topór drwala, w miejsce wydm powstanie ściana budynków(patrz nowa promenada)2. Teren Basenu Północnego zostanie zabudowany podobną ścianą budynków (im więcej tzw.apartamentowców tym lepiej)3.Do ścięcia pójdzie też północny fragment Parku Zdrojowego, także pod zabudowę apartamentową (II etap tzw.rewitalizacji)4.Zostaną zlikwidowane miejskie przedsiębiorstwa oczyszczania miasta, bądź ich udział w dbaniu o czystość będzie minimalny (plan gosp. odpadami - śmieci będą wywożone na wysypisko odległe od Ś-cia ok.100km)5.Oczywiście powstanie supermarket przy granicy, co doprowadzi do upadku handel w linii ul.Wojska Polskiego.6.No i gazoport - inwestycja zabójcza dla turystyki w Ś-ciu będzie kontynuowana, co będzie pretekstem do innych inwestycji przemysłowych na Warszowie(dzielnica zamieni się w slums)

Najlepszym prezydentem jakie miało kiedykolwiek Świnoujście to jest obecny Pan Prezydent. Ma klasę, takt, wiedzę, jest bardzo dobrym gospodarzem i zagłosuje razem z całą moja rodziną właśnie na niego. Nie obchodzi mnie partia do której należy bo tu nie o to chodzi. Dla mnie najważniejsze jest jakim jest gospodarzem i człowiekiem. Życzę Panu Panie Prezydencie wygranych wyborów:)Powodzenia:)

siedem pierwszych punktów jest o.k., natomiast ósmy czyli groblą przez Zalew do Szczecina to czysta utopia o której w mediach szeroko mówiono, a przypomnę co niektóre.Horrendalne koszty związane m.in.z budową licznych przepustów, by ekosystem wodny miał swobodę wymiany wód czy chciałaby przepłynąć jakaś łódka itp.

budowa ORLIKÓW, jeden to za mało

Jeżeli chce Pan tanią i szybką przeprawę przez Świnę niech Pan zbuduje most pontonowy - czy Pan nadal wieży w to, że w ciągu najbliższych 20 lat tu powstanie tunel?? Jesteśmy zbyt małym miastem aby 40mln kraj wydawał ogromne pieniądze dla 40 tyś mieszkańców zrozumcie to w końcu - i Ani Żmurkiewicz ani krzykacz możejko ani żaden inny prezydent naszego miasta tego nie zrealizuje. Budowa takiej przeprawy to nie 10 czy 100 mln złotych - tu potrzebne są naprawdę ogromne pieniądze - tylko ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o finansach może pisać takie głupoty.

Most nad kanałem Piastowskim, podnoszony, albo nasuwany (nie musi być wtedy wysoki ) i potem ten na karsibórz i sprawa rozwiązana, albo bardziej radykalne rozwiązanie zasypanie Kanału Piastowskiego ( mrzonki)

Mamy demokrację więc każdy może wygłaszać swoje opinie, szkoda tylko, że osoba pisząca ten artykuł nie ma pojęcia co się w mieście robiło, co się robi i co będzie zrobione. Łatwo jest napisać kilka hasełek - tylko gorzej je zrealizować. Zgadzam się, że ważne jest wybudowanie parkingu na Warszowie - ale niech Pan nie miesza tego z wymogiem budowania przez deweloperów miejsc parkingowych przy nowo powstających budynkach. Parking na Warszowie dla turystów a miejsca parkingowe przy nowo budowanych budynkach dla mieszkańców - bo właśnie ta uchwała była po to aby to mieszkańcy mieli gdzie parkować. Chce Pan bulwar na Wojska Polskiego to niech Pan idzie i zobaczy jak ten Pana Bulwar teraz wygląda - porównuje Pan warszawę ze Świnoujściem to niech Pan zobaczy ile takich hal powstało w zeszłym roku w warszawie.Nie wiem czy Pan wie ale wzdłuż 70% odc inka Wyb.Władysława IV i Daszyńskiego już jest ścieżka rowerowa a pozostały kawałek zostanie zbudowany w chwili przebudowy Wyb.Władysława IV. Pozdrowienia dla normalnych

240..swiete słowa mowisz, bo to kit ta cała Cooruzela, co może powiedziec taka Mołek wydmuszka telewizyjna, brechtał coś sepleniac pod nosem nie tylko zresztą ona..wyzrucone pieniądze w. ..piach!!

8 projekt najlepszy

w zasadzie sie zgadzam poza pierwszym projektem, ale kto to zrobi, o tym mieszkancy dawno mowili, ale to sa marzenia kasa pusta, a cudotwórca wczoraj opowiadał znowu banialuki, bo unia europejska bez budżetu Lewandowski poniósł sromotna kleskę bedą jechac na prowizorkach i dodatcji o 50% i w miesięcznych ratach, a jak zabraknie kasy w uni to nie dostaniemy nic, zagrozone są rozpoczete inwestycje, ale takie programy to zydowsko -niemieckie media nadają w nocy, a wieczorem jakieś porabane filmik i głupawe kabarety, zeby ludzi do reszty ogłupić, patrzmy realnie a nie słuchajmy bajek!!

Nr 8 to chyba jakies SFX

projekt 9.taczki dla dyrekcji:)

Czy Pan architekt żyje w innej rzeczywistości i nie zna obecnych uwarunkować prawnych i regulacji odnośnie ochrony przyrody, że promuje pomysł grobli przez Zalew, który nie ma najmniejszych szans na realizację? Nawet budowa przeprawy na filarach, a nie grobli, na tyle spowolni wymianę wód pomiędzy Małym a Wielkim Zalewem, że oznacza to biologiczną zagładę Małego Zalewu, co oznacza, że inwestycja nie przejdzie ze względów przyrodniczych? Dlaczego ludzie żyjący w jakimś abstrakcyjnym świecie biorą się za tworzenie planów rozwoju miast, nadając im formą poważnych opracowań, które na laikach robią wrażenie, że zrobił je fachowiec? Czy nie jest to robienie ludziom wody z mózgu?