iswinoujscie.pl • Czwartek [01.12.2011, 18:08:45] • Świnoujście
Rysa na beczce to nie uszkodzenie

fot. Sławomir Ryfczyński
Rysa na zbiorniku na skroplony gaz nie jest uszkodzeniem ściany żelbetowej – informuje Ryszard Dubno, dyrektor nadzoru inwestorskiego i przedstawiciel kontraktowy. - Powstanie jej było przewidziane i jest wynikiem przerwy technologicznej, podczas której zamontowano wewnętrzny stalowy element obwodowy.
Zgodnie z przyjętą technologią, w następnym etapie robót rysa zostanie zlikwidowana – pisze Ryszard Dubno, dyrektor nadzoru inwestorskiego i przedstawiciel kontraktowy. - Jednocześnie informujemy, że wykonane ściany żelbetowe są konstrukcją nośną i zabezpieczającą dla właściwego wewnętrznego stalowego zbiornika na gaz płynny. Wszystkie czynności zostały wykonane zgodnie z uzgodnioną technologią i pod właściwym nadzorem.

fot. Sławomir Ryfczyński
Ryszard Dubno podkreśla również, że „do dobrych zasad dziennikarstwa należy wcześniejsze weryfikowanie podawanych informacji, a nie publikowanie plotek”.
Odpowiadamy: do dobrych zasad PR należy odpowiadanie dziennikarzom na zadawane przez nich pytania. Rzecznik prasowa Polskiego LNG Justyna Bracha-Rutkowska, z którą wielokrotnie próbowaliśmy się skontaktować w sprawie niezmiernie ważnej dla mieszkańców, nie odbierała telefonu. Nie odpowiadała także, gdy próbowaliśmy się z nią skontaktować drogą mailową. Rolą mediów jest informowanie mieszkańców o niepokojących zdarzeniach i to też zrobiliśmy.
Kliknij tu, aby przeczytać oświadczenie w sprawie rysy na zbiorniku
źródło: www.iswinoujscie.pl
Przy tak prestiżowej budowie dać tyłka to wstyd. Jeden zbiornik ma rysę a drugi wykonany według takiego samego projektu nie ma - to znaczy ze któryś wykonano niezgodnie z projektem. Proponuje aby koledzy z PIS zażądali kary śmierci dla wykonawców. Oni lubią tak jak chirurdzy oblizywać skalpel.
ale jaja... pewnie * nam pol miasta hehe :D
A po co nam wogóle ten Terminal LNG? Bo gazu nam brakuje czy jak?
przerwa technologiczna powinna mieć jakieś uszczelnienie (np celowo położona guma między seriami lania) wtedy było by równo.
hej paparazzi walnij nowa fotke zbiornika numer 1, to bedziemy sie do Swiat bulwersowac bo tak nam sie cholewka nudzi :=) news dnia: zbiornik nr 1 owinieto i RYSY nie widac!
pa Inzynier Karbowski ma wielka racje tez troche sie na tym znam i to tak nie powinno wygladac. ...LUDZIE SŁUCHAJCIE MIESZKAMY NA BOMBIE
Może ktoś powinien za to beknąć.Beknięcie powinno mieć siłę cyklonu, który wreszcie roz...y tą budowlę zagrażającą florze i faunie.Opamiętajcie się póki jeszcze czas!!
Moze Ferdynand Kiepski lepiej zorganizowal by cale to betonowanie i nadzor ??.
Z całym szacunkiem ale przerwa technologiczna nie jest tak nieregularna. Przerwa technologiczna nie wygląda jak pęknięcie. Przerwa technologiczna ma idealną linie która powstaje po wyjęciu materiału, który został otulony betonem. Ta rysa co ją widać jest wynikiem złego dozbrojenia niedowibrowania, zmiany materiału na inny o innej wytrzymałości lub tąpnięcia konstukcji na wskutek nieodpowiedniego fundamentu.
Słyszałem wypowiedź jakiegoś kierownika który przyjechał z wizytą z Warszawy, który tłumaczył niezorientowanym, że odlewanie nie może być przerywane i dlatego stosuje się specjalne szalunki przywiezione z zagranicy. Teraz inny specjalista mówi, że zaplanował przerwę w odlewaniu. Czyli jak zwykle, będzie tak jak wyjdzie, tylko że to nie silos na obornik tylko na gaz płynny o temperaturze ok. minus 150 stopni Celsjusza.
Bździągwo oczywiście, ze względów technologicznych :-). P.S. dobrze, że elektrownie atomową będa budować daleko od nas!
Czy wewnętrzny zbiornik stalowy, też będzie miał takie przerwy na spawach?
w tej technologi nie ma prawa być przerwa w zalewaniu betonu ! proszę nie opowiadać bajek o zamierzonym działaniu ! oby nie skończyło się to katastrofą !
19:27 - A chcesz tłuka w cymbał pęknięciu betonu?
19:27!! CHWILĘ WCZEŚNIEJ PISAŁEŚ CO INNEGO, teraz znów rżniesz mądrego ale ci nie wychodzi, skopiowałeś coś o czym nie masz pojęcia z wikipedii i rżniesz jarząbka!! tłuk to delikatne określenie na cIEBIE!!
"wewnetrzny zbiornik stalowy" czy czasem tam nie bedzie tylko membrana z INVARU okolo 1mm, mysle ze to wlasnie sciany betonowe beda obciazone calym ciezarem
Ta technologia nie pozwala na przerwy. Bubel jak cholera! Dziwie się że ta firma przyznała się do przerwy czego wynikiem jest rysa czy może pęknięcie. Szok! Czy nie ma nikogo żeby sprawdzili projekt. Być może zmienili sobie w ostatniej chwili projekt! Jestem zbulwersowany bo śmierdzi na odległość!
bo wolan byl pijany :D
Sprawa stała się nazbyt głośna i pan dyrektor nadzoru musiał" dać głos". Tyle tylko, że w przypadku budowy konstrukcji wykonywanych metodą ślizgową nie ma żadnych przerw technologicznych. Metode tę stosuje się przy budowie takich megazbiorników, kominów, chłodni kominowych czy też silosów zbożowych. Poszczególne cykle betonowania muszą być wykonywane w takim czasie aby kolejne warstwy betonu połączyły się z uprzednio położonymi. W metodzie ślizgowej szalunki zewnętrzne i wewnętrzne przesuwają się wolno do góry, ale bez przerw. Czyżby szalunek wewnętrzny" technologicznie" zaciął się? Jeśli ilustrowana szczelina biegnie po całym obwodzie obudowy zbiornika to oznacza, że była kicha w ciągłości robót i tyle. Zlikwidują ją przy pomocy wstrzykiwania betonu, ale czy i jak to wpłynie na wytrzymałość budowli, to słodka tajemnica technologów. Milczenie pani rzecznik dowodzi raczej wpadki, a nie przerwy technologicznej (zaplanowanej).
Wolan i jak ty tych kotów szkolisz że taką maniane robią :) :D
Jak od wewnątrz tego zbiornika nie ma takiej samej rysy/szczeliny/ to jest wszystko w porządku. W środku tych betoniaków będą jeszcze stalowe zbiorniki właściwe o podwójnych ścianach/termos/. Będzie do nich przepompowywany gaz ze statków gazowców w stanie płynnym, który potem będzie regazyfikowany w lotny i tłoczony do rurociągów gazowych w magistralach krajowych i do magazynów/kawern podziemnych/.Gaz w stanie płynnym, a taki będzie w tych zbiornikach jest niewybuchowy.
ci co mieszkaja po lewej stronie niechc sie nie wypowiadaja na temat gazoportu bo to zalosne.
A tak w ogóle dlaczego nikt nie pytał mieszkańców czy chcemy ten gazosyf w naszym mieście ? Tylko zadecydowano za nas, tak jakby tereny miejskie były prywatnym folwarkiem P. prezydenta ! Dlaczego nie było referendum ?
O dyrekcja chyba sie odezwala `(189).
Niech ktos robi tu selekcje sepleniacych i kaleczacych jezyk ojczysty :(