KOMUNO WRÓĆ!!URUCHOMIĆ TO CO SIE KIEDYŚ SPRAWDZIŁO, BEDZIE ODZYSK SUROWCÓW, A ZATEM CZYSTO, BO SZCZEGÓLNIE LATEM MIASTO WYGLĄDA JAK ŚMIETNISKO!!MAŁ E KUBŁY NA ŚMIECI, 3 PETY I JUŻ KOSZ PEŁEN!1111UZYSKALIŚCI KASĘ ZE SPRZEDAŻY DZIAŁKI NAD MORZEM, PRZEZNACZCIE CZĘŚĆ KASY NA OTWARCIE PUNKTÓW SKUPU, KTÓRE PRZED LATY DZIAŁALY ŚWIETNIE!!RUSZCIE SIĘ URZĘDNICY, POGRZEBCIE W PAMIĘCI, PODZWOŃCIE DO ODBIORCÓW I WTEDY BEDZIE CZYSTO I NIE TRZEBA BĘDZIE FUNDOWAĆ NAM KOLEJNYCH PODWYŻEK.WŁAŚCICIELE DOMKÓW ZASTANOWIĄ SIĘ CZY PALIĆ PLASTIK W KOMINKACH, CZY LEPIEJ SPRZEDAĆ, KUPIĆ ODPOWIEDNIE DREWNO I MIEĆ CZYSTE ŚRODOWISKO!!PRZECIEŻ UTWORZY SIĘ TZW.KULA ŚNIEGOWA OSZCZEDNOŚCI, CZYSTYCH ULIC I LASÓW, NIE BĘDĄ SIĘ WALAŁY FRAGMENTY TELEWIZORÓW I PRALEK PO LASACH, CZY TO TAKIE DLA WAS TRUDNE?NAJPROŚCIEJ WYCIĄGNĄC BIEDNYM LUDKOM OSTATNIE GROSZE, MIEJSCE ODWAGĘ POWIEDZIEĆ NAM CO DOBREGO DLA NAS ZROBILIŚCIE PODCZAS WASZEJ KADENCJI!!CZY TYLKO POTRAFICIE DAWĆ FLOCIE, KARATEKOM I SZPITALIWO?RESZTA TO BE?!

Każdy chce się pozbyć śmieci a nikt nie będzie kupować - pomysł rodem z Tworek. Dlatego jeden drugiemu podrzuca i do lasu wynosi. Co innego pojemniki na szkło - plastyki i karton segregacja... tylko że stają się darmowymi na wszystkie odpadki.

po co to zmieniac, jest dobrze, a nowe pomysly będą nowe wydatki. chyba sąinne pilniejsze potrzeby, ale pomysł osoby z ponownym otwarciem takich skupów jest najlepszy i warty realizacji, to mogą pootwierac ludzie którzy obecnie nie mają stałego miejsca pracy, a i wtedy było by czysciej i w lasach i na ulicach, inne sposoby to tylko są pomysłem na wyciągnięcie pieniędzy od najbiedniejszych, zresztą jak zawsze.

ZORGANIZOWAĆ PUNKTY SKUPU UCZĄC TYM SAMYM SPOLECZEŃSTWO DO ODZYSKIWANIA PLASTIKÓW, SZKŁA, METALI, ŚMIECI BĘDZIE MNIEJ I NIE BĘDĄ POTRZEBNE ŻADNE PODWYŻKI!!1MOZNA TYM SPOSOBEM ORGANIZOWAĆ KONKURSY DLA SZKÓŁ, FUNDOWAĆ JAKIEŚ NAGRODY NP. PIŁKI, DOSTĘP DO TYCH RADOŚCI BEDZIE OGROMNY.CZY WY NIE PAMIETACIE TAMTYCH LAT?ZA MAKULATURĘ KUPOWALIŚMY KSIĄŻKI DO SZKOŁY, A TERAZ?WSZYSTKO IDZIE DO KUBŁA!!GDZIE PAŃSTWO NA FOTO PRZEDSTAWICIE OCHRONY ŚRODOWISKA ROBICIE Z MAKULATURĄ, PUSZKAMI, BUTELKAMI, POJEMNIKAMI PO PŁYNACH DO PRANIA ITD? CZEKAMY NA WASZE POMYSŁY OPRÓCZ TYCH DRASTYCZNYCH PRZELICZANYCH METRAZY ŚCIAN NA CZLOWIEKA!WYJDZCIE TROCHE PRZED SZEREG!!POZDRAWIAM BEZMOZGOWCÓW!!

DLACZEGO TYLKO CIAGLE MYSLICIE JAK TU OSKUBAĆ MIESZKAŃCA?DLACZEGO NIE MYŚLICIE O JAKIEJŚC OGÓLNEJ POMOCY DLA WSZYSTKICH!!PO CO NAM KOLEJNE APARTAMENTY, JAK W MIEŚCIE, NAM STAŁYM MIESZKAŃCOM ZYJE SIĘ CORAZ GORZEJ!!11WIECIE, ŻE ZLIKWIDOWANO ZAKŁADY PRACY NA RZECZ NIEMCÓW, KTÓRYM OPŁACA SIĘ UTRZYMYWAĆ STOCZNIE, PRYWACIARZE I WŁAŚCICIELE MARKETÓW DO GRANIC WYKORZYSTUJĄ LUDZI, BANKI NIE DAJĄ MŁODYM KREDYTÓW BO NIE MAJĄ STAŁYCH UMÓW, A WY MYSLICIE NAD TYM JAK JESZCZE BARDZIEJ OBCIĄZY BUDZETY DOMOWE, KIEDY W TYM JEDNYM Z NAJDROŻSZYCH MIAST ZYJE SIĘ TAK CIĘŻKO!!JEŻELI SUROWCE WTÓRNE BĘDĄ PRZEZNACZANE DO WTÓRNEGO UZYCIA W PRZEMYŚLE, ŚMIECI W KUBŁACH BĘDZIE O 2/3 MNIEJ11111111111111CZY WY TEGO NIE WIECIE?ZRÓBCIE DLA NAS COŚ DOBREGO!!PO CO NA KARAZUKĘ WYDAJE SIĘ MILIONY, GDY TRWA TO TYLKO KILKA DNI, A MY Z TEGO NIC NIE MAMY, POZA TYM, ŻE KTOŚ SOBIE ZROBIŁ ZDJĘCIE Z AKTOREM, CZY POROZMAWIAŁ Z WĄTPLIWEJ MĄDROŚCI CELEBRYTĄ?PIENIĄDZE LEŻĄ NA ULICY, TYLKO SIĘGNIJCIE PO NIE ORGANIZUJĄC PUNKTY SKUPU!! A SMIECI BĘDZIE MNIEJ !!

DLACZEGO NIKT NIE POKAZUJE W SZKOŁACH CO MOŻNA UZYSKAĆ Z PLASTIKÓW, GDYBY ZROBIONO SKUP POGNIECIONYCH BUTELEK PLASTIKOWYCH TO NA PEWNO NIE BYŁOBY TYLE ŚMIECI W KUBŁACH, KTÓRE ROZWALAJĄ MEWY I DZIKI/MAM TU NA MYŚLI KUBŁY ULICZNE/, CZY TO NIE SĄ POMYSŁY DOBRE?O ILE MNIEJ SMIECI BYŁOBY W KUB ŁACH BLOKOWYCH, ILE RAZY MNIEJ MUSIALBY PRZYJEŻDŻAĆ REMONDIS PO ICH WYWÓZ, CZY TO TAKIE TRUDNE ZATRUDNIĆ 2 OSOBY SKUPUJĄCE SUROWCE WTÓRNE?TO JEST TAŃSZE OD AUTOMATÓW DO PUSZEK, KTÓRE NP. W SZWECJI SA NORMALNOŚCIĄ, WE FRANCJI KAŻDY NIESIE W KOZYKU SWOJE PUSTE BUTELKI I PUSZKI, AUTOMATY PRZY MARKETACH JE ŁYKAJĄ I WYPŁACAJA KASĘ NA MIEJSCE, NA PEWNO BEZDOMNI BY W TYM POMOGLI, CZYŚCILI BY MIASTO NIE TYLKO Z PUSZEK, ALE TAKZE Z PLASTIKÓW I SZKŁA.INNA SPRAWA, PO CO UTRZYMYWAĆ W URZĘDZIE ZATRUDNIENIA KILKA OSÓB, KTÓRE NIE MAJĄ INICJATYWY BY SZUKAĆ PRACY, I CIĄGLE ODPOWIADAJĄ NIE MA PRACY, WYSTARCZY AUTOMATYCZNA SEKRETARKA, A JAK SIE TRAFI JAKIŚ ETAT, TO WYSTARCZY OGŁOSZENIE NA TABLICY I SPRZATACZKA POWIE, CO NALEŻY ZROBIĆ, BO ONE MAJĄ DZIŚ WYKSZTAL

SZANOWNA WLADZO!!CO MY MIESZKAŃCY D O B R E G O MAMY Z TEGO, ŻE JESTEŚMY MIESZKAŃCAMI UZDROWISKA?NOTORYCZNE KOLEJKI NA PRZEPRAWY PROMOWE, BRAK MIEJSC PARKINGOWYCH, MNÓSTWO BEZDOMNYCH, WSZĘDZIE KOLEJKI I BRUD!!CO MY MAMY ZE SPRZEDAŻY TERENÓW NADMORSKICH?JAKA JEST WASZA TROSKA O TO BY ULZYĆ MIESZKAŃCOM W OPŁATACH?DLACZEGO MILIONÓW ZE SPRZEDAŻY TERENÓW PRZY PROMENADZIE NIE PRZEZNACZYCIE NA SPRAWY ZWIAZANE Z WYWÓZKĄ ŚMIECI?!!JAKA JEST WASZA TROSKA O NASZE CHOCIAŻ TROCHE LŻEJSZE ŻYCIE?PRZECIEŻ WY TEŻ CAŁY CZAS NIE BEDZIECIE PRZY KORYCIE!!ZRÓBCIE W MIEŚCIE NP NA TERENIE GAZOWNI/OD GROMA PUSTEGO PLACU ZE STRONY RYNKU/ SLUPY MAKULATURY, ZOBACZYCIE O ILE BEDZIE MNIEJ ŚMIECI!!PRZECIEZ NIE WSZYSTKO W KOMUNIE BYŁO ZŁE!!, A BARDZO DOBRZE SŁUŻYŁO SPOŁECZEŃSTWU, UCZYŁO SZACUNKU DO MAT.WTÓRNYCH ITD.JAK MAMY UCZYĆ NASZE DZIECI SORTOWANIA ODPADÓW, GDY Z MAJDANAMI TRZEBA IŚĆ NP. OD PROMU POD POLO?NIKT NIE UCZY, ŻE BUTELKI PLASTIKOWE TZW.PETY MOZNA ZGNIATAĆ BY ZAJMOWAŁY MNIEJ MIEJSCA!!

JESTESMY CIEKAWI, CZY KTOŚ BIERZE POD UWAGĘ, ŻE ILOŚĆ ŚMIECI POWIĘKSZAJĄ SKLEPY I TAK NP.KLESIKA JUŻ DAWNO NIE MA PRZY BOH.WRZEŚNIA 49, A ŚMIECI NADAL SIĘ ZWOZI, ŻE Z BLOKU NALEŻACEGO DO RUSAKIEWICZA, NIE TAM WSYPU I SMIECI PRZYNOSZĄ DO WSYPU PRZY BOH, WRZEŚNIA 51, ŻE SKLEP ŻABKA PRZYNOSI WIECZOREM ŚMIECI DO WSYPU MIEDZY BOH, WRZEŚNIA 49 I CHROBREGO 16, DO TEGO SAMEGO WSYPU PRZYNOSI ŚMIECI KOLPORTER I DZIUPLA, A WIĘC BEDZIE TO SPRAWIEDLIWIE POLICZONE?CZY BEDZIE POTRZEBNA WOJNA?MOŻE DLA NICH SPECJALNIE POJEMNIKI Z NAPISEM NAZWY SKLEPU ITD.ITP.KAZDY SKLEP MA ODPADY KARTONÓW, ZGNIŁYCH OWOCÓW I WARZYW ITD, KTO SPRAWDZA GDZIE SKLEPY ODPROWADZAJĄ TE ŚMIECI I CZY ZA TE USŁUGI PŁACĄ?!

ale przeciez wszyscy mieszkańcy naszego miasta to uczciwi ludzi, chdza do kościoła wiec i podzadzą uczciwie ilu ludzi mieszka w ich domach, po co ten alarm?

urząd umywa ręce od odpowiedzialności i wydatków

Otwórzcie znowu skupy: skup opakowań szklanych, skup makulatury, skup plastiku i zrobi się czyściej na ulicach i mniej śmieci w śmietnikach, bo każdy jak będzie wiedział że może odzyskać parę grosików za niepotrzebne nikomu opakowania to zacznie je segregować. jeśli chodzi o wodę to już większość z nas ma liczniki i płaci za siebie, więc tu problemu nie widzę. Pozdrawiam

Od wielkości mieszkania nie, bo w dużym domu może mieszkać jedna osoba.Od meldunku nie, bo meldunek zniknie, a i dziś ludzie mieszkają bez meldunku, a reszta lokatorów za nich płaci.Jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest to od zużycia wody.Niech tu ktoś nie robi z siebie takiego czyścioszka.Na ulicy nie widać zbyt wielu brudasów.Obecnie jest tak że prywatne domki mają śmietnik i płacą grosze, a reszta mieszkańców musi płacić tyle ile administracja każe.Ciekawe jest to kto wiecznie podrzuca śmieci pod bloki i do lasów...Robią to ci co mogą w ten sposób załatwić sobie wywóz śmieci raz w miesiącu.My z bloków nie mamy takich możliwości.W ogródku można mieć takie rośliny którym wystarczy woda z deszczu.Trawników przed blokami nikt jakoś nie podlewa a rosną. Ktoś powinien sprawdzić jak to jest że jedni tak jak moja rodzin płaci za śmieci 100 zł miesięcznie a druga taka sama mająca swój pojemnik płaci 84 zł kwartalnie...Niech ci z domków nie wciskają kitu z miłością do roślin.Boją się, że nie da się już ściemniać

zuzycie wody zmaleje? powiedzmy ze troche, natomiast produkcja smieci wzrosnie -bez ograniczenia i selekcji, bo po co sie meczyc i wywozic po lasach, spalac ? W tym caly ambaras, ze nie chodzi o zmniejszenie zuzycia wody ani ograniczenie produkcji smieci a tylko o jak najwieksze wyciagniecie naszej kasy. Wody mniej zuzyjesz, no to jest powod aby i tak podniesc jej cene bo produkcja musi byc oplacalna. A wiec woda podrozeje to i smieci podrozeja bo oba skladniki sa od siebie zalezne! bardzo logiczne ale nie do wszystkich trafia ta zaleznosc. wniosek- nie ma zgody na zaleznosc smieci od wody !

Biorąc pod uwagę te 4 przedstawione metody, to najbardziej trafioną będzie naliczanie od ilości zużytej wody, faktycznie co mają śmieci do wody - niby nic, ale oszczędność wody napewno by wzrosła - a oto chodzi w dzisiejszych czasach - ludzie nie oszczędzają wody, leje się szerokim strumieniem, a woda to chyba największy skarb...

Do Gość • Środa [26.09.2012, 22:24] Mieszkańcy, którzy oszczędzaja na wodzie nie" produkują" dużo smieci bo duzo nie kupują. Nie stać ich na zakupy, które lądują w smietniku: fajnie opakowane, gazety itp. Dzisiaj jednak płacą za wywóz smieci jak inni.

No to czeka nas znowu wzrost Biurokracji, czyli nowe stanowiska pracy dla pociotków. Bo przecież jakakolwiek nowa metoda obliczeń wejdzie, trzeba będzie wszystkie mieszkania sprawdzać i wyliczać ciągle nowe opłaty.

Powinien być skup śmieci, tak samo jak skup złomu.

Najlepszą opcją byłoby naliczanie podatku śmieciowego od ilości dni słonecznych, wszystkim słoneczko świeci równo ;-)

CO ROK TO PODWYŻKA W TYM JEST CHYBA UKRYWANA NIEGOSPODARNOŚĆ MIASTA ŚMIECIAMI TO SIĘ WALI MIESZKAŃCA PO KIESZENI NIE DZIWNE TO.

a jak do tej pory była pobierana opłata za śmieci ?? po przemyśleniu każdej propozycji uważam że wszystkie są do ktu. .. ponieważ osoby mieszkające w domkach produkują więcej śmieci i zużywają wiecej wody niż osoby mieszkające w blokach... wydaje mi się że wywożenie śmieci podzielone jest na rejony i pobierana jest opłata za śmieci w danym rejonie, trzeba przeliczyć ile osób mieszka w danych rejonach podzielić kwotę na osoby i wyliczyć...

Gość • Czwartek [27.09.2012, 01:01] • [IP: 62.69.249.***] ludzie od kilograma będzie najsprawiedliwiej..."- a jak to zmierzysz?

ludzie od kilograma będzie najsprawiedliwiej...

Od ilości osób w lokalu. Tylko że meldunek już nie będzie niedługo obowiązkowy więc mają problem bo idzie o to żeby z ludzi ściągać jak największe haracze gdzie tylko się da. To ogólna tendencja w opanowanej i niszczonej przez masonerię Polsce. Ogólnie ma być tak żeby nie płacić więcej niż teraz. A przynajmniej niewiele więcej. Stajemy się coraz biedniejsi a rządzący mają ambitne plany, oczywiście za nasze pieniądze.

w/g zużycia wody?!ciepłej czy zimnej?Są tacy co się nie myją, nie piorą, nie spuszczają wody po zrobieniu siku! bo szkoda !bo licznik bije!Już wyobrażam sobie ten smród na promie czy w autobusie.Nie wierzycie zapytajcie np.lekarzy lub tych co mają bezpośredni kontakt z ludźmi co druga osoba" wali na odległość Brrrrrrrrrrrrrrrr!

używam wody za trzech, płacę za trzech, tym samym jednak nie produkuję śmieci za trzech.Co mają śmieci wspólnego z wodą, niech ktoś wytłumaczy?!

Posiadam dom w którym mieszka 5 osób, mam wykupiony pojemnik na śmieci 120 l. Ponieważ segreguję śmieci to często nie zapełniam nawet połowy. Natomiast wody zużywamy dość dużo. Podlewam ogródek, często piorę i często się myjemy. Nie byłoby dla naszej rodziny sprawiedliwe płacenie za śmieci od ilości zużytej wody. Myślę że od ilości zameldowanych osób w jakiś sposób by rozwiązało problem. Domy wczasowe powinny być zobligowane do wykazywania ilości osób, no i większa kontrola prywatnych domów w sezonie.

tylko od ilości zuzytej wody. kto pomyśli ten wie dlaczego

CO płaci sie od metrażu, za gaz wg licznika. Jeśli stać cię na utrzymanie drugiego mieszkania / pustego/ to twoja sprawa.

OK, skoro mam placic smieci od ilosci zuzytej wody to i za winde tak powinienem placic i za gaz takze (jesli jest ryczalt) i oczywiscie za CO takze. Mam drugie mieszkanie, nikt tam nie mieszka ale i tak spoldzielnia nalicza oplaty za 1 osobe. Wobec tego nie bedzie miala prawa mi nic naliczac bo: nie bedzie zuzycia wody, nie bedzie produkcji smieci, nikt nie korzysta z windy i nikt sie nie ogrzewa. A wiec proste jak drut- naliczanie od zuzycia wody, to bylby niezly pasztet :-((

Tylko od ilości zużywanej wody, reszta wariantów odpada.

Pytanie jest źle sformułowane - wiadomo, że od ilości osób, ale tą da się stwierdzić tylko po zużyciu wody. stąd pierwsze pytanie jest źle sformułowane, bo tak naprawdę dotyczy naliczania opłat od ilości osób ZAMELDOWANYCH!!, a ludzie nie myślą i głosują nie na to o czym myślą!!

Oczywiście, że od ilości lokatorów, tyle, że ilość lokatorów da się stwierdzić wyłącznie po ilości zużytej wody, bo przecież nie po ilości zameldowanych osób!

od ilosci lokatorow jest ok

To juz sa jaja.Radni sa bezradni? Boja sie odpowiedzialnosci? W takim zadupju jakim jest Swinoujscie nie potrafia dobrze i ze skutkiem gospodarzyc.Polska mentalnosc, aby do koryta i dobra posadka.A gdzie obowiazki wobec mieszkancow tego miasta? Pieknego miasta.Czas z tym skonczyc...Amen.

Decdydujcie ludzie decydujcie, tylko sie potem nie zdziwcie coscie zdecydowali

Od ilości lokatorów jest OK ale urzędnicy nie dadzą rady kontrolować faktycznej liczby mieszkańców która zwłaszcza w sezonie mocno się zmienia.I tak jak powiedział p.Szpytko zapłacą za to uczciwi mieszkańcy a skorzystają nieuczciwi.

Nie ma dobrego rozwiązania, a najlepsze jest od ilości lokatorów.Opłata powinna być stała, raz na miesiąc.Może to zlikwiduje dość popularne podrzucanie śmieci przez mieszkańców do miejskich śmietników.Osobiście znam taką osobę, która twierdzi że przez to wystarcza mu mały śmietnik raz na miesiąc.Jeszcze jedno śmieci są za tanie, gdyż sąsiedzi rzadko zwracają uwagę nawzajem na siebie w tej kwestii i nic z tym nie robią.Brakuje obywatelskiego obowiązku.

a ście duże podatki niech wywiązują się z obowiązku a nie kasować podwujnie

Opłata powinna być uzależniona od ilości osób faktycznie przebywających w mieszkaniu (a nie np. zameldowanych) stąd jedyną sprawiedliwą metodą jest uzależnienie opłat od ilości zużywanej wody.

za mieszkania płacimy podatek dla gminy a gmina ma wywozić śmieci.jak pamiętam to już kiedyś było wliczone w czynsz wywóz śmieci teraz chcą drugi raz wliczyć zapomnieli zbyt wiele tych doliczeń do czynszu

ze wzgledu na wynajem oczywiscie w/g zużytej wody. wlasne ujecia maja jednostki.

Nie wiem, szukałam ankiety na stronie miasta, nie znajduję.

jedynie słuszne, jeśli nie może być stałą opłata - to uzależnienie od ilości osób.Każdy produkuje śmieci jednostkowo niezależnie od tego jak duże jest jego mieszkanie i ile razy dziennie kąpie się.

Uczyniono z ekologii i śmieci quasi religię, gdy ceny np.gazu czy telefonii podlegają ograniczeniom, cena za śmieci jest ustalana totalitarnie, a liczba paszcz które z tego żyją jest spora - skoro rojenia o globalnym ociepleniu siane przez idiotę Ala Gore'a łyknięto nawet w Europie, i zmusza się całe państwa do jakichś wykupów ilości CO2, to co dziwić się zuchwałości i idiotyzmowi naszych urzędasów dyktujących ceny i warunki, w jakich pozbywalibyśmy się śmieci. Oczywiście nie tylko te smutne postacie ze zdjęcia maczają tu palce - poszło to z góry, z Warsiawki, która działa tak, jakby nadal trwał" Priwislianski Kraj" i jakby jego obywateli trzeb traktować jak Moskale nas traktowali - z nachajki, dusząc pierś zawrotnymi opłatami. A uwolnij jeden z drugim pseudoliberale z Warszawy biznes wywożenia śmieci, a daj ludziom możliwość ich wywożenia - zaraz potanieje wszystko, ale nie, tu burczą brzuchy monopolistów - bo i w naszym mieście pozostał germański Remondis i - żadnej konkurencji w Szpytkolandzie.

tylko ilosci zuzytej wody szczegolnie latem gdzie w mieszkaniu przebywa nawet w sezonie 10 osob, a osoba samotna w takim samym mieszkaniu nie powinna placic tak samo za wowoz smieci.

po to zostaliście wybrani żeby podejmować takie decyzje. ludzie w większości nie maja bladego pojęcia o wadach i zaletach tych wariantów. nie każdy się interesuje odpadami komunalnymi. także do roboty urzędnicy.

Opłaty powinny być zmniejszone tym lokatorom, którzy segregują śmieci. A tak nie jest, przykład: Kiedyś mieszkałem w budynku gdzie nie segregowało się śmieci, płaciłem 9zł/osobę. Od 2 lat mieszkam w budynku gdzie segreguje się śmieci (papier, szkło, plastik i śmieci ogólne), teraz płacę 14zł/osobę

Sprowadzając do początku to wygląda następująco.We dwoje produkuję dziennie około 10 litrów, objętościowo śmieci.Pakuję do worka plastikowego, wychodzę z domu, zanoszę do punktu odbioru, ważą, płace.Koniec.

Wszystko co kupujemy może zostać śmieciem w całości lub częściowo. Bogaci kupują więcej biedni mniej.Turyści i mieszkańcy wszyscy robią zakupy.Więc powinien być podatek w towarze i wszyskie skley i instytucje handlowe i gastronomiczne w każdej miejscowości powinne ten podatek przekazywać instytucjom które zajmują się problemem śmieciowym.Takie rozwiązanie byłoby dla każdego obywatela sprawiedliwe.

Ściema dla ludu polega na tym, że żadne z podawanych kryteriów nie mają rzeczywistego związku z ilością wytwarzanych śmieci. Wszystkie te 4 warianty oparte są na domniemaniach. Niech żyje znana już za komuny mniemanologia stosowana!

Pytanie w sondzie jest nieprawidłowo sformułowane, przez co ludzie głosują inaczej niż myślą. Opłata miałaby być naliczana nie od ilości osób zamieszkujących w lokalu, a od ilości osób ZAMELDOWANYCH w lokalu!! To podstawowa i zasadnicza różnica, znacząco wpływająca na wyniki Waszej sondy, która przez to będzie nadawała się do kosza!

Brudasy i śmierdziele wołają najgłośniej że od wody.

przecież i tak jeden koszt jest rozdzielany czy do ilości osób jak jest teraz u fizycznych czy wlk. nieruchomości u użytkowych - ściema dla ludu, pani Michalska jest pani niekulturalną osobą nieszanującą pracy urzędników jak i ludzi na minimum socjalnym... powinno się raz w miesiącu stawiać duże kontenery w pięciu newralgicznych - gęstozaludnionych z dostępem drogi - miejscach na gabaryty, może wtedy uniknęłaby gmina kosztów oczyszczania lasów itp. albo jak w niemczech gabaryty przed dom i śmieciarka zbiera - nie wiem jak tam ten koszt jest rozliczany

powinnno byc wiecej w miescie wystawionych smietnikow na segregacje smieci.bo malo tego u nas

Jak często będą wyrzucane śmieci z poj. 120l w domku jednorodzinnym? - jeżeli też raz w tygodniu to po co mi nowa forma naliczania i tak wrzucę tyle samo śmieci. Może odkupywać od sąsiadów jak mam w połowie pełny tylko kubeł? Jeżeli śmieci będę miał więcej odbierzecie cześciej w tej samej cenie - bo jak ma się nie opłacać wozic do lasu?

Niektórzy mylą opłatę za śmieci z opłatą za kanalizację.

Jestem za rozliczeniem śmieci w/g zużytej wody. Tam gdzie mieszkasz tam korzystasz z wody i śmiecisz.

Decydujcie ale sie potem nie zdziwcie...

Czarno to widzę. Ue dawała pieniądze na środowisko a Polska nic nie robiła a od nowego roku trzeba odpady segregować :D Genisze

Ps. ..straszenie karami nie pomoże a upilnowanie nie możliwe, powinien być system który to zlikwiduje, a tym systemem jest uzależnienie śmieci - woda. Myślenie nie boli.

Drodzy rodacy, to nie jest" bzdurny pomysł" tylko jedyna metoda, aby wam nie opłacało się wyrzucać śmieci gdzie popadnie. Trudno, jak się żyje wśród brudasów, to trzeba ponieść konsekwencje i. ..płacić. Metoda płacenia za liczbę kubłów czy objętość śmieci prowadzi do" oszczędzania" czyli wywalania do lasu lub palenia w piecu. Trzeba z tym skończyć. Paląc śmieciami fundujecie wszystkim raka. Sobie też. Pamiętajcie o tym.

Na uczciwość w naszym bogobojnym kraju nie ma co liczyć. A proponowany system obliczania od objętości śmieci jest utopią (czy od tych podrzucanych śmieci do lasu zteż) w sezonie ilość zużytej wody wzrasta 4 X do 6 X co obrazuje wzrost ilości mieszkańców to jest odpowiednikiem proporcjonalnego wzrostu śmieci w tych miesiącach.Cały problem polega na tym aby ustalić liczbę mieszkańców danego lokalu kiedy ta liczba się zmienia - miernikiem jest zużycie wody. Jest inny problem że nie wszystkie lokale mają liczniki wody (płacą ryczałt) a z zbiorczego licznika bloku to" wałek" i jak to rozliczyć ? Więc trzeba będzie zmusić do założenia licznika ! Ale to jest w interesie każdego mieszkańca (bo 4 kubiki na osobę - norma ADM - na licznik wypada mniej) Pozdrawiam normalnie myślących z magistratu.

Pewnie przedszkolaki na ten temat wypowiedziałyby się mniej komicznie. A już wycieczki osobiste pod adresem pana Szpytko to zwykłe chamstwo, powszechne w komentarzach internetowych. Gdzie ty człeku wynalazłeś taką normę? Jedno jest pewne: wszyscy będą płacić więcej. Pan Q specjalista od ćfoniaków (talent słowotwórczy) znalazł sprawiedliwość: ilość zużytej wody. A co to? Szanowny pan mało się myje, rzadko pierze? Mierzenie produkcji śmieci objętościowo to już coś, ale jak to zmierzyć jeśli kubły będą częściowo puste? A jeśli ktoś do kubłów nawali gruzu, stare telewizory itp. to co? Metodą najbardziej optymalną byłoby określanie masy wywożonych śmieci. Tak, ale wówczas śmieciary musiałyby mieć wagi np. dynamometryczne (sprężynowe) działające w momencie podwieszenia pojemnika. Przecież tam gdzie śmieci są odbierane firma płaci za masę dostarczanych śmieci. Tam mają łatwo, ważą samochód pełny, a potem pusty. Najważniejsze jest jednak to, że wszyscy zapłacą więcej. Ile? Tego jeszcze nikt nie wie... Okaże się.

A co z turystyką śmieciową i pseudo-europejczykami podrzucającymi śmieci do lasu lub na tereny wspólnot

Widoczny jest brak pomysłu jak rozwiązać problem ŚMIECI. Szykuje się nam lawina podwyżek / media już o tym podają /. Nie oczekujmy więc że za pobór wody, wywóz śmieci będziemy płacić mniej.Każde rozwiązanie będzie miało zwolenników i przeciwników / zależy tylko kto ZYSKA a kto STRACI /. Państwo nakłada na samorządy coraz więcej zadań - w ślad za tym nie idą żadne pieniądze. MOŻNA je za to poszukać w kieszeni społeczeństwa. Wymagania finansowe Kancelarii Prezydenta, Sejmu, Senatu , Centralnych instytucji władzy też rosną. GDZIE są na to pieniądze, również w naszych portfelach. WYSTARCZY podnieś PODATKI. I TAK bez końca. W każdym ustroju pieniądz jest najważniejszy. Nikt tego nie zmieni. Nawet nasza SOLIDARNOŚĆ tego potrafiła. Jak wyszło każdy widzi, mimo że KOMUNY już dawno nie ma / młodzi nie mają o niej pojęcia, ale też o niej źle mówią. Mam rację ?

uwazam z wszystkie metody sa do bani. niektorzy pisza ze z ych 4 najlepsza jest od zuzytej wody. ja np mieszkam w domu jednorodzinnym mam trwanik i ogrodek w sezonie codzinnie to podlewam i z racji tego ze chce miec ladnie i kolorowo na podworku mam placic wiecej za wywoz smieci przeciez to jest smieszne. a co z ludzmi (bo niestety jeszcze tacy sa) ktorzy inaczej rozumieja higiene i sie np nie myja codziennie ? ponato ta metoda jest malo adekwatna poniewaz moze byc taka sytuacja ze np kowalski zuzywa malo wody a produkuje duzo smieci a np taki nowak odwrotnie i co w takiej sytuacji taki nowak bedzie placil za sczesc smieci ktore produkuje kowalski ? chore sa te metody. uwazam ze jak na te chwile najlepsza mtoda to jest metoda 5 a wiec ta ktora teraz obowiazuje.

Spółdzielnia Słowianin niedawno wywieszała ilości zameldowanych osób w mieszkaniach u mnie na 15 rodzin tylko 3 płacą uczciwie, więc dobrym rozwiązaniem byłoby branie pod uwage zużycie wody.

Moze miasto tak zacznie od konca i przestawi nam pomysł na zagospodarowanie odpadów, a może mają już sposoby ich ekologicznego wykorzystania, nadania im drugiego życia.Może zaczną od siebie. W krajach skandynawskich za mozliwosc sortowania smieci ludzie sami doplacaja. To jest nobilitacja. jedynym sprawiedliwym kryterium powinna byc ilosc wywozonych pojemnikow.monitoring w lasach a podrzucanie smieci bardzo, bardzo surowo karane i napietnowane.Każda jednostka gospodarcza powinna się rozliczyć ze śmieci. Niektóre w swoich rozliczeniach nawet takiej pozycji nie mają

Pan Szpytko...jeśli się nie mylę...ile ma kubłów na śmieci? Niech ktoś to sprawdzi, ja widziałam że jeden - może drugi jest z tyłu domu?, a podobno jeśli w domu mieszka więcej niż 2 osoby, trzeba mieć 2 kubły 120-litrowe. Oto zadanie dla dziennikarza: ile kubłów ma pan Szpytko, naczelnik wydziału przed swoim domem?

A dlaczego nie ma opcji naliczania opłaty za ilość (objętość) śmieci? To chyba najbardziej sprawiedliwa metoda, dużo śmiecisz - dużo płacisz, mało śmiecisz - mało płacisz. Cztery osoby mogą wygenerować czasem mniej śmieci niż dwie, wszystko zależy od stylu życia, a nie od ilości zużytej wody, posiadanych metrów czy zamieszkałych osób. Co ma piernik do wiatraka?

W mieszkaniu zameldowanych jest np 4 osoby, mieszkają 2, zgadza się tak bywa.Ale jest też tak, że zameldowana jest jedna a mieszka... 4. Sąsiadka ma kubeł, owszem ale za śmieci nie płaci, podrzuca, gdzie sie da.Twierdzi, że często wyjeżdza i nie smieci! Kiedy wyjeżdza w domu przebywa 3-6 osob! A kubeł stoi pusty! A śmieci się produkuje i do kontenera np. na papier. ..plastik...szkło!

Najsprawiedliwsza metoda to uzależnienie opłat za śmieci od ilości zużytej wody bo wykazuje ilu ludzi mieszka w danym lokalu, Ćfoniaki będą temu przeciwni bo zajmują się hotelarstwem na sezon wypuszczają mieszkania lub całorocznie wynajmują mając po 3 mieszkania i to uderzy ich po kieszeni...Absolutnej sprawiedliwości nie ma i nie będzie w opłatach śmieciowych . ..ale ten system uzależnienia opłat od zużycia wody jest najsprawiedliwszy z tych systemów. ..skończy się wyrzucanie do lasu. podrzucanie i spalanie.Podobny system działa gdzie opłata za ścieki zależna od pobranej wody - to też nie jest absolutnie sprawiedliwe. Ale tak jak jest to jest dobre dla ćfoniaków a złe dla uczciwych dlatego tak ćfoniaki protestują.

Dlaczego w tych rozważaniach nie ma dotychczasowej metody czyli pojemnik np. 120 l x ilość wywozów w miesiącu? Przecież to jest najbardziej logiczny i uczciwy system płatności za wywóz śmieci! Koniec końców i tak chodzi o to aby ludziom wyrwać kolejne pieniądze z kieszeni i tak przy tym zamotać aby nie każdy rozeznał się, że jest znowu okradany przez urzedników.

Ci którzy wymyślili opcje zapłaty za śmieci ani przez chwilę nie myśleli o tym by przedstawione kryteria były obiektywne. Wiedzieli, że społeczność skoncentruje się na pytaniu: ile będę płacić po zmianach? Akurat odpowiedź na to pytanie jest prosta: dużo więcej. Niektórzy cwaniacy zapłacą być może mniej, ale dotąd też oszukiwali. Dlaczego więcej? Bo wybudowanie miedzygminnych, scentralizowanych zakładów przerobu śmieci kosztuje i do tego dochodzą rosnące koszty transportu w rytmie podwyżek cen paliwa. Możemy więc spodziewać się skokowego wzrostu cen jednorazowo, a potem corocznego ich wzrostu. Przedstawienie wyboru pomiędzy dżumą, cholerą i innymi chorobami pozwoli w razie potrzeby na zwalenie winy na samorządy (tak sobie wybraliście), a z kolei samorządy próbują to zwalić na obywateli przez organizowanie oficjalnych ankiet. I tak to się kręci w naszym światku... Kto czytał Mrożka, to wie na czym polega ten absurd.

Nie dość że za podlewanie trawnika płaci się za ścieki to teraz jeszcze za śmieci miało by się płacić. normalnie geniusze

To jeszcze jedna metoda, by wyciągnąć od ludzi więcej pieniędzy - owo przejęcie śmieci przez gminy. Ten przeklęty system totalitaryzmu postsocjalistycznego - zezwolenie na cokolwiek, przejmowanie odpowiedzialności człowieka przez instytucję, system nakazów, zakazów, licencji, certyfikatów sprawia, że coraz drożej się żyje, coraz większą armie urzędników się utrzymuje i zmniejsza się wolność obywatela. Policji nie musimy wpuszczać do domu bez dokumentu prokuratora, ale kilka innych instytucji może ci wejść na głowę a nawet do mieszkania, jak nadzór budowlany, elektrownia, sanepid. Co więc proponuję? System mądry, nie totalny, gdzie armia urzędników redaguje ci życie. Ten głupi system nie dostrzeże człowieka, który produkuje mało śmieci, ma kompost, oszczędza wodę. To nie w interesie tego systemu!!

Pyszczenie w czambuł na magistrat jest idiotyczne. Ten bzdurny pomysł to nie ich dzieło. Pomysł jest z gatunku centralnych i nie ma na celu zahamowania tworzenia dzikich wysypisk, a tylko dalszy drenaż kieszeni obywateli. Cel jest jeden: uzyskanie dodatkowych pieniędzy dla samorządów lokalnych, bo państwo na nie przerzuciło odpowiedzialność za ewakuację śmieci. - Nie macie środków? To my pokażemy wam jak i pomożemy je zdobyć. Czytajcie dokładnie. Tu nie chodzi o miejskie wysypisko śmieci. Ono ma być tylko miejscem przeładunkowym. Śmieci mają być zwożone i spalane lub utylizowane w zakładach obejmujących wiele gmin i te gminy muszą znaleźć miliony, aby te zakłady powstały. A co ze wstępną segregacją śmieci? Jeśli wprowadzi się urawniłowkę w opłatach, to komu będzie się chciało za friko segregować śmieci? Dotąd śmieci wstępnie segregowane były wywożone bezpłatnie. Na fotce pani Michalska pogodna jak zwykle, ale pan Szpytko z wyraźnym bólem głowy i nadciśnieniem tętniczym jak po spowiedzi i przed pokutą.

CO TO ZA POMYSŁ ABY NALICZAĆ OD ZUŻYCIA WODY PORĄBANY KRAJ A ZWŁASZCZA CI NA ŚWIECZNIKU.

W sądzie nie ma dla mnie opcji.W domu są zameldowane 4 os. a faktycznie zamieszkują 2os.Płacę 49zł miesięcznie i pojemnik nie jest do końca zapełniony.Pogodziłam się z tym(sortuję śmieci)Wcale nie opłaca mi się sortowanie, bo nikt tego nie docenia, a śmieci z pojemników i tak lądują razem, więc po co to robię??

pytanie jak ustalic ile osob mieszka faktycznie w mieszkaniu? poki istnieje obowiazek meldunkowo mozna na podstawie meldunku a co jak zniosa? a co jak ktos jest zameldowany w sciu a mieszka w poznaniu i tam smieci.. osobiscie uwazam ze najbardziej korzystna metoda jest naliczanie od ilosciu zuzytej wody.. nie mam pojecia jak rozwiazac problem z mieszkancami nieopomiarowanymi.. moze trzeba ich opomiarowac :D oby tylko nie bylo ze przejdzie ta metoda i ludzie przestana sie kapac :P

[IP: 95.129.228.***]W wielu mieszkaniach jest akurat odwrotnie.zameldowane np.4 a mieszkają dwie/ dzieciaki w szkołach poza Świnoujściem/.

Metoda stara jak świat.Na to składa się jeden wskaźnik"Kowalskiego" ilość odpadów x ilość domowników=y. Oczywiście jest to metoda statystyczna bo nie każdy Kowalski zamieszkały w mieście wyrzuca taką samą ilość śmieci.W przyległych miastu dzielnicach nie ma z tym problemu gdyż każdy posiada pojemnik na śmieci i płaci tylko za pojemnik np.120l.Stragany oraz sklepy powinny mieć swoje pojemniki.A to jak zadecydują radni i urzędnicy to się wkrótce przekonamy.

Rondo, spowalniacz i fotoradar przed każdym śmietnikiem! Nie zaszkodzi też zatrudnić ze 30 osób do obsługi tego systemu. Fotoradar ustawić tak aby reagował na najmniejszy ruch i już będzie wiadomo kto ma płacić za wywóz śmieci

płacimy od osoby zamieszkanej nie od osoby zameldowanej ponieważ zameldowane są 2 osoby a mieszkają 4 osoby

Środa [26.09.2012, 08:44] • [IP: 62.69.249.***] i tak powinno byc wystarczy tylko usiasc i pomyslec ale u nas w magistracie to niewykonalne

Płaciłem Korosowi, potem Remondisowi i było OK. Ale jak wiadomo, wszystko można ulepszyć. Teraz będę utrzymywał urzędasów pośredniczących w transferze pieniedzy z mojej kieszeni do kasy Remondisu. Popierdolony kraj...

Metoda uwzględniająca liczbę osób, które mieszkają w danym lokalu. Przecież w wielu rodzinach dzieciaki studiują w Szczecinie i dalej a jednak są zameldowani w Świnoujsciu.To co mają zostac wymeldowani ze stałego pobytu jak przebywaja w domu raz na jakiś czas.Sami sie wymeldujcie, ten wskaźnik jest do bani.W innych mieszkają 1-2 osoby a wynajmuja ilus tam turystom a jednak mają zabulic tylko za jedną?.

Mam pytanie, jak miasto chce zagospodarować te śmieci, jak chce uzyskać tańszą energię do oświetlenia ulic i ogrzania magistratu?Sa dotacje na ten cel z UE co w zamian?przecież tu nie chodzi w ustawie o wywóz i magazynowanie śmieci a ich skuteczną utylizację bez szkody dla środowiska.Odzyskanie energii ze ścieków i produkcję np biogazu z mokrych śmieci czyli oszczędności i odzysk metali, papieru, szkła i energii a nie drenowanie kieszeni mieszkańców.Śmieci to pieniądze, to w 90 % surowce wtórne, jak chcecie je zagospodarować, prasując i składając w nieskończoność? utoniemy w tych śmieciach, nie o to przecież chodzi w ustawie. W Szwecji zrobiono dużo a tu się nic nie opłaca od wojny.

Aco z mieszkaniami pod wynajem ludzie mają dom i mieszkanie wynajmuja firmom noclegi dla pracowników

Popatrzeć jak rozwiązali to w Nowym Jorku. Wtedy nikomu nie będzie sie się chciało wywozić śmieci do lasu czy na wydmy, bo i tak będzie płacił, a pani notariusz nie podrzucała by śmieci w miejskie śmietniczki.Poza tym skończyły by się pozamykane śmietniki i nikt nie wrzeszczałby na panią z dzieckiem, że do jego kosza wrzuca skórkę od banana.

119 < demokracja bezpośrednia, mówi ci to coś ?

ta baba jest mocno zaklamana ona niejest dobrym gospodarze tylko zwyklym urzedasem.

od pojemnika i częstotliwości jego wywożenia. Pojemnik 120l/tygodniowo. Tak płace !! Jak będzie więcej smieci to zamówię jeszcze jeden pojemnik więcej. Tak powinny być rozliczane śmieci.

Od kiedy opinia z referendum ma być miarodajna do podjęcia decyzji.Nigdy.Może być jednym z kilku elementów potrzebnych do podjęcia tej właściwej.Pytanie co to jest właściwa decyzja.Wybraliśmy Was do Rady, więc proszę tak analizować problem aby sposób rozwiązania był mądry.To Wy macie podjąć decyzję.

W tej chwili płacę niecałe 49 zł miesięcznie za pojemnik wywożony raz w tygodniu. Jeśli po wprowadzeniu podatku śmieciowego będę płacić wiecej to znaczy, że miasto będzie dodatkowo na mnie zarabiać, a to już będzie jawne złodziejstwo. Remondis swoją usługę wycenił (wiadomo z zyskiem dla siebie) na 49 zł i tyle będzie chciał od miasta. Jak znam życie nasze pazery dorzucą coś od siebie.

A ja chcę płacić tak jak teraz tzn. od pojemnika i częstotliwości jego wywożenia. Pojemnik 120l/tygodniowo. I za to płacę. Jak będę potrzebować to zamówię wywożenie 2 razy w tygodniu.Proste. I nikogo nie obchodzi ile wody zużywa, ile osób mieszka i jaka mam powierzchnię mieszkania. To moja sprawa!

Silenie się na demokrację w tym przypadku szczytem hipokryzji. Cokolwiek by zaproponować to wynik ekonomiczny firmy ma dawać zysk. Często jeden mieszkaniec więcej śmieci produkuje niż rodzina 4-osobowa. Przecież firma, zatem i urzędnicy są zorientowani jakie śmieci i jakie kubatury skąd są wywożone od lat. Zwykle po kieszeszeni tych co i tak zapłacą. Co z anonimowymi zaśmieciaczami. Wydmy, lasy tereny przydrożne.

Moim zdaniem ankieta ogłoszona przez magistrat jest zwyczajnym dupochronem, aby tylko nie ponosić odpowiedzialności za podjętą decyzję. Ankieta może odzwierciedlać najróżniejsze interesy, nie ma mocy referendum, nie ma prawnie uregulowanych zasad jej przeprowadzania, więc niezależnie od jej wyników państwo radni zechcą łaskawie sobie uświadomić, że bez względu na wyniki ankiety (którą bojkotuję, bo nie ma tam mojej opcji którą mógłbym uznać za obiektywną) i tak będą ponosili pełną odpowiedzialność za podjętą przez siebie decyzję... Za coś te diety bierzemy i nikt nas na siłę nie pchał do udziału w wyborach, aby uzyskać mandat radnego.

Potrzebna społeczna konsultacja aby podjąć decyzję niezgodną z jej wynikiem? Jak zwykle?

W moim sasiedztwie mieszkania posiadaja Polacy z Niemiec i podrzucaja systematycznie smieci sasiadom, pomieszkuje w tym mieszkaniu od czasu do czasu nawet kilkanascie osob, bez meldunku i byloby niesprawiedliwe przerzucanie kosztow na stale mieszkajacych i zameldowanych. Az sie prosi przeprowadzenie remanentow i weryfikacja dotychczasowych umow z firmami wywozacymi smieci!

Ale jak ustalić ile osób mieszka w danym mieszkaniu, jakie uprawnienia powinien mieć kontroler ustalający liczbę osób w gospodarstwie domowym.