POGODA

Reklama


Wydarzenia

iswinoujscie.pl • Wtorek [27.11.2012, 08:35:29] • ¦winouj¶cie

Niewiele czasu pozosta³o na starania o dofinansowanie promów! ¦winoujska pos³anka przypomina.

 Niewiele czasu pozosta³o na starania o dofinansowanie promów!  ¦winoujska pos³anka przypomina.

fot. S³awomir Ryfczyñski

„W zesz³ym roku ¦winouj¶cie, mimo moich zabiegów w tej sprawie, nie dosta³o wy¿szego dofinansowania na przeprawê z bardzo prozaicznego powodu. Wniosek w tej sprawie do ministra transportu zosta³ z³o¿ony przez prezydenta miasta po terminie. Wnioski na 2012 rok trzeba by³o sk³adaæ najpó¼niej w grudniu 2011 roku, a nie w lutym 2012, jak to zrobi³ prezydent ®murkiewicz. Podobnie jest teraz, wniosek nale¿y z³o¿yæ do koñca grudnia, bo nie bêdzie pó¼niej brany pod uwagê, poniewa¿ wtedy zmiany musia³yby skutkowaæ zmniejszeniem kwoty dla innego samorz±du. Niestety opiesza³o¶æ prezydenta ¯murkiewicza spowodowa³a, ¿e nie by³o ¿adnych mo¿liwo¶ci, aby uzyskaæ wy¿sze ¶rodki finansowe na bie¿±cy rok. Dlatego teraz pod koniec listopada apelujê do prezydenta ¯murkiewicza, ¿eby z³o¿y³ wniosek o zwiêkszenie dofinansowania na eksploatacjê promów na rok 2013 rok, jeszcze w 2012 roku.”

Zacytowany fragment pochodzi z listu jaki przes³a³a do redakcji iswinoujscie.pl ¶winoujska pos³anka – Ewa ¯muda –Trzebiatowska. Prezydent Janusz ¯murkiewicz wielokrotnie udowadnia³, ¿e na osobist± konstruktywn± wspó³pracê z nasz± przedstawicielk± w parlamencie nie ma ochoty. Wystosowanie rodzaju listu otwartego jest z jej strony wyrazem najwy¿szego zaniepokojenia o ¿ywotny interes miasta. Mo¿na przypuszczaæ, ¿e po raz kolejny J. ¯murkiewicz zbagatelizuje te rady. Ze wzglêdu na wagê tematu dla nas wszystkich postanowili¶my jednak przedstawiæ kilka najwa¿niejszych argumentów pos³anki w nadziei, ¿e mo¿e sprowokuj± publiczn± dyskusjê. Mo¿e równie¿ na forum samorz±du… . W tym wzglêdzie ¯muda Trzebiatowska nie chce równie¿ podporz±dkowaæ siê kategorycznym wezwaniom J. ¯murkiewicza. Pisze m.in.: „. Za kuriozalne uwa¿am w zwi±zku z tym s³owa, jakie pad³y w czasie ostatniej Sesji RM. Prezydent ¯murkiewicz zaapelowa³ do mnie, ¿ebym nie wspiera³a jego starañ o zwiêkszenie dofinansowania na funkcjonowanie przeprawy promowej. To siê "uciesz±" kole¿anki i koledzy samorz±dowcy, bo to oznacza, ¿e Prezydent odpuszcza walkê o pieni±dze dla swojego miasta. Prezydent mo¿na by rzec "ma focha", jednak¿e bêd±c politykiem nale¿y odrzucaæ animozje i uprzedzenia, je¶li wspólne dzia³anie mo¿e przynie¶æ korzy¶æ dla mieszkañców ¦winouj¶cia. Prezydent ¯murkiewicz nie mo¿e mi nakazaæ abym przesta³a dzia³aæ dla dobra miasta i dlatego mimo jego apeli przeprowadzi³am ju¿ rozmowy na temat dofinansowania przeprawy promowej. Mo¿e nawet w wypadku sukcesu przypisaæ sobie splendor, bo przecie¿ najwa¿niejsze jest to, ¿e pieni±dze, które zostan± w kasie miasta bêdzie mo¿na przeznaczyæ na inne dzia³ania na rzecz mieszkañców.” Najgorszym zaniechaniem ze strony obecnego prezydenta jest, zdaniem ¶winoujskiej parlamentarzystki zaniechanie, którym popisa³ siê ju¿ zesz³ym roku. Dlatego Ewa ¯muda – Trzebiatowska przypomina, ¿e trzymanie siê terminów ma – w przypadku starania siê o ¶rodki zewnêtrzne – znaczenie fundamentalne: „W zesz³ym roku ¦winouj¶cie, mimo moich zabiegów w tej sprawie, nie dosta³o wy¿szego dofinansowania na przeprawê z bardzo prozaicznego powodu. Wniosek w tej sprawie do ministra transportu zosta³ z³o¿ony przez prezydenta miasta po terminie. Wnioski na 2012 rok trzeba by³o sk³adaæ najpó¼niej w grudniu 2011 roku, a nie w lutym 2012, jak to zrobi³ prezydent ¯murkiewicz. Podobnie jest teraz, wniosek nale¿y z³o¿yæ do koñca grudnia, bo nie bêdzie pó¼niej brany pod uwagê, poniewa¿ wtedy zmiany musia³yby skutkowaæ zmniejszeniem kwoty dla innego samorz±du. Niestety opiesza³o¶æ prezydenta ¯murkiewicza spowodowa³a, ¿e nie by³o ¿adnych mo¿liwo¶ci, aby uzyskaæ wy¿sze ¶rodki finansowe na bie¿±cy rok. Dlatego teraz pod koniec listopada apelujê do prezydenta ¯murkiewicza, ¿eby z³o¿y³ wniosek o zwiêkszenie dofinansowania na eksploatacjê promów na rok 2013 rok, jeszcze w 2012 roku.”

¦winoujska pos³anka podkre¶la, ¿e w walce o ¿ywotny interes miasta wzniesienie siê ponad osobiste i ideologiczne animozje le¿y w ¿ywotnym interesie miasta i mieszkañców. Pisze wiêc: „Prezydent mo¿na by rzec "ma focha", jednak¿e bêd±c politykiem nale¿y odrzucaæ animozje i uprzedzenia, je¶li wspólne dzia³anie mo¿e przynie¶æ korzy¶æ dla mieszkañców ¦winouj¶cia. Prezydent ¯murkiewicz nie mo¿e mi nakazaæ abym przesta³a dzia³aæ dla dobra miasta i dlatego mimo jego apeli przeprowadzi³am ju¿ rozmowy na temat dofinansowania przeprawy promowej. Mo¿e nawet w wypadku sukcesu przypisaæ sobie splendor, bo przecie¿ najwa¿niejsze jest to, ¿e pieni±dze, które zostan± w kasie miasta bêdzie mo¿na przeznaczyæ na inne dzia³ania na rzecz mieszkañców.”


komentarzy: 65, skomentuj, drukuj, udostêpnij

Twoim Zdaniem

Dodaj Komentarz

Dodaj±c komentarz akceptujesz
Regulamin oraz Politykê prywatno¶ci.

Zauwa¿y³e¶ b³±d lub komentarz niezgodny z regulaminem?
 
Ogl±dasz 26-50 z 65

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 14:52:25] • [IP: 83.21.149.***]

PANI MI£A POS£ANKA JESTE¦ W SEJMIE TO SIÊ PANI DOWIEDZ DLACZEGO MUSIMY P£ACIÆ TAKI HARACZ Z NASZEJ WIELKIEJ BUDOWY , TE PIENI¡DZE JAK BY TU BY£Y TO TUNEL I PIÊKNE NOWE PROMY ITD... - jest du¿a kasiora i staæ nas by by³ na wszystko OK.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 14:45:25] • [IP: 80.245.178.**]

Je¿eli jest to nieprawda to jak ju¿ kto¶ wspomnia³ wcze¶niej mo¿e tak UM zrobi skan z ksi±¿ki wpisów wys³anych pism i opublikuje w necie. ... chocia¿ by na tym portalu. Skoro s± publiczne oskar¿enia w tym przypadku bardzo ³atwe do potwierdzenia lub odrzucenia to warto by to uczyniæ. ... dla mieszkañców chocia¿. ... dla Waszych wyborców Panie (Pani Pose³) i Panowie (Panie Prezydencie ¦winouj¶cia) .

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 14:29:05] • [IP: 83.21.149.***]

Pani pos³anka NIECH SIÊ ZASTANOWI CO PISZE I CO MÓWI ONA SAMA NIE ZA£ATWIA SPRAW TYLKO KLUB LUB INNE OSOBY NAWET PRYWATNE PODBIERA RÓ¯NE TEMATY I PRZYPISUJE SOBIE . A UCZONA OOO A G...

Go¶æ-dziadzia • Wtorek [27.11.2012, 14:09:48] • [IP: 88.156.235.***]

Gwizda mediów POSPOLITEJ! Ile to trzeba zarabiaæ ¿eby nie umieæ siê merytorycznie wypowiedzieæ. Ale jest s³owo zaczarowane " Nie lubiê Ciê Przezydencie ¦winouj¶cia. Gody w wydaniu pos³a z £odzi! Echo niesie po lesie.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 13:41:34] • [IP: 192.168.100.***]

Na prawdê nie warto komentowaæ :-(

Edward Podbilski • Wtorek [27.11.2012, 13:31:06] • [IP: 94.254.129.**]

Pani pose³ i dzielnicowy z Marynarzy mog± mi skoczyæ.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 12:55:33] • [IP: 93.94.186.*]

Kobieto nie przypominaj, tylkio dzialaj a nie mieszaj. Ludzie toksyczni nigdy nic nie osiagnom...KTO POD KIM DOLKI KOPIE SAM W NIE WPADA

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 12:34:37] • [IP: 93.154.129.***]

Niech pani radna pochwali sie co sama zrobila dla miasta.A nie, ze nic nie robia...Przeciez PO jest u wladzy, wiec do roboty.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 12:27:49] • [IP: 213.25.91.**]

Za Pomieczyñskiego to przynajmniej wszystkie promy p³ywa³y i kasa na paliwo by³a, choæ dzisiaj wielu udaje, ¿e tego nie pamiêta. Ale tak by³o. Czy to siê komu¶ podoba, czy nie.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 11:52:54] • [IP: 80.245.187.**]

o godzinie 10:48 postawi³em wniosek o publikacje dziennika podawczego, gdzie bêdzie inna data wys³ania wniosku ni¿ luty 2012. NIC. CISZA.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 11:41:56] • [IP: 192.168.100.***]

Niestety pani ¯muda nie chce pomóc temu miastu, bo jak æwierkaj± wróbelki ma zamiar wystartowaæ w wyborach na prezydenta miasta.Jej zastêpca ma byæ pan POmieczyñski.JUz gratuluje ¦winouj¶ciu rozwoju.

Aleksander Skiepko • Wtorek [27.11.2012, 11:33:06] • [IP: 79.184.200.***]

Ostatnio w telewizji regionalnej ogl±da³em program L W±tkowskiego gdzie znacz±cy cz³onek SLD Pan Teterycz skrytykowa³ w dzia³alno¶ci prezydenta osobiste fochy i nadêcia wobec opozycji co pó¼niej skutkuje pominiêciem ¦winouj¶cia w uzyskaniu pieniêdzy na okre¶lone zadania. Pan Teterycz nie jest w opozycji do Prezydenta tylko czynnie popieraj±cym cz³onkiem partii rz±dz±cej w ¦winouj¶ciu. My¶lê ¿e nie by³o te¿ jego zamiarem dokopaæ prezydentowi i podlizaæ siê opozycji. Jego ocena moim zdaniem by³a trze¼wa. Wszyscy pisz±cy tutaj komentarze sympatycy prezydenta powinni siê zastanowiæ nad t± ocen± i ¶lepo nie broniæ Prezydenta tam, gdzie na to nie zas³uguje.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 11:32:19] • [IP: 62.69.248.***]

gdyby g³upota potrafi³a fruwaæ pos³ankê mieliby¶my z g³owy a tak no có¿??

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 11:21:45] • [IP: 94.254.130.**]

Brawo pani pose³ order or³a bia³ego ma pani za³atwiony tak trzymaæ!!

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 11:13:31] • [IP: 62.69.255.***]

list zapewne napisa³a pani sekretarz, pani pose³, a tak apropos ta instytucja zwana grzecznosciowo sejmem zmieni³a nazwê ulicy przy ktorej siê znajduje, kiedy¶ by³ przy wiejskiej, teraz ze wzglêdu na intelektualny poziom co poniektorych pos³ów nazywa siê ul.Wsiurska 16!!

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 11:09:53] • [IP: 62.69.255.***]

a ja namawiam pana, panie preztdencie do nie sk³adania takiego wniosku, wszak to drtoga panstwowa wiec jak PO-chwy urzednicy trochê mysl± to powinni wiedziec, ¿e bez proszenia trzeba dac szmal, jak co roku zreszt± od 1945r., ciekawy bêdzie eksperyment, trudno bedziemy jechac przez niemcy, ale jak co wazniejsi dobior± siê do ambergoldowej sitwy to mi³o bedzie popatrzec...no nie ja tylko takie mam , marzenia jak widzê. ..pani± pose³!!

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 11:06:24] • [IP: 92.42.113.***]

Bez wzglêdu na to co ta Pani pose³ zrobi³a czy nie to jednak nie zmienia faktu ¿e prezydent zawala wiele spraw. A swoj± rêkê do tej lipy przyk³ada vice prezydentowa Michalska. To niestety jest z³y zarz±d miasta.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 11:03:27] • [IP: 83.21.212.***]

Aparat ¯murkiewicza dzia³a na ca³ego. Nie mog± znie¶æ prawdy to jazgocz±. Nie maj± powa¿nyvh argumentów to plij±. Wstyd.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 10:58:29] • [IP: 192.168.105.***]

Szanowni Pañstwo, czego mo¿na oczekiwaæ od tak prymitywnej osoby jak± jest E¯T. Fakt bycia pos³em niczego w tej kwestii nie zmienia.Jak kto¶ jest prostakiem to nim pozostanie.Wstyd tylko ¿e kilkuset mieszkañców na ni± zag³osowa³o.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 10:48:06] • [IP: 80.245.187.**]

Pani pos³anka twierdzi, ¿e wniosek o dofinansowanie ¿urek z³o¿y³ w lutym 2012. i zamiast ¿a³o¶nie jazgotaæ na tym forum proszê pokazaæ, ¿e pos³anka K£AMIE. Có¿ prostszego dla magistratu? Zdjêcie z ksi±¿ki podawczej mo¿na opublikowaæ w internecie!

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 10:40:04] • [IP: 92.42.116.***]

Czy ta Pani naprawdê jest taka g³upia, czy te¿ to tylko media j± tak przedstawiaj±? Jak mo¿na" przypominaæ Prezydentowi" za pomoc± mediów? Tak trudno zadzwoniæ? To wszystko tylko na pokaz, ¿eby pokazaæ kto jest lepszy, na poziome przedszkolnej piaskownicy. Ja bym siê wstydzi³ publicznie wyg³aszaæ takie rzeczy i pisaæ takie listy...

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 10:37:54] • [IP: 80.245.190.***]

A co to za Niunia? Ci±gle j± pokazuj±.

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 10:10:42] • [IP: 109.69.94.***]

Czy mo¿ecie nie wstawiaæ wypowiedzi tej Pani ? Po co czytaæ co¶ od kogo¶, kto nic nie robi a ci±gle narzeka...

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 10:06:04] • [IP: 62.69.254.**]

bardzo ciekawe kto ten list tej pani napisa³

Go¶æ • Wtorek [27.11.2012, 10:01:43] • [IP: 37.8.215.***]

Tak to jest Pani Pos³anko. Nie jest wa¿ny interes miasta, ale wa¿ne nadêcie siê. Zamiast listu, mo¿na by³o siê upwenic (nawet telefonicznie) czy Prezydent wys³a³ wniosek. I dzia³ac wspó³nie. I potem wspólnie poinformowaæ - uda³o siê czy nie. I wspólnie cieszyæ siê lub martwiæ. A tak to wychodzi ma³ostkowo¶æ. Szykowanie gruntu do wypinania w³asnej piersi lub obrzucania kogos b³otem, ze niedopilnowa³. Pozdrawiam.

Ogl±dasz 26-50 z 65
■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344
■ Uwaga kierowcy! Nast±pi³a zmiana terminów planowanych ograniczeñ ruchu w tunelu. Ruch wahad³owy bêdzie odbywa³ siê w dniach od 18 do 22 sierpnia 2025 r., w godzinach 22:00–05:00, a nie, jak pierwotnie informowano, w nocy z 19 na 20 sierpnia oraz z 20 na 21 sierpnia 2025 r.■ 18 sierpnia startuje 55. Festiwal FAMA w ¦winouj¶ciu! Rozpoczynamy konferencj± prasow± o 12:00 na patio ApartPark Lividus. O 16:00 zapraszamy na wyj±tkowy spektakl „Popio³y. Milenium” w Miejskim Domu Kultury. O 22.15 w Hali Basenu Pó³nocnego us³yszymy ubieg³oroczn± laureatkê nagrody Tryton Haniê Derej ■ Kontrole na granicach z Niemcami i Litw± przed³u¿one do 4 pa¼dziernika ■ WSA w Warszawie, po rozpatrzeniu skargi z³o¿onej przez niemieck± organizacjê ekologiczn± Lebensraum Vorpommern, wstrzyma³ decyzjê ¶rodowiskow± dla terminala kontenerowego w ¦winouj¶ciu. Choæ decyzja s±du ma charakter tymczasowy, do czasu rozpatrzenia pozwu inwestycja zosta³a formalnie wstrzymana. Wyrok w tej sprawie ma zapa¶æ 4 sierpnia ■ W ci±gu dwóch miesiêcy ponad osiem tysiêcy mieszkañców ¦winouj¶cia z³o¿y³o wnioski o ¶wiadczenie w ramach programu Bon Wyspiarza Seniora. To jednorazowa pomoc finansowa w wysoko¶ci 350 z³ dla najstarszych mieszkañców miasta. ¦wiadczenie wyp³acane jest przez Miejski O¶rodek Pomocy Rodzinie. ■ Zabierzmy dowód lub paszport. Od poniedzia³ku 7 lipca na granicy z Niemcami bêd± obowi±zywa³y czasowe kontrole. W województwie zachodniopomorskim funkcjonariusze Stra¿y Granicznej wspierani przez ¿o³nierzy Wojsk Obrony Terytorialnej i ¯andarmeriê Wojskow± bêd± prowadziæ kontrole na 19 przej¶ciach granicznych. Zmiany w zasadach ruchu granicznego przybli¿yli podczas dzisiejszej konferencji prasowej w Szczecinie wojewoda zachodniopomorski Adam Rudawski wraz z zastêpc± komendanta Morskiego Oddzia³u Stra¿y Granicznej kmdr SG Wojciechem Heninborchem. - Kontrole bêd± mia³y charakter selektywny - funkcjonariusz Stra¿y Granicznej zdecyduje jaki samochód, czy osobê nale¿y poddaæ kontroli. Pamiêtajmy, ¿e celem jest niedopuszczenie do przypadków nielegalnego przekraczania naszej zachodniej granicy w stronê Polski. Dlatego kontrole maj± byæ prowadzone tak, by w jak najmniejszym stopniu wp³ywaæ na przekraczanie granicy przez naszych mieszkañców, z których wielu pracuje po stronie niemieckiej oraz turystów odwiedzaj±cych nasz region – mówi wojewoda Adam Rudawski. Czasowe kontrole graniczne zosta³y wprowadzone na 30 dni, z mo¿liwo¶ci± ich przed³u¿enia ■