Dziesięć sekund może zająć urzędnikowi podpisanie decyzji o wycięciu pięknego, zdrowego drzewa które rośnie od stu lat. Drzewa, przy którym niepotrzebnie zlokalizowano przejście dla pieszych. Decyzja jeszcze nie zapadła, warto więc mocno się zastanowić czy stuletnie okazałe drzewo będące pamiątką po starym układzie przestrzennym miasta zasługuje na zniszczenie. Przejście dla pieszych, to trochę farby i betonowej kostki, które można przenieść, drzewa niestety przenieść nie możemy.
Z obserwacji wynika że zmodernizowane przejście można zlokalizować w miejscu, z którego uparcie korzystają przechodnie, po przeciwnej stronie skrzyżowania. Wydeptana trawa, wyraźnie wskazuje że jest to zachowanie nagminne, choć aktualnie niezgodne z kodeksem drogowym. Jednak przechodzenie przez jezdnię w tym miejscu wyraźnie świnoujścianom odpowiada, może więc uszanować ich tak wyrażoną decyzję.
fot. Sławomir Ryfczyński
Pozostawiając przejście dla pieszych w dotychczasowej lokalizacji, można je mocniej oznakować znakami drogowymi lub pulsującym światłem, postawić lustro i latarnię. Nie trzeba drzewa wycinać, rosło długo i bez niego ulica zacznie przypominać betonowy wąwóz. Zieleń jest jednym z symboli Świnoujścia, nie zmieniajmy tego. Szpaler okazałych drzew wzdłuż ulicy Grunwaldzkiej to piękna wizytówka naszego miasta i powinniśmy stanąć w ich obronie.
Pomijając pytanie, jak możliwe było zaprojektowanie przejścia dla pieszych bezpośrednio przy tak dużym drzewie i dlaczego nie skorygowano tego na etapie nadzoru, mamy nadzieję że urzędnicy podejmujący decyzję o modernizacji przejścia nie zdecydują się na zniszczenie zdrowej, pięknej rośliny. Poniżej przedstawiamy stanowisko Urzędu Miejskiego.
„Obecnie Wydział Inżyniera Miasta analizuje potrzebę modernizacji przejścia dla pieszych przy ulicy Grunwaldzkiej. Zbierane są również opinie w tej sprawie , ponieważ z wyjątkiem artykułu opublikowanego na portalu, do urzędu nie docierały informacje od osób najbardziej zainteresowanych, jakimi są mieszkańcy pobliskich budynków”.
Na co czekacie jak demolować to wszystko.Jak pięknie została rozwiązana komunikacja w śródmieściu. Jak ładnie wygląda Plaż Wolności , jakie piękne są pomniki a pomnik ORŁA to cudo brakuje tylko tabliczki z napisem - to jest orzeł nie mewa. Pod promami tablica - oczekiwanie na prom to atrakcja Świnoujścia. Wysypiska śmieci po lasach i spacerujące dziki - tabliczka z napisem" skansen tak było w średniowieczu". Wystarczy tak zrobić i sprawa rozwiązana . . nie być malkontentem bo nie coulturalnie.
Debilizmem jest proponowanie przejścia w starym miejscu - teraz są tam trzy pasy, w tym jeden do skrętu i przejścia tam po prostu być nie może! To, że ludzie tam łażą nie jest żadnym argumentem i żeby zapewnić tam bezpieczeństwo należy postawić barierki, właśnie po to być nikt tam nie łaził. Natomiast nie mam pojęcia w czy to drzewo przy przejściu przeszkadza?
mc drajwer • Piątek [02.11.2012, 09:28:05] • [IP: 80.55.205.***]
No i co z tego, że drzewo? Przecież przytłaczająca większość pieszych debili i tak wchodzi na jezdnię nie patrząc czy coś nadjeżdża. Kobieta na zdjęciu to wyjątek potwierdzający regułę.
wczoraj wracając z cmentarza mijałem to przejście, za drzewem ledwo dostrzegłem staruszkę po 80tce, drobną małą zmokniętą wystraszoną, bała się wejść na jezdnię -naprawdę ten temat powinien być rozwiązany z urzędu, a tu miesiące mijają i nic.
W jakim celu urzędnicy zbierają opinie w sprawie przejścia ? Czy są tak bezmyślni, że sami nie są w stanie podjąć prostej decyzji ? Przecież między innymi w tym celu zostali zatrudnieni i przed namalowaniem pasów należało troszeczkę pomyśleć.
Najlepiej więc zlikwidujmy niewydolnych pracowników i mieszkańcy będą sami o wszystkim decydować (taniej), choc zapewne każdy będzie miał inne zdanie na wybrany temat. Kto głośniejszy, ten będzie miał rację.
jak się rysuje różne rzeczy zza biurka, bez wizji lokalnej (może tylko z" wizją" po użyciu...) to takie są efekty - TO NIE JEDTYNY TAKI PRZYKŁAD !!
ale co można zrobić...-proponuję ruszyć komórkami(szarymi) i poprawić !!
D O K Ł A D N I E ZOSTAWCIE DRZEWA W SPOKOJU, PRZENIEŚCIE PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH
BŁAGAM
MYŚLCIE O NASZYCH, DZIECIACH CO IM ZOSTAWIMY ? PLANETA NIE JEST NASZA, MY JA POŻYCZAMY OD NASZYCH DZIECI, I DZIECI NASZYCH DZIECI. ..
Ludzie przechodzą i będą przechodzili przez ulicę na wysokości Netto, Banku i bramy która łączy podwórko z budynkami mieszkalnymi przy Władysława IV.Wycięcie tego drzewa jednoznacznie wskazywało by o tępocie ludzi decydujących o życiu ludzi w tym mieście.To nic trudnego zrobić przejście w starym miejscu likwidując parę stanowisk parkingowych dla niepotrzebnie parkujących tam samochodów.Auta wyjeżdżające ze skosa na jezdnię już stwarzają zagrożenie włączając się tyłem do ruchu, samochody jadące z ronda muszą hamować aby przepuścić parkujących i o tym jakoś nikt nie pomyślał z decydentów.Parodia budowlana jak zawsze w tym mieście.
Fobia wycinania drzew ogarnęła nie tylko urzędników i to w różnych miejscach nie koniecznie zagrażających mieszkańcom, a przy tym zdrowych jak widać niestety już ścięciu. A w tym miejscu widoczność nie jest zła co udowodnił fotograf kto ma wątpliwości niech sprawdzi osobiście.
Niestety bzdurny artykuł! Przejście w starym miejscu, na drodze z trzema pasami ruchu, w tym z pasem do skrętu w lewo na środku to totalny absurd. Jak można coś takiego proponować argumentując że ludzie łamiąc przepisy tamtędy chodzą? - zdarza się że przez autostradę też przechodzą co nieskutkuje robieniem przejść dla pieszych. W miejscu gdzie przejście jest obecnie można zamontować odpowiednio duże lustra drogowe aby zarówno piesi jak i kierowcy widzieli co dzieje się w okolicy przejścia
Bezpieczeństwo ludzi ważniejsze od starych drzew, które dodatkowo stwarzają zagrożenia w czasie burzy.Wycinać i nasadzać niskopienne.
Duże drzewa pielęgnować w parkach.
jeśli wyciąć drzewo, to w zamian posadzić 50 innych na terenie miasta.
Na co czekacie jak demolować to wszystko.Jak pięknie została rozwiązana komunikacja w śródmieściu. Jak ładnie wygląda Plaż Wolności , jakie piękne są pomniki a pomnik ORŁA to cudo brakuje tylko tabliczki z napisem - to jest orzeł nie mewa. Pod promami tablica - oczekiwanie na prom to atrakcja Świnoujścia. Wysypiska śmieci po lasach i spacerujące dziki - tabliczka z napisem" skansen tak było w średniowieczu". Wystarczy tak zrobić i sprawa rozwiązana . . nie być malkontentem bo nie coulturalnie.
Debilizmem jest proponowanie przejścia w starym miejscu - teraz są tam trzy pasy, w tym jeden do skrętu i przejścia tam po prostu być nie może! To, że ludzie tam łażą nie jest żadnym argumentem i żeby zapewnić tam bezpieczeństwo należy postawić barierki, właśnie po to być nikt tam nie łaził. Natomiast nie mam pojęcia w czy to drzewo przy przejściu przeszkadza?
Można postawić sygnalizację uruchamianą przez przechodnia.
Co to za problem.Drzewo zostawcie w spokoju.
No i co z tego, że drzewo? Przecież przytłaczająca większość pieszych debili i tak wchodzi na jezdnię nie patrząc czy coś nadjeżdża. Kobieta na zdjęciu to wyjątek potwierdzający regułę.
wczoraj wracając z cmentarza mijałem to przejście, za drzewem ledwo dostrzegłem staruszkę po 80tce, drobną małą zmokniętą wystraszoną, bała się wejść na jezdnię -naprawdę ten temat powinien być rozwiązany z urzędu, a tu miesiące mijają i nic.
Jest wyjście z sytuacji!!Przenieść Netto na trawnik PEC-u
W jakim celu urzędnicy zbierają opinie w sprawie przejścia ? Czy są tak bezmyślni, że sami nie są w stanie podjąć prostej decyzji ? Przecież między innymi w tym celu zostali zatrudnieni i przed namalowaniem pasów należało troszeczkę pomyśleć. Najlepiej więc zlikwidujmy niewydolnych pracowników i mieszkańcy będą sami o wszystkim decydować (taniej), choc zapewne każdy będzie miał inne zdanie na wybrany temat. Kto głośniejszy, ten będzie miał rację.
Poco wyciac drzewo?Przesadzic je
jak się rysuje różne rzeczy zza biurka, bez wizji lokalnej (może tylko z" wizją" po użyciu...) to takie są efekty - TO NIE JEDTYNY TAKI PRZYKŁAD !! ale co można zrobić...-proponuję ruszyć komórkami(szarymi) i poprawić !!
A ja tam często przechodzę i nie widzę problemu, temu tępemu narodowi to już nic nie pasuje.
D O K Ł A D N I E ZOSTAWCIE DRZEWA W SPOKOJU, PRZENIEŚCIE PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH BŁAGAM MYŚLCIE O NASZYCH, DZIECIACH CO IM ZOSTAWIMY ? PLANETA NIE JEST NASZA, MY JA POŻYCZAMY OD NASZYCH DZIECI, I DZIECI NASZYCH DZIECI. ..
Ludzie przechodzą i będą przechodzili przez ulicę na wysokości Netto, Banku i bramy która łączy podwórko z budynkami mieszkalnymi przy Władysława IV.Wycięcie tego drzewa jednoznacznie wskazywało by o tępocie ludzi decydujących o życiu ludzi w tym mieście.To nic trudnego zrobić przejście w starym miejscu likwidując parę stanowisk parkingowych dla niepotrzebnie parkujących tam samochodów.Auta wyjeżdżające ze skosa na jezdnię już stwarzają zagrożenie włączając się tyłem do ruchu, samochody jadące z ronda muszą hamować aby przepuścić parkujących i o tym jakoś nikt nie pomyślał z decydentów.Parodia budowlana jak zawsze w tym mieście.
Fobia wycinania drzew ogarnęła nie tylko urzędników i to w różnych miejscach nie koniecznie zagrażających mieszkańcom, a przy tym zdrowych jak widać niestety już ścięciu. A w tym miejscu widoczność nie jest zła co udowodnił fotograf kto ma wątpliwości niech sprawdzi osobiście.
Niestety bzdurny artykuł! Przejście w starym miejscu, na drodze z trzema pasami ruchu, w tym z pasem do skrętu w lewo na środku to totalny absurd. Jak można coś takiego proponować argumentując że ludzie łamiąc przepisy tamtędy chodzą? - zdarza się że przez autostradę też przechodzą co nieskutkuje robieniem przejść dla pieszych. W miejscu gdzie przejście jest obecnie można zamontować odpowiednio duże lustra drogowe aby zarówno piesi jak i kierowcy widzieli co dzieje się w okolicy przejścia
przejscie powinno byc tam gdzie bylo przed przebudowa drog, a co za pajac zatwierdzil to nowe przejscie, pewnie zur :-)
W ogóle wyciąć drzewa, zamienić miasto na gazoport i wypędzić ludzi. Po co pomyśleć przed zlokalizowaniem przejścia?
Bezpieczeństwo ludzi ważniejsze od starych drzew, które dodatkowo stwarzają zagrożenia w czasie burzy.Wycinać i nasadzać niskopienne. Duże drzewa pielęgnować w parkach.