Gość • Czwartek [28.03.2013, 21:38:11] • [IP: 62.69.252.** Gościu nie załamuj mnie bo się ośmieszasz w tej chwili. Widać masz problemy ze zrozumieniem tego tematu. Kończ waść wstydu oszczędź.

Artykuł może wydawać sie tendencyjny tylko dla Wspólnoty albo dla tego lokatora, któremu dach zrobili...Dlaczego remont dachu był tylko na części budynku, tylko nad jednym z lokatorów? To jest prywata - układy i układziki. Zarządca jest niekompetentny i trzeba go zwolnić z tego obowiązku i powołać nowych uczciwych ludzi, którzy będą dbać o interesy mieszkańców. Za to chyba ludziom się płaci, chyba że ci nie spełniają naszych oczekiwań

1)Ta Pani nie musi chodzić na zebrania poczytaj ustawę o własności lokali. 2)uchwały wspólnoty mogą dotyczyć tylko utrzymania nieruchomości wspólnej. 3)Pierdu, pierdu

Kolego nikt nie kwestionuje ze dach nalezy do nieruchomości wspólnej.Poczytaj ustawę o własności lokali tam pisze skąd wspólnota czerpie srodki na utrzymanie nieruchomości wspólnej.Fundusz remontowy to są srodki Właściciele którzy będą mieli wątpliwości co do celowości remontu mogą żądać ekspertyzy. Jezeli mieliście wątpliwości czy ta Pani ma racje trzeba było zwrócić się do sądu bo on rozstrzyga w takich sprawach inaczej jest to rozporządzenie cudzym mieniem przez osoby nieuprawnione.

Danny • Czwartek [28.03.2013, 21:20:45] • [IP: 62.69.249.***] Ależ ty oceniasz wszystko i wszystkich swoja miarą. Żeby wykonać każdą inwestycję we wspólnocie przeprowadza się tzw.konkurs wyboru najkorzystniejszej oferty, daje się ogłoszenie i dopuszcza do przetargu kilka firm.

Tendencyjny artykuł, 1.Nie wiemy czy ta pani chodzi na zebrania. 2.Nie wiemy jakie uchwały były podejmowane w temacie. 3.Remont dachu jest bardzo poważną sprawą i nie rozumieją tego właściciele którzy mieszkają na niższych kondygnacjach.

Kochani! We Wspólnocie tak jak w Parlamencie - decyduje większość. I tak ma być. Skoro była uchwała w sprawei remontu dachu - to wszystko ok. A że Administratorzy Wspólnot kręcą kaskę na boku - I TO CO MA KOSZTOWAĆ 90 ZŁ BĘDZIE KOSZTOWAĆ 300 ZŁ - TO JUŻ INNA SPRAWA. I właśnie tego naciągania kasy - powinni pilnować właściciele oraz Zarząd Wspólnoty. To chyba oczywiste, prawda?

Gość • Czwartek [28.03.2013, 21:02:56] • [IP: 62.69.252.**] Jedna osoba żąda ekspertyzy za którą trzeba zapłacić, takie rzeczy trzeba niestety uchwalić na zebraniu i muszą się zgodzić w większości właściciele.Dach należy do części wspólnej budynku, ale ty widzę kolego tego nie pojmujesz. Wspólnota to nic innego jak właściciele także środki są wspólnoty lub jak wolisz właścicieli.Nie zabieraj głosu w temacie jak nie masz pojęcia o co chodzi.

"Dach jest wspólny kolego, poczytaj trochę a potem pisz."Fundusz remontowy stanowi współwłasność wszystkich właścicieli środków na nim zgromadzonych nie można wydatkować bez zgody wszystkich właścicieli. Jeżeli któryś z nich żąda ekspertyzy ktora udowodni ze jest to wydatek konieczny to żadnej łachy nie robicie bo nie są to środki wspólnoty ale właścicieli.

Nie rozumiesz Gościu (z godz. 19:55:54), że właściciele mieszkań są Waszymi pracodawcami, że dzięki nim macie chleb, bo to od nich zgarniacie kasę? Teraz opluwacie kobietę, która miała odwagę powiedzieć Wam prawdę w oczy? Postąpiła uczciwie. Mogła pójść do do CBA albo ABW, czy od razu do prokuratora i zgłosić podejrzenie o popełnienie przestępstwa - tam jest krótka piłka. Lepiej czasem ustąpić, niż ciągać się po sądach. Jedno jest pewne: gdybyście nie czuli się winni, tych szkalowań na p. Marię by nie było.

Było się w spółdzielni, było źle, jest się we wspólnocie też jest źle, bedzie się na swoim, też bedzie źle, to gdzie wam do cholery będzie dobrze? Poza tym kompletnie nie rozumiem po co zawracanie głowy innym sprawami czyjejś wspólnoty, to jest ich wewnętrzna sprawa i niech piorą swoje brudy miedzy soba, albo w sądzie, jak nie mogą sie dogadać miedzy sobą, to jest kilka własnościowych mieszkań, w ich wspólnym budynku, ba to nawet nie powinno interesować innych mieszkańców, innych budynków naszego miasta miasta, chyba ze ktoś koniecznie chce zaszkodzić zarządcy antyreklama !

TA KOBIETA PEWNIE MA RACJE DLATEGO JA OCZERNIAJA I PAMIETAJCIE ADMINISTRAYOR TO TWOJ PRACOWNIK TO WY MU PŁACCIE A ZARZADU TO WCALE NIE POWINNO SIE WYBIERAC BO TO TYLKO CWANA LOKATORKA I NAJCZESCIEJ WYSZCZEKANA

Wspólnoty ha.ha ha kto to wymyslił chyba KIEPSCY i kombinatorzy zarzadcy robią wode z mózgu własccielom mieszkan a lokatorzy sie na niczym nie znaja i daja robic sie w balona

Każdy właściciel pokrywa koszty związane z utrzymaniem swojego lokalu. Pani Maria nie ma zatem obowiązku utrzymywania zarządcy - to prawda. To, że nie zgadza się z działaniami Wspólnoty, zarządu i zarządcy-ma takie prawo. A że na zebraniach nie uczestniczyła? Wierzę, bo wielu jest takich których nie było na zebraniiach, bo po prostu o zebraniach nie wiedzieli. Na zebrania zwołuje się tylko klakierów. Każda uchwała będzie wtedy przegłosowana. Ale skąd my to znamy...? Z życia kochani, z autopsji. Wierzę Pani Marii, to zacna osoba, która podjęła ciężką walkę i obawiam się, że z wiatrakami. Skoro wszystkim odpowiada to, że robią nas w konia, płaćmy dalej. Ktoś systematycznie nabija kasę naszym kosztem. Opamiętajcie się i pomóżmy jej wszyscy, bo kobieta ma rację, i bardzo daleko jej do moherowego towarzystwa, powiedziałbym wręcz przeciwnie. A pracownicy Wspólnoty, Zarządu, Administrator i całe to towarzystwo wzajemnej adoracji niech nie myśli, że może tak pisać bezkarnie, bo sprawa może znaleźć się w prokuraturze

Ja też mieszkałem w wieżowcu zarządzanym przez Zespół Zarządców ktoś z 18.04.13 musi chyba tam pracować kadząc im. Ktoś wcześniej pisał, że w wieżowcu płaci 2, 50/m 2 a w naszym jeszcze oprócz 2, 5zł/m 2 fund. rem. było 2, 70zł/m 2 za zarządzanie plus woda, śmieci, zsyp, centr. ogrzewanie a i jeszcze trzeba do tego doliczyć prąd albo gaz bo wodę trzeba sobie ogrzać nie przypuszczam, że coś się zmieniło. I tak jak ktoś pisał przychodzą na zabrania ich pupile i sobie zatwierdzają. A o GAM CZY WAM ten ktoś pisał w czasie przeszłym i ja zrozumiałem, że chodziło mu o to, że płacili mniejsze pieniądze a mieli większe usługi. Teraz są i nie sa właścicielami

Gość • Czwartek [28.03.2013, 11:00:27] • [IP: 62.69.252.**] Dach jest wspólny kolego, poczytaj trochę a potem pisz.

Pani Maria na pewno mieszka na niższej kondygnacji i jej dach jest niepotrzebny :))

Pani Mario takie sprawy do sądu patrz ustawa, a nie do portalu, zarządca wcale nie musi tłumaczyć się redyktorom ze swoich działań i zarządu.Proszę poczytać ustawę a potem się pienić.

U nas też są takie dwie baby co to na wszystkim się znają i wszystko im przeszkadza.A w ogóle polacy(ki) mają to do siebie że wszystko jest źle obojętnie kto i kiedy i jak.Jeszcze się nie urodził taki co by wszystkim dogodził.Mamy od lat wywalczoną krwią możliwość decydowania o własnym losie tylko nie potrafimy tego docenić i wykorzystać.

GAM ?? haha widze ze co nietorym marzy sie powrot do lat 60 ;))) i dawaj. ...;P z tego co mi wiadomo to nie ma od lat WAMU w świnoujściu a Zespól zarządców obrywa za WAM ile wlezie. ja do nich nic nie mam bardzo dobry zarządca i rozsądni ludzie co musza się tlumaczyc za 3 litery w nazwie a nic wspólnego z wojskiem nie mają.

Polak i. ..wspólnota (jakakolwiek) - to wielkie nieporozumienie, tak samo jak Polak i solidarnośc - to są sprawy dla cywilizowanych ludzi, a nie. ..Polaczków :-)))

Niech Pani lepiej płaci na fundusz remontowy, urośnie dług na Pani koncie plus dodatkowo odsetki.Później jest to trudno spłacić.Chyba że chce pani tym długiem obarczyć ewentualnych spadkobierców.Życzę zdrowia i dużo szczęśliwych lat.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Kobita nie ma zielonego pojęcia o działaniu Wspólnot Mieszkaniowych. Sprawy sporne rozstrzyga sąd.

"...kto ją zna - ten wie...kto nie zna - niech pozna - a się dowie..." na pewno ten wpis mówi dużo o tobie