Prezydent Janusz Żmurkiewicz powiedział, że należy zrezygnować z opłat, bo okazało się, że suma do odzyskania z VAT będzie mniejsza niż zakładano na początku. Miałoby to być niecałe 5 mln złotych, ale spłacanych w rocznych ratach wynoszących po ponad 600 tysięcy złotych do 2012 roku. Dodatkowo wykonawca zarządzał więcej za instalację sprzętu do poboru opłat dużo więcej niż założyło miasto. Urzędnicy ustalili wcześniej, że wyniosłoby to 217 tysięcy złotych, a podczas przetargów padały takie sumy jak 900 tysięcy i 500 tysięcy. Koszty całego przedsięwzięcia znacznie wzrosły i wprowadzenie tych opłat okazało się zdaniem władz nie tak opłacalne jak początkowo sądzono.
- Zabrakło determinacji i dokładności - skomentowała Elżbieta Jabłońska (PO) - Szkoda, że analizy nie był dogłębnie przeprowadzone przed podjęciem uchwały dotyczącej wprowadzania opłat.
Z rezygnacji z opłat cieszyli się radni PiS. Podkreślali, że wprowadzenie opłat było nieuczciwe wobec mieszkańców.
Uchwale o odejściu od opłat sprzeciwił się natomiast Andrzej Szczodry z Grupy Morskiej stwierdzając, że brak akceptacji pomysłu ze strony mieszkańców to porażka samorządu. - Nie przekonują mnie też argumenty, że kwota jest mniejsza. Nadal pozostaje 4.8 mln, które mogłyby zasilić budżet miasta - przekonywał.
Za uchwałę o rezygnacji z opłat zagłosowało 15 radnych, 3 się wstrzymało, jeden był przeciw.
Niedziela, 18 maja 2025r.
•
Dziś imieniny:
Eryka, Feliksa, Jana.
- Tragiczne pobicie w Międzyzdrojach. Sprawca zatrzymany
- Locha z warchlakami na rondzie w Świnoujściu. Dzicze safari z widokiem na S3
- 60 lat 8 Flotylli Obrony Wybrzeża
- 60 lat 8 Flotylli Obrony Wybrzeża
- Mężczyzna spadł z dużej wysokości do ładowni. Na miejscu strażacy, ratownicy i śmigłowiec LPR
- Olga Tokarczuk wróciła na Uznam
- Noblistka jest jedną z głównych postaci Uznamskiego Tygodnia Literatury
- Groźny wypadek na hulajnodze przy Grunwaldzkiej. 42-latek z urazem głowy trafił do szpitala
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Radni zrezygnowali z opłat za most
Departament Prawny MON jednoznacznie wskazał, że w przypadku powzięcia przez pracownika ochrony OWC lub SUFO uzasadnionych podejrzeń w stosunku do zawartości wjeżdżająjcego (wyjeżdżającego) pojazdu lub też zawartości bagażu osoby wchodzącej (wychodzącej) z terenu ochranianej jednostki powinien on wezwać właściwy organ (policję, żandarmerie wojskową, inny wojskowy organ porządkowy) uprawniony do podjęcia omawianych czynności kontrolnych. Także dyżurny biura przepustek nie będący wojskowym organem porządkowym nie może dokonywać czynności kontrolnych określonych w pkt 233 Regulaminu Ogólnego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (sygn. Szt. Gen. 1554/2003), gdyż nadane w tym punkcie uprawnienia dla dyżurnego biura przepustek me znajdują potwierdzenia w aktach rangi ustawowej. Departament Prawny MON stwierdza, że pojecie „lustracji", o której mowa w pkt. 213 Regulaminu Ogólnego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej jest zdecydowanie węższe znaczenie niż „przeszukanie" i w przypadku jakichkolwiek wątpliwości
Panie Szczodry a podjęcie decyzji o budowie oczyszczalni ścieków było rozsądnym przygotowaniem. Wówczas Pan nie myślał, że budowa oczyszczalni jest zaprojektowana na wyrost i za ten Pana błąd miasto musiało kilka lat spłacać zadłużenie.
Rozsądek zwycieżył. Poza tym każdy wiedział, że wojewoda uchyli wprowadzone opłaty gdyż nie można nakładać ich na jedyne dostępne drogi.
czyli miasto jest w plecy te kilka milionów czy nie??To jakas nastepna farsa...
Czytam i nie wierzę, że można było tak kiepsko rozeznać sytuację i nie ustalić ostatecznej kwoty VAT do odzyskania, zwłaszcza że różnica pomiędzy kwotą o której trąbił Żmurkiewicz tj. 8 mln a kwotą faktycznie do uzyskania 5 mln jest ogromna! Jak można było też nie przewidzieć kwoty za zamontowanie urządzeń do pobierania opłat. To jest totalna kompromitacja. Jeżeli to M. za to odpowiada to nawet się nie dziwię ale czekam na decyzje personalne bo przecież to wszystko nie wzięło się z powietrza.
Panie Żmurkiewicz, to jakich ma pan pracowników w urzędzie, że źle określili koszty instalacji tych urządzeń? To świadczy o panu, że zatrudnia pan niekompetentne osoby, natychmiast trzeba je zwolnić. A po drugie, dostał pan prztyczka w nos od radnych.
Ale jaja ludzie bez pomysłu normalnie dziś powiedzą tak a jutro co innego.
Janciowi zmiękła rura.
Wprowadzenie opłaty za jedyną drogę od początku było wątpliwe prawnie, a juz napewno nie do przyjęcia moralnie. Reprezentanci mieszkańców działają na ich szkodę !! Dobrze, że Rada wycofała się z tego pomysłu przed skargą do WSA. Dopiero byłby wstyd.
A Andrzejek, jak tak" Szczodry" do płacenia, to niech płaci.
Postaw sobie żmurku taką maszynke przed domem i wżucaj zeta za każde wejście do domu to zrozumiesz o co nam chodzi!!
Przestraszył sie, że ktoś z poza Świnoujścia się dowie, co on wyprawia z miastem i Mieszkańcami. Na miejscu ma wszystko załatwione z prokuratorami i sędziami, więc jest bezpieczny.
Nie wiem co w tym kraju się dzieje.Postawienie jakiegoś tam automatu na moście setki zł.Przyjdzie jakiś architekcina zrobi jakis szkic na papierku setki zł.A robol za godz. 7 zł.Czy ktoś wreszcie zacznie kontrolowac te wydatki w tym kraju.Kiedy wezmą się za tych złodzjei.
Dzięki Pani Poseł- za jedyna drogę do naszych domów nie będziemy płacić! Brawo Pani Ewo! Ale czy nasi włodarze nie powinni od początku myśleć i decydować racjonalnie, oczywiście na korzyść mieszkańców?
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
to u nas jest pełne kino raz wieje w jedną raz w drugą raz za raz przeciw tacy politycy za szmal
Znowu SLDowcy bez swojego zdania. Głosują co mieniąc inaczej tylko dlatego że wódz im każe, Brak samodzielnego myślenia.