Wsiadając z pijakiem jako kierowcą do samochodu powinniśmy mieć świadomość, że narażamy się na ogromne niebezpieczeństwo. Pozwalając kierowcy na jazdę po pijanemu stajemy się współodpowiedzialni za wpuszczenie na drogę niebezpiecznego przestępcy. Jesteśmy zobowiązani do przypominania o zbrodni, jakiej dokonano wczoraj na niewinnych 5 dorosłych osobach i 8 letnim dziecku w Kamieniu Pomorskim. Ludzie ci wyszli na noworoczny spacer i zostali zabici przez pijaka za kierownicą. Powinniśmy również przypominać o kilkakrotnie karanym za jazdę po pijanemu kierowcy, który 25 września 2011 roku wjechał w okolicach Pyrzyc w grupę rowerzystów i zabił dwie osoby.
Szczególna odpowiedzialność za walkę z plagą pijanych kierowców spoczywa na osobach zaufania publicznego i niedopuszczalne jest aby osoby prowadzące samochód pod wpływem alkoholu pełniły funkcje publiczne. Nie można pozwolić, żeby potencjalni zabójcy za kierownicą wykonywali lub stanowili prawo, sprawowali władzę. Niestety, w tej kwestii osoby sprawujące mandat publiczny są pobłażliwe wobec swoich kolegów jeżdżących po pijaku. 21 kwietnia 2012 roku radny miasta Świnoujście (jest członkiem Komisji Bezpieczeństwa i Porządku) Zenon Gudzowski jadąc po pijaku (0,46 promila w wydychanym powietrzu), pędząc 170 km/h w miejscu ograniczenia prędkości do 90 km/h, wyprzedzając na zakręcie na podwójnej ciągłej, stworzył zagrożenie dla swojego zdrowia i życia, ale przede wszystkim dla zdrowia i życia innych ludzi. Próby odwołania radnego Gudzowskiego z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miasta nie doszły skutku, bo bronił go przewodniczący Rady ( nazwał jazdę po pijaku incydentem) oraz koalicyjni koledzy i koleżanki z SLD i PiS współrządzący miastem. Złapany za jazdę po pijanemu służbowym samochodem starosta choszczeński nadal sprawuje swoją funkcję, a piętnujący jego zachowanie wicestarosta zostaje odwołany z funkcji przez kolegów i koleżanki z rady.
Nie można tolerować zła. Pijani kierowcy powinni być publicznie piętnowani bez ochrony wizerunku, bo stanowią zagrożenie dla innych współobywateli. Każda osoba publiczna złapana na jeździe po pijanemu powinna być natychmiast i bezdyskusyjnie pozbawiana mandatu. Będę postulowała zmiany w prawie, tak żeby każda osoba sprawująca funkcję publiczną, złapana za jazdę po pijanemu była pozbawiana mandatu, bo niestety okazuje się, że dla niektórych sprawujących władzę z nadania społecznego, kalkulacje związane ze sprawowaną władzą są ważniejsze, niż moralność.
Ewa Żmuda-Trzebiatowska
Poseł na Sejm RP
W* ją z funkcji przewodniczącej Peło w Świnoujściu yo musi inaczej zaistnieć. Z Gudzowskim sprawa była 2 lata temu a ta tetaz się obudziła. Wszystko co robi to tylko pod publiczkę :-)
Kary nie powinny wzrosnąć tylko za pijaństwo.Statystyki: przyczyna wypadków(bodajże śmiertelnych) w ciągu roku-6% -pod wpływem alkoholu, większość niestety brawura i nadmierna prędkość...Ja dodam jeszcze od siebie, że z głupoty ludzkiej mamy tyle wypadków+w nieznacznej mierze stan polskich dróg więc jazda na podwójnym gazie nie jest główną przyczyną. ...
NIECH TA PANI POROZMAWIA ZE SWOIM CHLEBODAWCA TUSKIEM ABY ZLIKWIDOWAC KARY W ZAWIESZENIU.JUZ TUSK UPORAL SIE Z DOPALACZAMI, WIEMY Z JAKIM SKUTKIEM.ALE LEPIEJ JAK TA PANI PISZE GDYZ NIE DA SIE JEJ SLUCHAC.POZDROWIENIA
Ta pani zawsze się podpina pod nośne tematy czyli to jest P.R.I tak to jej pierwsza i ostatnia kadencja w sejmie.A z pijakami za kierownicą poradzimy sobie bez niej.
215 z 10;19 jesteś kłamca.
Sami wybraliście pijaka mogliscie, mogliście wybrać abstynenta.
Czy 9:35:26 to Zenek Gudzowski?
Jak radni mogli bronic Gudzowskiego skoro takiego wniosku nie było-- myśleć miernoty myśleć!
pijany kierowca to przestepca który umyslnie chce kogos zabić i do tego jescze niebezpiecznym narzedziem Zgodnie z treścią art. 14 p. 1 Kodeksu karnego wymierzana kara ma być w granicach zagrożenia przewidzianego dla sprawcy danego przestępstwa. Oznacza to, że możliwa wysokość jest taka sama jak dla sprawcy który by przestępstwa dokonał.Więc za jazde po pijaku smiało mozna dawać 25 lat
Kwoka, jaka mądra. Chętnie bym jej powyrywał kudły.
Największym szczytem be-szczelności tego pana było wręczenie odznaczeń dla policjantów. Na miejscu tych policjantów nie odebarała bym żadnego odznaczenia i nie podałabym ręki na znak protestu przez pijanych radnych.
Nie można pozwolić, żeby Żmurkiewicz, Agatowska, radni SLD i PiS mogli dalej być u władzy.Ci ludzie bronili pijanego kierowcę (Gudzowskiego), który mógł przecież jadąc po pijaku zabić ludzi. Ci ludzie nie mają kręgosłupa moralnego.
Hipokryci z SLD i PiS, chcą podwyższania kar dla pijanych kierowców, a bronią Gudzowskiego, który gdyby nie zatrzymanie przez policję mógł zabić ludzi.
nalezy przypomniec ze jakis niecaly rok temu głosami po i sld nie przeszlo w sejmie zaostrzenie kar dla prowadzacych pod wpływem co juz pani zapomniala jak głosowala?
Jazda Gudzowskiego z taką prędkością po alkoholu powinna być traktowana jako zamiar zabójstwa.
Nietrzeźwy pirat drogowy zabił w Kamieniu 6 osób. Poszli na świąteczny spacer. Szli po chodniku. Myślcie, wy którzy bronicie Gudzowskiego i jemu podobnych.
PO miała już przygotowany wniosek o odwołanie radnego z funkcji wiceprzewodniczącego, ale potrzebowała do jego przepchnięcia jeszcze dwóch radnych (trzeba mieć 6 głosów, a były tylko 4). Nie znalazła poparcia kolegów w radzie z innych opcji.
A dlaczego dla" wybrańców" takich jak Gudzowski, czy jemu podobnych kara ma być dotkliwa? Przecież należą się jakieś przywileje (!?). Ostatecznie jest się wiceprzewodniczącym rady miasta i". .. nie czuje wstydu po tym incydencie" i czego pospólstwo się czepia - BRAK HONORU? Teraz takie czasy - NAJWAŻNIEJSZA JEST KASA, to i honor przestał być w cenie. Sprawiedliwość jest inna dla bogaczy, a inna dla biednych.
A ile promili miał europoseł z PO gdy spowodował wypadek? Czy ma status POświęcowej krowy? Bo nie poniósł żadnych konsekwencji. Nie zabrakło też środków na jego rehabilitację. Gdy dla innych chorych środków nie ma. EŻT znalazła sobie temat zastępczy aby się pokazać tłuszczy. Może oni uwierzą w jej bajki że jest za karaniem partyjnych kolesiów czy ćpunów. Wierzący też jej nie wierzą. Zaś o naszej MSR głęboka cisza.
Świetnie powiedziane koalicja SLD i PiSu broni potencjalnego zabójcy.
Przewodnicząca komisji edukacji jest za tym aby pijak był wice przewodniczącym rady
Zenek, kiedy się wyprowadzasz ze Świnoujścia? Pomogę ci się spakować.
Opłacało się stanąć murem, za nie przekształcaniem sądu w Świnoujściu, teraz są efekty takiego działania Sąd jest niezmiernie wdzięczny za poparcie i wycieczki do Warszawy prezia.
Rodzice czas protestować, skoro przewodnicząca edukacji broni potencjalnego za kierownica, to ja sobie wypraszam nie chce jej w mojej szkole.Jeszcze będzie nauczycielom mówić że to dla dobra koalicji.
To już nawet nie jest śmieszne.To wstyd.A sprawą tego pana powinien zająć się ktoś od nowa- bo to obraza dla miasta i wszystkich mieszkańców!!