Decyzja zapadła po orzeczeniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego. SKO uznało, że stawki opłat powinny wynosić 0,3 proc. a nie jak dotąd 3 procent.
- Wykonam decyzję, którą podjęło SKO. Nie będę się od niego odwoływał, ale mam pewne wątpliwości. Podobnie, jak prezydent Szczecina Piotr Krzystek obniżę stawki - zapowiedział Żmurkiewicz.
Świnoujście straci na obniżeniu stawek 300 tysięcy złotych rocznie.
- Pytanie, kto tę stratę nam zrekompensuje w budżecie za ten rok. Te pieniądze posiadamy i będziemy musieli je oddać. Gmina ewidentnie na tym straciła - tłumaczył Żmurkiewicz.
Spółki portowe zabiegały o obniżenie stawek siedem lat.
2014-11-26, 09:01 Autor: Grzegorz Gibas
obniżka przy zadłużeniu budżetu miasta - ktoś to rozumie?
Do [27.11.2014, 08:51:11] [IP: 62.69.231.***] Hotelarze (turystyka w ogóle) w sposób zakamuflowany są dotowani przez mieszkańców Świnoujścia. Każdy dodatkowy prom, który jest włączany do eksploatacji z tytułu zwiększonego ruchu turystycznego jest pokrywany jego koszt eksploatacji z budżetu miasta. Mieszkańcy miasta rozliczani są za wywóz śmieci na podstawie zużytej wody. Hotelarze rozliczani są po staremu. Każdy kto ma działalność gospodarczą ma podpisaną z Remondisem osobną umowę na wywóz śmieci. Kto wie ??Może DUZI mają nawet rabaty. Lobby turystyczne w mieście twierdzi, że sposób naliczania opłat za wywóz śmieci na tych samych zasadach jak dla mieszkańców miasta doprowadziłby ich do bankructwa. (A mieszkańców -NIE) Więc niech nie narzekają, bo razem z kosztami promocji miasta są to duże pieniądze, które miasto pokrywa z wpływów z działalności portowej i około portowej. Na turystyce miasto wychodzi na zero. O ile dojda wpływy dla miasta z LNG to ta dysproporcja się jeszcze zwiększy.
Jeszcze hotelarzy zwolnić z podatków.
Jeżeli tak to należy się zwrot za ostatnie 5 lat, a więc ok 1, 5 mln. Ale wystarczy, że miasto zrezygnuje z budowy kładki dla ptaków w lasku koło Łunowa za 1, 5 mln zł. i budżet UM niczego nie odczuje, a port otrzyma dodatkowe środki na inwestycje. Jest już po wyborach, więc już musi wrócić merytoryka i odpowiedzialność za mądrze wydawane publiczne pieniądze.
Gość • Środa [26.11.2014, 20:32:47] • [IP: 164.127.235.**] Myślałem, ze już wszystkie ujęcia Świnoujscia widziałem, ale nie - gratuluję Panu Ryfczyńskiemu wciąż nowych perspektyw miasta pokazywanych na zdjęciach." - nowe? To stare jak świat zdjęcie, sprzed co najmniej 3-4 lat, a może i dalej (nie ma jeszcze Portu Zewnętrznego, terminalu Bunge na Portowcach, są jeszcze dźwigi pływające itd...
Myślałem, ze już wszystkie ujęcia Świnoujscia widziałem, ale nie - gratuluję Panu Ryfczyńskiemu wciąż nowych perspektyw miasta pokazywanych na zdjęciach.
To skandal !! Kapitaliści i prezesi siedzą sobie na Cayman Islands pławiąc się w szmalu, a szkoły, szpital, przedszkola i radę miasta będą utrzymywać emeryci. DLACZEGO POPAPRAŃCE NIE OBNIŻA PORTOWCOM STAWKI WAT. DLACZEGO ZAWSZE TE poPAPRANE HIENY OKRADAJĄ NAJBIEDNIEJSZYCH ? ? ?
Podniesiemy podatki!!.Dlaczygo Pan prezydent nie będzie się odwoływał, uważam to za niegospodarność.Cz po wygranych kolejnych wyborach chęć do pracy wywietrzała?.
Zlikwidować pierwszą ligę i po kłopocie.
I jeszcze rząd zwolni LNG :D bo będzie nie rentowne i pięknie.
Na jakiej podstawie ta obniżka. Wszystkie podmioty powinny być traktowane równo. Argument o obronności jest nie do przyjęcia. Wszystko co robimy w Polsce da się podciągnąć pod obronność. Wszelkiego rodzaju odliczenia, zwolnienia, ulgi i nie równe traktowanie obywateli i podmiotów gospodarczych jest przyczyną bałaganu, złego stanu gospodarki.
LNG wam wyrówna, więc nie płaczcie !
Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście SA co miesiąc sponsoruje świnoujską Flotę w wysokości 18 tys. złotych x 12 miesięcy, co daje 216 tys. rocznie. W tym są również pieniądze wszystkich spółek operatorskich Szczecina i Świnoujścia. Niech więc prezydent nie narzeka. Różnica wynosi tylko 84 tys. na niekorzyść Świnoujścia, a nie 300 tys.